杜牧、李清照和王安石在诗词中对项羽的评价侧重点分别是什么
《夏日绝句》（李清照）《题乌江亭》（杜牧）《乌江亭》（王安石）李清照（南宋）诗《夏日绝句》对项羽持崇敬、肯定态度杜牧（晚唐）《题乌江亭》对项羽持怀疑态度，认为其人不善忍耐，缺乏能屈能伸的精神，如果渡江苟且保命，还能全卷土重来王安石（北宋）《吴江亭》只能反驳杜牧诗。
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯为君王卷土来
王安石认为，大势所趋之下，项羽已经无力回天
古人对项羽的评价（不要赞美的诗句 ）
苏洵：“项籍有取天下之才，而无取天下之虑。
”苏轼：“项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋朱元璋：“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。
高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。
”李晚芳：“羽之神勇，千古无二；太史公以神勇之笔，写神勇之人。
亦千古无二。
迄今正襟读之，犹觉喑嗯叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间，驱数百万甲兵，如大风卷箨，奇观也。
”
后代诗人评价项羽的一些诗有哪些
乌江亭 百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯为君王卷土来
但以字面翻译差不多就是：经过很多战争的壮士既疲惫劳累又悲哀凄惨，中原一败乃大势已去，狂澜无挽
就算当年的江东子弟都还健在，怕也没人肯为项羽再战了吧
由以上的释文可以看出王安石对项羽的评价是贬义的，安石认为楚霸王的失败是历史必然，认为就算楚霸王就算安然过了江东，也已众叛亲离、失民心，再没有支持之人，哪还谈什么东山再起呀
王安石的这种看法对错先不说
但就结果来说项羽是败了，但在我看来这其实不过是军事上的一次失败，并不意味着项羽会失民心，什么历史必然更谈不上
唉
我只能说王安石是个诗人，一个伟大的诗人，就算有《安石变法》也只能说他除了是诗人还是个不错司法工作者
仅此而已。
如果孙子先生晚出生在西楚霸王之后，让他老人家评说一下的话恐怕我们会听到一些肯为中肯的观点了
不过，虽然他没法说，但是根据《孙子兵法》稍懂军事学的人就能明白此战中的一二，也正因如此，才会到现在不爱刘邦恋项羽，成也英雄败也英雄
杜牧的题乌江亭，王安石的乌江亭，李清照的乌江，这三首诗借对项羽的评价分别表达了什么观点
》：李清照用来鞭挞南宋当权派的无耻行径，讽今气凛然。
显然，她认为，项羽虽然兵败，但上英雄。
《》：杜牧有对项羽负气的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。
杜牧假想未然之机会，强调须有和不屈不挠的意志，认为项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞，算不上真正的“男儿”。
《亭》是王安石针对杜牧的诗写的一首诗，表现了王安石对项羽失败的看法。
王安石则根据自己的理解，认为项羽的失败已成定局，即便是江东子弟还在，项羽也不可能再带领江东子弟，以为他们不一定再肯为战争卖命了。
题乌江亭(杜牧)、乌江亭(王安石)、乌江(李清照)这三首诗咏的都是西楚霸王项羽，但对项羽评价的角度
楼主你好 希望我的回答对你能够有所帮助 杜牧的诗是体现了对项羽乌江自刎的惋惜之情 认为项羽可以过江东寻求东山再起李清照是赞扬了项羽宁死不屈的英雄气概王安石是说项羽兵败是由天注定 即使回了江东又有多少人肯为了项羽卷土重来呢 体现项羽兵败的必然性
王安石和杜甫对项羽各有评价并各自赋诗如果让他们两个辩论你说谁会赢
王安石吧，他毕竟是个政治家，就辩论而言，应该是他的专长吧杜甫在我心中的形象相对忠厚些...o(∩_∩)o...
