有描写孙权的诗句吗
生子当如孙仲谋 ◆苏轼：①亲射虎，看孙郎。
——《江城子密猎》②孙权勇而有此不可以声势恐喝取也。
——《魏武帝论》 ◆苏辙：任人莫难于托国。
汉武帝因文、景富庶之后，虐用其民，厚自奉养，征伐四夷，几丧天下。
逮其晚岁，托国于霍光。
光知用兵之害，罢均输榷酤，与民休息，而天下复安。
凡武帝之所以得称贤君者，惟用霍光故也。
蜀先主知嗣子之暗弱，举国而付之诸葛孔明。
孔明又发李严、杨仪，援蒋琬、费祎而授之。
虽后主之不明，而守国三十余年，君臣相安，蜀人免于涂炭之患，过于魏、吴远甚。
吴大帝方其属任贤将，抗衡中原，曹公惮之。
及其老也，贤臣死亡略尽，喜诸葛恪之劲悍，越众而付以后事。
闼其用兵劳民之后，继起大役，兵折于外，既归而不能自克，将复肆志于僚友。
恪既以丧其躯，而孙氏因之三世绝统，吴、越之民陷于炮烙之地，国随以亡。
彼以进取之资用进取之臣，以徼一时之功可耳，至于托六尺之孤，寄千里之命，而亦属之斯人，其势必至是哉。
——《栾城后集孙仲谋》 ◆辛弃疾：千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。
——《永遇乐京口北固亭怀古》 ◆辛弃疾：何处望神州，满眼风光北固楼，千古兴亡多少事，悠悠。
不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休，天下英雄谁敌手，曹刘。
生子当如孙仲谋。
◆胡三省：当方面者，当如吕岱；委人以方面者，当如孙权。
——《资治通鉴注》 ◆罗贯中：紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。
二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。
——《三国演义》 ◆王夫之：于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。
◆王夫之：于子瑜也、陆逊也、顾雍也、张昭也，委任之不如先主之于公，而信之也笃，岂不贤哉
——《读通鉴论》 ◆赵翼：①至孙氏兄弟之用人，亦自有不可及者。
②以人主而自悔其过，开诚告语如此，其谁不感泣
使操当此，早挟一「宁我负人，勿人负我」之见，而老羞成怒矣
此孙氏兄弟之用人，所谓以意气相感也。
——《廿二史札记》 ◆元好问：孙郎矫矫人中龙，顾盼叱咤生云风。
——《赤壁图》 ◆郝经：东汉之衰，孙权承父兄之烈，尊礼英贤，抚纳豪右，诛黄祖，走曹操，袭关侯，遂奄有荆扬，今年出濡须，明年战合肥，嶷然势常北向，而以守为攻，称臣于魏，结援于汉，始忍勾践之辱，终为熊通之谮，保据江淮，奄征南海，卒与汉魏鼎峙而立，先起而后亡，非惟智勇足抗衡，亦国势便利然也。
——《续后汉书》 ◆王鸣盛：孙权称臣事魏已久，及黄武元年春大破蜀，刘备奔走，势愈强盛，则魏欲与盟而不受，九月魏兵来征，又卑辞上书求自改悔，乞寄命交州乃随，又改年临江拒守，彼此互有杀伤，不分胜负。
十二月又通聘于蜀，乃既和于蜀，又不绝于魏，且业已改元而仍称吴王。
五年令曰北虏缩窜，方外无事，乃益务农亩，称帝之举，直隐忍以至魏明帝太和三年，而后发，反覆倾危，惟利是视，用柔胜刚，阴谋狡猾，史评以勾践相比，非虚语也。
——《十七史商榷》 ◆卢弼：窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。
仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。
——《三国志集解》 ◆何焯：老悖昏惑，吴亡不待皓而决。
——《义门读书记》 ◆李慈铭：三国时，魏既屡兴大狱，吴孙皓之残刑以逞，所诛名臣，如贺邵、王蕃、楼玄等尤多。
少帝之诛诸葛恪、滕胤，皆逆臣专制，又当别论。
惟大帝号称贤主，而太子和被废之际，群臣以直谏受诛者，如吾粲、朱据、张休、屈晃、张纯等十数人，被流者顾谭、顾承、姚信等又数人，而陈正、陈象至加族诛，吁，何其酷哉
自是宫闱之衅，未有至此者也。
——《越缦堂读书笔记》 ◆李宗吾：他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟著向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点；他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟著与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。
他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。
——《厚黑学》 ◆ ：① 孙权是个很能干的人。
②当今惜无孙仲谋。
——《读古书实录》
苏轼赞颂孙权的诗句
苏-颂孙-权的诗句“为报倾太守，亲射虎，看孙郎”宋朝诗人苏-轼的古诗作品《江城子州出猎》之中,其古诗全文如下：老夫聊发少年狂。
左牵黄，右擎苍。
锦帽貂裘，千骑卷平冈。
为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。
酒酣胸胆尚开张。
鬓微霜，又何妨。
持节云中，何日遣冯唐
会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。
赞美孙权的诗词
辛弃疾何处望神州。
满眼风光北固楼。
千古兴亡多少事，悠悠。
不尽长江衮衮流。
年少万兜鍪。
坐断东南战未休。
天下英雄谁敌手。
曹刘。
生子当如孙仲谋。
对于辛弃疾描写孙权的诗词，有什么看法
辛弃疾描写孙权的词主要以两首著名，《永遇乐.京口北固亭怀古》和《南乡子.登京口北固亭有怀》。
据历史记载：孙权十九岁继父兄之业统治江东，西征黄祖，北拒曹操，独据一方。
赤壁之战大破曹兵，年方二十七岁。
因此可以说，上面这两句是实写史事，因为它是千真万确的历史，因而更具有说服力和感染力。
作者在这里一是突出了孙权的年少有为，“年少”而敢于与雄才大略、兵多将广的强敌曹操较量，这就需要非凡的胆识和气魄。
二是突出了孙权的盖世武功，他不断征战，不断壮大。
而他之“坐断东南”，形势与南宋政权相似。
显然，稼轩热情歌颂孙权的不畏强敌，坚决抵抗，并战而胜之，正是反衬当朝文武之辈的庸碌无能、懦怯苟安。
辛弃疾便借用这段故事，把曹操和刘备请来给孙权当配角，说天下英雄只有曹操、刘备才堪与孙权争胜。
曹、刘、孙三人，论智勇才略，孙权未必在曹刘之上。
稼轩在《美芹十论》中对孙权的评价也并非称赞有加，然而，在这首词里，词人却把孙权作为三国时代第一流叱咤风云的英雄来颂扬，其所以如此用笔，实借凭吊千古英雄之名，慨叹当今南宋无大智大勇之人执掌乾坤。
这种用心，更于篇末见意。
作者在这里极力赞颂孙权的年少有为，突出他的盖世武功，其原因是孙权“坐断东南”，形势与南宋极似，作者这样热情赞颂孙权的不畏强敌，其实是对苟且偷安、毫无振作的南宋朝廷的鞭挞。
