形容司马懿的句子
开言崇圣典,用武若通神.三国英雄士,四朝经济臣.屯兵驱虎豹,养子得麒麟.诸葛常谈羡,能回天地春.《三国演义》中引用的后人描述司马懿的诗.
司马懿写过哪些诗
司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变”(《晋书·宣帝纪》)，曹操知其“有雄豪志”(《晋书·宣帝纪》)晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种猜忍手段，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远”(《晋书·宣帝纪》)
这是古代贬低司马氏虚假言论，在两晋时期有严格的避讳礼节，甚至不在儿子面前说他先人的名讳，裴松之在诸葛亮传中评论：“显彰宣帝之短，对子毁父，理所不容。
”王导是君子，会劝导晋明帝效仿先人的仁义，他谈论司马懿父子的过错是不可能的，况且司马懿父子在曹爽、高贵乡公事件中没有罪过。
唐太宗李世民曾为《晋书·宣帝纪》作史论，指出了司马懿在性格、军事、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。
原文如下：夫天地之大，黎元为本。
邦国之贵，元首为先。
治乱无常，兴亡有运。
是故五帝之上，居万乘以为忧；三王已来，处其忧而为乐。
竞智力，争利害，大小相吞，强弱相袭。
逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛雾交飞。
宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。
用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。
饰忠于已诈之心，延安于将危之命。
观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。
既而拥众西举，与诸葛相持。
抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。
杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。
而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎
文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。
当谓竭诚尽节，伊傅可齐。
及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。
天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎
尽善之方，以斯为惑。
夫征讨之策，岂东智而西愚
辅佐之心，何前忠而后乱
故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。
古人有云：“积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。
”可不谓然乎
虽自隐过当年，而终见嗤后代。
亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。
故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。
顺理而举易为力，背时而动难为功。
况以未成之晋基，逼有余之魏祚
虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。
因为《三国志》出自晋朝，陈寿出于政治需要必须要使司马氏成为正义的一方，所以单凭《三国志》不能得出司马懿忠心的结论，以上的资料仅供参考，并非结论。
按：陈寿的作品属于私人撰写，在当时也被认为比官方的《魏书》更真实，书中没有以晋朝和司马氏为主体，不存在为司马氏歌功颂德的内容，许多司马氏活动的重要内容都没有记载，甚至有对司马氏误解和歪曲的内容。
陈寿是被当时社会普遍公认的杰出史学家，张华、杜预等优秀人士都推崇他的才学。
房玄龄：①少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。
汉末大乱，常慨然有忧天下心。
②帝内忌而外宽，猜忌多权变。
③有符于狼顾也。
孙权：司马公善用兵，变化若神，所向无前。
曹操：司马懿非人臣也，必预汝家事。
杨俊：此非常之人也。
文钦：故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。
懿戮力尽节，以宁华夏。
崔琰：聪亮明允，刚断英特。
开言崇圣典，用武若通神。
三国英雄士，四朝经济臣。
屯兵驱虎豹，养子得麒麟。
诸葛常谈羡，能回天地春。
-----------《三国演义》中引用的后人描述司马懿的诗。
天地开辟，日月重光。
遭逢际会，奉辞遐方。
将扫芜秽，还过故乡。
肃清万里，总齐八荒。
告成归老，待罪舞阳。
--------司马懿奉魏明帝曹睿之命出讨辽东，途经故里，歌以咏怀。
关于诸葛亮同司马懿在建兴九年祁山战役的情况，《晋书》同《三国志》汉晋春秋有不同的记载，尤其是在相持阶段战况，有很大差异。
在总体战略态势上两书记载一致，都是司马懿解了祁山之围，并且挫败了诸葛亮夺取魏国粮食的企图，使诸葛亮最终因为粮食耗尽退兵。
有差异之处是《汉晋春秋》称诸葛亮打败了郭淮、费耀，抢收了些粮食，《晋书》记载诸葛亮没能抢到粮食，《汉晋春秋》关于这次战斗的记载是矛盾的，费耀已经被司马懿命令留守上邽不可能同郭淮与诸葛亮交战，《晋书》中司马懿赶到上邽阻止诸葛亮抢粮成功，那里是粮食主产区。
诸葛亮在祁山附近打败魏军抢到少量粮食是可能的，但是没有影响司马懿主力部队的粮食供应，也没改变蜀军缺粮。
史书记载了司马懿的军队是依靠陇西粮食补给。
至于两军交战的结果，司马懿是否同诸葛亮作战，两书的记载也不同，《汉晋春秋》说贾栩、魏平被救出后，非要与诸葛亮交战，司马懿被迫出战失利，蜀军斩获甲首三千,(甲首,小头目,类似于现今的班长之类.由此可推算司马懿折兵过万)司马懿平定曹爽乱政是挽救曹魏政权，信守托孤承诺，维护曹芳的皇位，不是单纯为了个人集团的权力。
首先他放弃权力回家养病的时候，司马师、司马昭兄弟在朝中都是中级官员，司马氏集团还是弱小的。
此时谈不上要建立司马氏专权，嘉平之变后司马师兄弟也没有掌权担任要职。
实际上直到司马懿集团的主要成员开始受到曹爽的排挤打击的时候，司马懿依然是容让，就象他对孙礼说的，要“忍不可忍”。
最初曹爽还只是专权，剥夺众多豪强贵族的政治地位，剥夺他们的祭祀荣誉。
固执发动对蜀国的战争等，这些乱政司马懿都没有能阻止，表明曹爽已经不尊重司马懿了，并且后来准备要篡位。
曹爽要篡位也是明显的，他的衣食和仪式排场几乎和皇帝相同，皇宫御用尚方器物充斥其家，自行从宫中取曹睿的才人到自己府中，甚至到了伪造诏书，把皇宫的才人五十七人送到邺城，擅自取用太乐乐器，武库禁兵。
后来还把郭太后迁居冷宫囚禁，派遣亲信监视小皇帝，这时唯一对他篡位构成威胁的就只有司马懿了，他一面派亲信去察看司马懿的动向，一面排挤打击司马懿的亲属、亲信，都是为了篡位做准备，郭太后、刘放、孙资等过去有权势的，都相继被他废黜了，司马懿因为早早就回家养病了，所以他受到打击是最晚。
曹爽最后只有把司马懿集团也瓦解了，称帝篡位才能开始，孙礼、卢毓等相继被排挤，矛头甚至指向司马懿的亲戚杜恕，这是在正始九年底，后来卢毓审理曹爽党徒，了解到他们谋反篡位准备在三个月内行动，曹爽不是《三国演义》中那个软弱、窝囊的废物，他指挥军队伐蜀，专权打击孙礼，也是野心勃勃、专横跋扈的权贵。
司马懿所以还有赦免他的念头，不是因为曹爽没有要篡位的阴谋证据，主要是不愿承担杀托孤大臣专权的名声，也了解曹爽的实际是志大才疏，看到曹爽建立的小集团与各主要派系都有矛盾，也没有百姓拥护他，不会有威胁，而且曹爽的篡位计划也没有能实际执行，他也还没有废帝自立，在嘉平之变的时候，曹爽也没有挑起内战，总算是和平解决了矛盾。
司马懿也曾经发誓不追究曹爽，这样才表示要赦免他，给他送去粮食。
可是从祭祀名单就可以看出，曹爽专权期间得罪的人太多，最终朝议依然处死了他。
不要以为司马懿废黜曹爽只是他个人要夺权，只是司马氏和曹氏争权这么简单。
参与废黜曹爽的有司马懿集团和大多数派系，郭太后、蒋济、高柔等都是各大派系的代表，朝议也是各派系共同参加，曹操担任丞相、魏公的权势比司马懿这时要大得多，依然要受到朝议的制约，他要恢复肉刑，但是朝议多数人反对，曹操也只能暂时放弃。
司马懿更是不能不接受朝议，曹爽打击、压迫其它派系，最终被他们要求处死，《三国志》曹爽传中，详细记载了曹爽乱政，准备篡位，以及朝议将他处死的经过。
奇怪，司马懿作为旷世奇才，死前就没有留给后人什么话
要留啥
两个儿子都牛逼了，还要留什么遗言
告诉他们以后有八王之乱么
还是五胡乱华。
。
。
司马懿死的时候军权都尽归司马家了。
。
。
。
这还能输的话司马昭司马师估计连特么刘婵都不如了
司马懿的后人是
1、儿子 晋景帝，张皇后生 晋文帝，张皇后生 平原王，张皇后生 汝南文成王司马亮，伏夫人生 琅邪武王司马伷，伏夫人生 清惠亭侯司马京，伏夫人生 扶风武王司马骏，伏夫人生 司马肜，生 赵王，生2、女儿 ，所生。
高陆公主，次女，嫁杜预。
3、孙子 晋武帝司马炎，司马昭之子 齐献王司马攸，司马昭之子 城阳哀王司马兆，司马昭之子 辽东悼惠王司马定国，司马昭之子 广汉殇王司马广德，司马昭之子 乐安平王司马鉴，司马昭之子 燕王司马机，司马昭之子 司马永祚，司马昭之子 乐平王司马延祚，司马昭之子 平原王世子司马广，司马干长子 安德县公司马永，司马干次子 司马粹，司马亮长子 汝南怀王司马矩，司马亮次子 弋阳王司马羕，司马亮三子 南顿王司马宗，司马亮四子 汝阳王司马熙，司马亮五子 琅琊恭王司马觐，司马伷之子 武陵庄王司马澹，司马伷之子 东安王司马繇，司马伷之子 淮陵元王司马漼，司马伷之子 顺阳王司马畅，司马骏之子 新野庄王司马歆，司马骏之子 赵王世子司马荂，司马伦之子 济阳王司马馥，司马伦之子 汝阴王司马虔，司马伦之子 司马诩，司马伦之子
为什么宋武帝不杀光曹操的后人而杀光了司马懿的后人
因为：司马昭之心，路人皆知。
剧情认为，是司马懿的后人让汉室彻底的腿出了历史的舞台，而不是曹.操的愚蠢后人最终灭亡的汉室。
... ...君不知“挟天子以令诸侯”吗~其实，曹.操在世时东汉已被董卓所亡，自封“魏王”昭然于世，曹.操只不过是假借汉名行己之事而已。
大耳贼刘备自封“汉帝”，就已经宣告了东汉的灭亡，也不会为他人做嫁衣裳去“中兴大汉”。
“司马炎灭曹魏”并非是“替大汉报了一部分仇”，司马炎又不是汉室后人何来替大汉报仇之说，这样的思维很勉强。
既然曹.操可以顶替董卓，那么司马家同样也可以通过灭曹来置换位置实现图霸天下之大计啊~《三国》作者怎会令“曹家和司马家结局”一样呢~仅仅是阁下自己在替曹家鸣不平罢了~... ...所以：“宋武帝不杀光曹操的后人而杀光了司马懿的后人”的剧情，就是《三国》的后继作者在践行“司马昭之心，路人皆知。
”。
若非如此，岂不是令“司马昭之心，路人皆知。
”成为悖论了吗~... ...读书看影视剧，不仅要看内容细节，更要照顾大局，最好不要把自己的意识置于情节中某一方的立场上，会严重影响对全局的思维认识和判断哦~
赞美河南的诗句有哪些
晋朝。
由司马懿之孙司马炎建立。
希望这些对楼主有帮助
