左宗棠给曾国藩送的挽联的下面后半句话是什么意思?
攻错：琢磨玉石。
后来用以比喻拿别人的长处补救自己的短处，也做＂他山攻错＂含义：兄弟五人同心像金子般坚不可摧，学习他人长处来弥补自己短处，成了玉石般完美的人物，诚不相欺、没有辜负一生的抱负。
左宗棠等人数次劝曾国藩称帝，曾国藩写了一副对联，大
(一）替如夫人洗脚 左宗棠出赐同进士出身 曾国藩对（二）季子自命太高，与我性情相左 曾国藩出藩侯以身许国，问他经济何曾 左宗棠对曾国藩、左宗棠都系湖南人，又都是清廷重臣，二人因政见不一，相互间不时戏谑嘲讽。
传闻曾国藩宠爱一名小妾，每天晚上都帮小妾洗脚，这事传到了左宗棠耳里。
一天，两人相见时，左宗棠微笑着对他说：“我想到一个上联，请大学士对个下联，不知肯赐教否
”曾国藩回答说：“季高（左宗棠字季高）请勿客气，只怕对得不妙。
”左宗棠说：“过谦过谦，以大学士之才，无有不妙的。
”于是说了出边：替如夫人洗脚如夫人：即妾之雅称，曾国藩一听，好家伙，心想你既然无礼，就休要怪我了。
他略一思索，随即对道：赐同进士出身左宗堂一听，就面红耳赤。
不是进士出身，以前一直是左宗棠的心病。
那年进士考试时，左宗棠正在新疆平乱，他请求回朝应试，朝廷不同意，要他继续平乱。
为了安抚他，皇上搞了个“赐同进士”。
“赐”，就是皇帝给的、封的，“同”，即“准”、“相当于”，当然不能与正式考取的相提并论。
而那时的官员，看重的偏偏是这“进士”出身。
对边还将他这个“赐同进士”视同“如夫人”，就更低微了。
左宗棠气得说不出话来。
吃了这个哑巴亏后，左宗棠一直耿耿于怀。
一天，他与曾国藩同到一官员家做客，左宗棠想报复一下曾国藩，又提出对联，这回曾国藩先出对：季子自命太高,与我性情相左这出边说左宗棠自命不凡，又将“左季高”这姓字倒嵌进去，要应对委实不易。
可左宗棠也是高才，略一寻思，就对出来了：藩侯以身许国，问他经济何曾对边也将曾国藩的姓名倒嵌进去了，且对得工整。
意思是说你曾国藩要报效朝廷，可是你有什么经国济世的才能呢
曾国藩一听，犹如吃了一闷棍。
两人两次联对，双方都是一输一赢，总算扯平了。
曾国藩是清朝的军事家、理学家、政治家、晚清散文“湘乡派”创立人。
除以上的身份外，其实他本质上还是一个文章大家，曾国藩的最大兴趣在于即吟诗作对，作文论道，自己一生渴望的，是在学术与文章上取得成就，于青史留名。
对于南面称王并无多大兴趣。
晚年曾氏于军功上封侯时，仍悔恨自己在学问与文章上无所建树。
当然，曾国藩确实有他的时代局限性，所维护的伦理价值无非是忠君爱国，尊王攘夷那一套。
但从另一个角度上看，曾氏也是一个忠于自己理想的人，而不是一个机会主义者。
湘军攻下南京后，东南半壁江山全在湘军的势力范围，此时只要曾氏振臂一呼，必然应者云集。
当时清政府已经大厦将倾、摇摇欲坠。
曾氏很多幕僚也早已经看出了这点，并找机会多次向曾氏暗示南面称王，推翻清政府恢复汉人江山。
但都被曾氏严辞拒绝了。
连中兴四大名臣的左宗堂与胡林翼都找机会暗示他。
左宗棠有次托胡林翼送给曾国藩一幅对联：“神所依凭，将在德矣;鼎之轻重，似可问焉” 暗示曾国藩趁此机会自立为王。
曾国藩不为所动，将左的对联改了一个字，回绝了左宗棠：“神所依凭，将在德矣;鼎之轻重，不可问焉。
” 以此暗示自己无称王的想法。
网上搜的
曾国藩左宗棠李鸿章他们之间的关系
晕,左是太平天国投降过来的,晕死啊!曾与左是好友,两人年纪相仿,且均为湖南人,李是曾的学生,安徽人.这三人均是以镇压太平天国而起家的,并获得爵位.
曾国藩李鸿章左宗棠张之洞谁的名气大
无论是名气还是对历史的影响而言，毫无疑问都是曾国藩最大。
曾国藩对历史的影响有好几个。
第一个是平定太平天国，让满清又延续了几十年的生命；第二个影响是提升了汉臣的地位，改变了以前朝廷大权都掌握在满臣手里的格局。
以后决定中国命运的，是李鸿章袁世凯等汉人而不是满人了；第三个也是最大的影响，就是开创了军阀割据的局面，是后世军阀的祖宗。
湘军、淮军乃至后世的北洋军阀、民国军阀，都是从曾国藩独立创建湘军、兵为将私有这一局面开始的。
所以虽然曾国藩个人不是军阀，但军阀割据的局面是从他开始的。
李鸿章是小号的曾国藩，他对历史的影响远没有曾国藩大。
他的地位一方面是他个人的能力，另一方面就是他一手打造的淮军和北洋军阀系统。
他是北洋军阀的开创者，也算得上是一时之杰。
左宗棠又差一些。
以个人能力而论左宗棠不在曾国藩李鸿章之下，甚至稍有过之。
然而左宗棠一直是在单干，没有形成集团，所以他是一个能臣，也仅仅只是一个能臣。
左宗棠最大的功绩是收复西域，这是他留名青史的功绩，但也只是一个名将的功绩而已。
至于张之洞则更差一些。
他只是一个官僚，或者说一个稍有能力的官僚而已，能够平衡一下上面三个人，但根子上无法相提并论。
或者换一种说法。
曾国藩是有实力造反的，有可能与满清争夺天下的，譬如太祖之于校长。
李鸿章造反是不成的，但有实力割据一方，与朝廷讲条件，譬如桂系之于校长。
左宗棠是名将名臣，譬如卫立煌等之于校长。
至于张之洞，离开了体制他啥也不是，最多也就只如当时的各省主席之于校长……
左宗棠和曾国藩都是封侯拜相的人物吗
他们后来是朋友还是敌人啊
二人都是封侯拜相的人物无疑，而且都是影响中国近代历史的大人物。
二人原来是朋友，后来反目，曾死后左宗棠又有些悔意。
左宗棠之所以不爽曾国藩，原因有三：一是左氏在才华上瞧不起曾国藩。
左宗棠何其人也
陶澍以今天江苏、江西、安徽三省最高行政军事长官的高位，纳布衣左宗棠为婿；林则徐看到左宗棠之后“一见倾倒，惊为绝世奇才”；出道之前左宗棠就能以普通老百姓的身份，指导省长开展工作，把持湖南政局许多年，何其牛逼也
曾国藩呢，普通人一个，外表很屯，像个农村教师，说起话来谦虚谨慎，做起事来又优柔寡断。
左宗棠能瞧得上曾国藩都怪了。
二是因为曾氏学业颇顺，左宗棠对此是羡慕嫉妒恨。
曾国藩在秀才考试受辱之后，学业突飞猛进，最终得以入翰林。
翰林院毕业之后又十年七迁，爬上了副部级的高位。
左宗棠虽然素有神童之誉，才高八斗学富五车，但考试却不在行，一生功名仅止于举人。
自视甚高的左宗棠对曾国藩这种凭借高中科甲进而飞黄腾达之人，必然不爽（这和我看到清华北大的不爽是同一心理）。
三是因为曾国藩严重抢了左宗棠的风头，让左宗棠终生抱有瑜亮之憾。
没有了曾国藩，平定太平天国非我莫属，荡平天下舍我其谁，现在多了一个曾国藩，好事好名都让你占了，我左宗棠往哪摆
除了上述三条原因之外，左宗棠性格是根本原因，不详述了。
虽然左宗棠对曾国藩很不怎么样，但曾国藩对左宗棠却一直是仁至义尽，这一点真是太牛逼了。
圣贤一定是豪杰，而豪杰不一定是圣贤。
曾国藩是圣贤，而左宗棠仅止于豪杰，这就是二人的根本区别。
晚清名臣曾国藩、张之洞、李鸿章、左宗棠之间什么关系
曾左为同辈，李是曾的学生，比前3个都晚，但这4个都做到顶级大臣，都是晚清名臣。
比大2岁，比大十几岁。
与算一辈的，同朝为臣，互相钦敬佩服。
的仕途比顺遂，曾国藩官居2品的时候，左宗棠还是一个省巡抚的师爷；但左宗棠善于谋划，精于军事，爱出奇招，不过为人比较狂傲，有点持才傲物。
因为这一点左宗棠还曾被其他人弹劾，曾国藩就上折给皇帝保荐左宗棠。
而曾国藩训练湘军时很困难，当地政府和官员都不配合，唯独左宗棠支持曾，曾率领湘军初次出山之时遭遇大败，要自杀，多亏左宗棠一顿骂和劝解，才让曾重拾信心。
因此，曾和左应该是君子之交淡如水，都是当时首屈一指的大人物，名臣。
而是正式拜在曾门下的学生，的特点是脑子聪明，善于解决复杂局面，而且办事果敢，不怕议论，有锐气，这一点深得曾的喜欢。
曾国藩多次保荐李鸿章，并且李鸿章还曾在曾的江宁大营里锻炼学习了一段日子，曾把带兵治军、做学问、办事、处理官场食物的心得倾囊相授，并向朝廷建议由李鸿章去安徽招募兵勇创建淮军，这才有了以后的李鸿章步步发展壮大，成为一代名臣。
比曾、左、李要晚上一辈，曾、李的鼎盛时期，张还在上升期，从中进士到做官办事。
张任的时间是1889年，而曾国藩去世的时间是1872年，整整晚了17年。
张一生作为最大的时期即担任期间（共17年），办了不少实事，后来任之后，成为晚清重臣。
经历过的大事：办洋务、镇压义和团、办外语学堂、中日海战、反对，但实际上他一直在改革创新，他死的那年，朝廷要密谋杀，张劝说不要轻易杀害大臣。
总而言之，以这几个大人物为首的精英，支撑了晚清从开始至这70年间的朝局。
不管是做人、还是做事，都是当时的牛人。
而且他们有个共同点，就是清醒认识到中国与西方国家的强弱差距，都支持洋务运动，办了不少实事，进行了不少改革创新。
不然清朝的历史可能要早结束50年。
