不想当将军的士兵不是好士兵,求正，反面材料，辩论用
正反两方材料都要啊
好吧，先看正方：“不想当将军的士兵不是好士兵”一定要把“想当将军”描述成为“具有远大理想”——因为对方几乎一定会指责其为“不脚踏实地”然后，尽量诉说“理想”、“榜样”的力量同时，给你个例子：孔子，为了谋生，当过仓库管理员（当时的国家公务员），但是，他并不满足现状，对于自身工作，他只是妥善完成就好，并不花费过多的时间，而是把时间花费在自己更高的目标之上设想，如果孔子安于现状，只想着“当个好士兵”，而没有“当将军”的念头的话，他确实可以花费很多心力去研究如何当好那个仓库管理员，也许他确实可以成为全国第一的仓库管理员，但我们今天就不会有人知道孔子这个人了……其实例子非常非常非常多，之所以举这样“偏门”些的例子，是希望帮你开拓思路，让对方无从防范 ==============================接下来讲讲反方：将军，有将军的素质；士兵，有士兵的专长所谓“将在谋而不在勇”。
将军，要有智慧的头脑，冷静的判断，更重要的是要有战略的眼光，但是，可以不必会开枪打靶或者拼刺刀。
所以，手无缚鸡之力的诸葛亮，可以当将军，但绝对不是好士兵——历史上，诸葛亮曾经是蜀国的“军师将军”，大概相当于现在的总参谋长吧（这个稍微注意一下，【将军】，不是武将，文职人员也可以是将军）但是，作为士兵，是有士兵必须专精的领域的，一个士兵，不能总想着当将军，否则是不可能练好战士的本领的——两者领域各有不同。
无论是好将军，还是好士兵，首先都要做好本职工作，不专注于本职的，如何算好
我们不是阻止士兵有更高的理想、抱负，而是说，脚踏实地、做好本职，才是好兵。
兵当好了，自然有机会当尉官、校官，一步一步来，整个过程中，还有许多要学习要锻炼的项目，当好中级军官后，才应该以将军为目标直接就想当将军，想要一步登天的，不是理想，是空想。
一个喜欢空想的士兵，恐怕不能说他就“做好本职”了吧。
想当军官的士兵可以是好士兵，想当将军的军官可以是好军官。
但是直接相当将军的士兵，不是好士兵
不想当将军的士兵不是好士兵，但不是每个士兵都能当将军
为什么这么说呢
不想当的士兵不是好士兵”起来似乎有道理，经不起推敲。
评价一个士兵的好与不好，自相应的条例，规范，标准。
充其量只与评价将军好与不好的条例，规范，标准略有交盖，而绝不会大部分重叠。
当我们质问一句：不想当将军的士兵难道就不能成为一个好士兵
这时，那些理直气壮地说“不想当将军的士兵不是好士兵”的人或者把“不想当将军的士兵不是好士兵”奉为座右铭的人还能够理直气壮的回答“是”或者“不是”吗
为什么总有一些人不能容忍那些不想当将军的士兵，甚至不能容忍那些不想当将军的好士兵呢
为什么非得要求一个士兵去“想”当将军才认为他是好士兵不可呢
一个好士兵可以想当将军，一个不好的士兵也可以想当将军，这是再正常不过的事了。
想法可以相同，但动机确不一定相同，这也是再自然明了不过的道理了。
非要在士兵的好与不好和他想不想当将军之间建立一种必然的联系，不仅仅是偏见和愚蠢，而且是偏执和愚昧，更加是疯狂和霸道。
用愚公移山中的那句话来形容这一类“豪言壮语”的生生不息，那就是：子又生孙，孙又生子，子子孙孙无穷馈也。
为什么会这样
根源就在于行为归一化、目标归一化、思维归一化的专制主义概念在社会的主流群体的灵魂深处根深缔固 2.这是著名的拿破仑将军说过的一句著名的话，为后世追捧，成为激发人上进的一句至理名言。
名言自有名言的道理，细究之，又感觉其未必至理了。
一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢
人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。
上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。
不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。
作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的最好表达。
相信那句话：是金子总会发光的
别忘了，拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的
不想当将军的士兵不是好士兵
没问题，我该你看名言自有名言的道理，细究之，又感觉其未必至理了。
一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢
人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。
上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。
不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。
作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的最好表达。
相信那句话：是金子总会发光的
别忘了，拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的
从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。
我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。
这样就不会是一个“好士兵”。
小小建议，还不错吧~~~~~~~~~
辩论:题目不想当将军的士兵不是好士兵(正方)
不想当将军的士兵不是好士兵”。
听似乎有道但它经不起推敲价一个士兵的好与不好，自有其相应的条例，规范，标准。
充其量只与评价将军好与不好的条例，规范，标准略有交盖，而绝不会大部分重叠。
当我们质问一句：不想当将军的士兵难道就不能成为一个好士兵
这时，那些理直气壮地说“不想当将军的士兵不是好士兵”的人或者把“不想当将军的士兵不是好士兵”奉为座右铭的人还能够理直气壮的回答“是”或者“不是”吗
为什么总有一些人不能容忍那些不想当将军的士兵，甚至不能容忍那些不想当将军的好士兵呢
为什么非得要求一个士兵去“想”当将军才认为他是好士兵不可呢
一个好士兵可以想当将军，一个不好的士兵也可以想当将军，这是再正常不过的事了。
想法可以相同，但动机确不一定相同，这也是再自然明了不过的道理了。
非要在士兵的好与不好和他想不想当将军之间建立一种必然的联系，不仅仅是偏见和愚蠢，而且是偏执和愚昧，更加是疯狂和霸道。
用愚公移山中的那句话来形容这一类“豪言壮语”的生生不息，那就是：子又生孙，孙又生子，子子孙孙无穷馈也。
为什么会这样
根源就在于行为归一化、目标归一化、思维归一化的专制主义概念在社会的主流群体的灵魂深处根深缔固。
怎么理解——不想当将军的士兵也是好士兵
“不想当将军的士兵不是好士兵”，19世纪征服世界的拿破仑的一句名言一直鼓舞着人们调动一切因素(包括不正当手段)向上攀岩。
本来，将军的位置比士兵更具吸引力——横戈立马、统率千军、叱咤风云；将军比士兵更有权势——征战杀伐、进退决策、说一不二。
加上“不想当将军的士兵不是好士兵”的观念引导，那些为了当上将军，不惜损人利己、投机取巧、急功近利、弄虚作假、不择手段的士兵，便不断涌现。
这样的团队还有战斗力吗?这时的“将军”与“士兵”还有什么区别——不都是败军一团吗?从客观出发，尽管谁都想当将军，但将军毕竟是少数，特别是在当代，扁平化的管理结构使得原来机率较高的中层领导锐减。
另一方面，社会提供了前所未有的多元化空间和无限竞争机会。
于是，“想当将军的士兵不是好士兵”的观念就悄然而生了。
这种观点在很大程度上是指一种脚踏实地的工作态度。
曾经有一幅很有名的漫画中这样画到：招聘会上有5个应聘者，前四位都以“不想当经理的职员不是好职员”作为自己的座右铭和努力目标，只有最后一位发出了相反的声音：“只想当经理的职员不是好职员!”结果，最后一位被录用。
现代社会惟有专业的才是最好的。
士兵本来是一个职业，将军绝不是士兵的自然升迁。
加入WTO之前，外经贸部在网上公开招聘一个“将军”：34岁以下的法学博士，且在国外获得。
这样，一个一般欲望、一般经历、一般学识的士兵，最终能当得了将军吗?这需要打N个问号。
今天的将军，不像过去那样论资排辈、重人缘、找靠山，想当就能当得了。
任何工作都具有一定的专业性，这也是所谓的“隔行如隔山”，古人都懂，但是现代人未必懂。
盲目提倡当将军，只能导致自己蹉跎年华，在不断争取并不属于自己的光辉的过程中渐渐生出悔恨。
最好的士兵应该当一个好士兵而不是当一个将军，这不仅是一个志向问题，更是一个关乎工作是否脚踏实地的问题。
好士兵不会眼高手低，不会浮躁，会踏踏实实地做好自己手头的工作，更不会一门心思只想着升格为将军。
这样的士兵才是有真本事的士兵，才不会被时代淘汰。
某工商局有位老兵是新闻宣传的行家里手，51岁离岗后，别人享受那无奈享受的晚年生活，他却被留用，稿费与奖金是一笔不菲的收入，且人生充实。
而当“将军”的几位局长离岗后，因为没有当兵的技能，自然就永远失业了，谁还让你“领导”呢?士兵也是大有可为的。
象棋中的车马炮，如果不能当将军就不能说是好马好炮了吗?小卒子的活动范围很广，而将、士、相却只能在小范围内活动，能说将军是最好、最幸福的吗?一个尽职尽责的士兵不会殚精竭虑地考虑当将军。
士兵的职责要求他扎扎实实，勤勤恳恳，出生入死，任劳任怨。
士兵有很多事情要做，有很多汗水和努力要付出。
这里所说的“不想当将军的士兵也是好士兵”，不是让你丧失蓬勃朝气、昂扬锐气，而是在专业化、智能化、细化分工的多元时代，让你的潜能发挥到极致，以取得利益最大化。
不把当将军当成唯一目标的士兵可能最终也会当将军，但他的成功，并不是因为他那虚妄的想当将军的念头，而是因为他与众不同的努力和付出。
也许正当士兵默默无闻地努力，忘却将军为何职何衔时，很可能就将告别士兵的身份，离将军不远了。
将军不是想出来的，而是一步一步干出来的。
不想当将军的士兵也是好士兵，而只想当将军的士兵就不是好士兵。
急
哪位仁兄能给我一些”不想当将军的士兵不是好士兵”的正例
拿破仑：不想当将军的士兵不是好士兵。
：打得赢就打，打不赢就跑。
