有关《亡羊补牢》这篇课文的座右铭
比喻出了问题以后想办法补救，可以防止继续受损失。
寓言两则《亡羊补牢》和《南辕北辙》题目的意思是什么?
“亡羊补牢为时不晚”是指在犯了错误之后立即改正错误不算晚。
（大概是这个意思吧，首先要解释下辩题的意思，使它变得通俗易懂，且具有针对性，与下面自己要提的论点相应。
）可是错误已经发生了，伤害或损失已经造成了，再改正有什么用，真的不晚吗
“亡羊补牢为时不晚”这句话里其实暗含了两个条件，一个是时间，一个是行动。
时间上，“不晚”是比较得出的，没有一个对比的时间，就不存在早晚的概念；在这里，做对比的是“亡羊”之后，立即“补牢”与“亡羊”之后唉声叹气感慨万千之后再补牢，甚至不“补牢”。
行动上，即“补牢”这一动作，它的特点是能够避免错误或损失继续发生，是有效的行为。
（更深层次解释辩题的意思）。
了解了题目之后，来看看为什么亡羊补牢为时不晚。
第一，从利益得失的角度来说。
在损失已经发生后（亡羊），采取有效的行为（补牢），能够防止损失继续扩大（不会继续丢羊了）。
相比于没有立即采取有效措施，甚至不采取有效措施，或者措施没有有效防止损失（比如不是补牢，而是加高羊圈），利益继续回受损，要好上很多，所以“不晚”。
第二，心态上来说。
亡羊之后选择立即补牢的人，他们敢于直面自己错误，同时积极思考解决办法，并且能拿出一套行之有效的办法来。
与之相对的，亡羊之后没有及时补牢，不补牢，或者加高羊圈的人，是另一种人，他们在亡羊之后，或者沉溺与自己失败的挫折感中，自我埋怨，以此来获得安慰，而不是积极需求改正，采取行动；这种人采取的是逃避的态度，是不负责任的。
我们推崇第一种人，推荐第一种处理错误的态度，即“亡羊补牢为时不晚”的态度。
第三，或许有人说了，羊丢了再补牢跟羊丢之前就补牢相比，难道还是不晚吗，那肯定是晚了啊。
对于这个问题，我想重新强调一下“亡羊补牢为时未晚”的意思（见上面）。
再者，在现实生活中，“亡羊”这种事情的发生具有不可预测性，就是说我们并不是能很准确地知道自己什么时候会犯错误，承受损失；在这样的情况下，“亡羊”之前补牢就存在可操作性低的情况，但是，相对的，“亡羊”之后补牢，即错误发生后，知道自己错在哪里，再就行有效的改正，可操作性很高。
综上，我方坚持认为，亡羊补牢为时不晚。
个人意见，仅供参考，谢谢
跪求各位大神帮忙，我后天要辩论了，辩论题目是亡羊补牢已晚，求亲们帮忙啊。
反馈控制是一种在计划执行一段时间或结束后进行的事后控制，主要为下一步计划的实施总结经验；因为反馈控制发生在任务执行之后，故说反馈控制是“亡羊补牢”，但反馈控制却常常是管理控制工作的主要形式。
反馈控制的优点： 反馈控制具有许多优点。
首先它为管理者提供了关于计划执行的效果的真实信息。
此外，反馈控制可以增强员工的积极性。
反馈控制的缺点： 反馈控制的主要缺点是时滞问题，即从发现偏差到采取更正措施之间可能有时间延迟现象，在进更正的时候，实际情况可能已经有了很大的变化，而且往往是损失已经造成了。
亡羊补牢的近义词是什么一道小学生的题目，问亡羊补
亡羊补牢的近义词有:贼去关门，收之桑榆，来者可追，见免顾大。
