如果只有人证没有物证有效么
不行，只有口供不得定罪。
口供必须结合一定的物证或者其他证明途径才可以对犯罪行为人进行处罚。
就算全世界的人都说甲杀了乙警方也要找到譬如物证或者其他证明力比口供更强的证据才能定案。
刑事案件不同于普通民事案件，即便犯罪嫌疑人亲口交待也不能定罪。
由于刑事案件中必须有足够证据证明犯罪嫌疑人和犯罪行为之间的唯一确定性，而仅仅口供是不可能达到这种证明力度的。
和民事赔偿不同的是，对某个公民进行刑事判决是对他（或她）最大力度的处罚，有时候还会判罚死刑可能造成无法挽回的结果。
因此刑事案件的证据必须客观、充分。
这也是防止冤假错案的有效手段。
法院判刑时，是人证重要还是物证重要。
如果只有人证，可以判刑吗
要看什么样的案件，有些是没有物证的，如盗窃案，如果处理掉了赃物，那么是没有物证的，人证及当事人的供述就可以罪了。
所以不同的案件有不同的证据要求。
如果对方没有人证物证，只有一些口供
会怎么判
刑事案件
谢谢大家分析一下
根据《刑事诉讼法》第四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
” 据此，如果光有犯罪嫌疑人的口供，在则没有其他证据佐证，是不更定案的，更不能对犯罪嫌疑人判刑。
请问人证和物证各代表什么意思
是不是两者都具备的时候才能定罪
物证是指根据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。
人证是指知道案件真实情况的人。
还要看证据是否合法才能定罪
刑法里什么罪是人证、物证有一项就可以定罪的
法院对于犯罪的认定，必须是案件事实清楚，证据确实充分。
也就是说对证据的数量没有具体的规定，只要能达到证明标准，就能认定犯罪的事实。
但是只有物证或者人证，也不能说不能认定，只能说很难。
比如，A在市中心最繁华的地方杀了人，成百上千个人看到了，但是凶器找不到了，A也死不承认，被定罪的可能性还是很大的。
另外：《证据规定》第五条第二款规定：“证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
” 法院对被告人定罪量刑还必须满足以下条件：（一）、被告人自己供述有罪，还必须有其他证据相佐证，法院才可以对被告定罪并量刑；（二）、被告人供述无罪或无被告人供述，证据必须达到确实、充分的要求才能对被告定罪量刑。
物证和人证谁更具法律效益
物证：是指能其外部特物质属性、所处以及状态案件真况的各种客观存在的物物质或痕迹。
人证：“物证”的对称。
在司法实践中把与人的意识活动有关的证据统称为人证。
它是有思维能力的人提供的。
如果你指的“物证”而非“书证”，那么，物证本身是从外部特征去证明一种客观存在，若证明对象明确，其证明效力等级是很高的。
而人证，严格意义上讲，应该是证人证言，需与其他证据相互佐证才能成立，一般事实，仅凭人证是难以认定其真实有效性的。
因此，通俗意义上将，物证与人证存在冲突的情况下，物证优先于人证。
此外，若您所指的“物证”实际上是指书证，则很确定，书证的证明力高于物证和人证。
（书证是指用文字、符号或图画所表达的思想内容来证明案件事实的证据。
常见的书证包括合同书、各种各样的公、私文书、租赁契约、结婚证、房产证、商标、信件、电报、牌号、车船票、各种运输单据、交通事故责任认定书等。
）
