有一个视频，宣传片头是很多经典电影剪辑，台词是去哪或者要干嘛之类的!
1.首先，你需要从一些视频网站或软件上下载你想要的视频。
比如像爱奇艺、优酷，相信大家都很熟悉。
然后将你所需的视频下载后保存在电脑里。
2.爱剪辑，其他的视频剪辑软件也可以，这里以爱剪辑为例。
打开软件后，填写上片名和制作者，然后点击确定。
3.点开添加视频。
4.点击打开视频后会出现如下界面，输入你想截取的片段，然后点击确定配音秀的片段最好不要超过两分钟。
5.有些上视频有水印，如果想去除，点击叠加素材，去水印，然后点击添加去水印视频。
6.然后会出现如下界面，接着就把红框的范围拉大，拉到你想去水印的地方，同时你也可以选择水印的样式。
7.然后导出视频，大小就是720×404(16:9)，此格式就是配音秀视频的标准格式。
8.然后再把制作的配音素材传到自己的抖音视频里面就可以了。
想把电影中的经典对白，怎么剪辑下来放到微博上啊
这个不难， 你可以上U 。
找到这个经典对白片段后，可以用视频剪辑功能，找到起点和结束点后，再点击分享就OK。
还可以加上自己设计的标题，心情标签等。
向各位大神借一份视频剪辑，最好有台词，有剧情，只要是剪辑过的就可以，不需要太好......急急急
电影画皮2经典台词 今晚的风有杜鹃花香 雀儿：你不是捉妖师吗
什么妖没见过
庞郎：你最多是小野妖，时间短，资历潜，业余的，入不了妖典。
小唯：妖的皮可以自己画，人却不行。
小唯：从现在开始你是天下最美的女人。
天下的男人为了得到你它们愿意做任何事，说任何话。
霍心：你闻，今晚的风有杜鹃花香。
靖公主：我命令你杀了她。
你会看见她的真面目。
我让你不识真假，人妖不分。
雀儿：姐姐说过，爱的感觉就是疼。
我终于知道疼的感觉了。
小唯：不过被扎了一下，不要以为自己什么都懂。
你闻到过花的香味吗
你看到过天空的颜色吗
你有过心跳的感觉吗
有人心甘情愿的为你去死吗
靖公主：我是一国公主，没有选择。
靖公主：我的心
你不是最爱这张皮吗
霍心：是我的眼睛害了你。
小唯：知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。
霍心：你要做人，用我的心，请把靖儿的心还给她。
输入一段台词合成一段短视频的软件叫什么视频是各种电视剧上剪辑下来的。
求
目前的技术无法达到。
你能通过下载或购买该电影原声音乐碟的方式获得“干净”的音乐。
声音与图像不同，无法抽出混合声中的单独一个元素。
但是有一种办法能解解馋，前提是影片含有5.1的声轨。
通过环绕声编码软件分离出各个声道，然后取L R（左、右）声道合成一个立体声轨就能了。
这是因为，在电影中，台词（人声）一般被置于中置声道，而左右、环绕声道一般会被用来放置动效和音乐。
所以，你实际上得到的是一个只有动效和音乐的声音。
但也有例外，比如影片发生在山洞中，那么，人声肯定是加了混响效果器的，因此，在左右、环绕声道中肯定包含该人声的反射声。
或者，画面中的人物从左向右走过，那么，为了强调画面中的内容，混音师可能会制作一个声像平移（Pan）的效果，声音从左声道移到中置声道，然后再到右声道。
所以，在这样的情况下，你连语言都根本无法“去除”干净。
此外，考虑到影片剪辑可能发生的修改，某个电影片段中所出现的音乐也很可能遭到了“剪裁”，而且经历了预混、终混等混录环节，声音的质量也肯定会有所下降。
何况，有时为了突出某一个爆炸点，混音上，音效会压过音乐。
所以，你听左右两个“抽出”的声道时，很可能会听到“莫名其妙”的电平变化。
这应该是由于中置声道出现的某个电平大的声音（如枪、炮等音效），为了突出音效、并防止声音混音时的过载，混音师刻意地牺牲了其它声道的声音电平。
正是基于上面的许多原因，电影原声带成了许多影迷追随的奢侈品。
希望我的回答对你有帮助。
求找一个表白的视频，是很多电影里剪辑出来，说的就是“我爱你”
你说的视频在这个帖子里，帖子的楼主还按照顺序介绍了每一部电影的名字，满意的话采纳一下答案吧~
电影艺术的基础在于剪辑，怎么看待这句话
电影究竟是艺术还是技术本来在我的脑海里理所当然地就认为电影是一门艺术。
但现在我看到了一个新的观点。
“电影本身不是艺术，但它可以成为艺术，就像文字不是文学但它可以组成文学。
”迷惑性很大的一句话。
文字的确不是文学但文学作品是由文字组成的。
那么是否电影也不是艺术但电影可以成为艺术呢
这句话的类比其实偷换了概念。
电影和文字在这里不具有可比性。
我们只能这样说，“由摄像机记录下来的影像不是艺术，但这些影像可以组成艺术”。
因为电影并非只是单纯的由摄像机纪录下来的影像。
影像必须经过一系列的人为的有目的的加工处理（包括剪辑，包括对画面声音的处理）才能成为电影。
就像文字必须经过人为的有目的的组合才能成为文学作品一样。
推翻了这句话。
我们单独来看电影本身。
个人认为，电影本身绝对是一门艺术。
而并非技术。
我很奇怪“电影不是艺术而是技术”这种观点是怎么出现的。
电影这门艺术确实需要建立在技术的基础上。
就像如果没有文字，那文学作品也是无从谈起的一样。
但并不能因此就说一部小说是文字而不是文学。
其实说白了还是精神与物质的关系。
精神是需要依附于物质存在的，但不能说精神不是精神而是物质。
不能因为精神看不见摸不着就否定精神的存在。
技术的作用跟文字是一样的，提供基础元素，然后人再对这些基础元素进行人为的有目的的加工，才能成为我们称之为的艺术（或者文学）作品。
说得再极端一点。
文字不是艺术，但把文字人为的用奇怪的扭曲的手法表现出来成为一种叫做“书法作品”的东西时，它就是个艺术了。
好了关于电影是艺术还是技术这个问题至少到现在为止我已经说服我自己了，电影是一门艺术。
然后再看看那一场争论中的另一个焦点：电影是一门综合的艺术，具有文学性，美术性，音乐性。
在那场争论中，焦点的焦点是电影究竟是否具有文学性。
一方认为电影综合论是荒谬的，电影不具有文学性（美术性音乐性）。
另一方则反对。
这3个性其实并不是绝对独立的。
否定一个就等于否定所有，同样支持一个就等于支持所有。
至少在我看来电影是具有文学性的。
有人说那你倒是把“充满爱心的手”给我拍出来看看。
电影具有文学性并不是说电影等于文学。
就比如电影的台词如何设置，或者整个故事如何叙述，是顺叙是倒叙是插叙是随便乱叙~~~这些很明显都是属于文学范畴的问题。
当然了运用到电影本身上面还要结合视觉听觉最后形成的效果来决定，不能完全抛弃画面声音纯粹地用文学创作的方法来进行实施。
但绝不能因此就否定它的文学性。
再说一说绘画性。
电影是个很特殊的东西，将一个三维的空间用二维德画面反映出来。
于是有人说美术是个二维的东西，因此电影不具有美术性，不存在什么构图问题。
美术确实是一门平面的艺术，但是绘制出来的东西往往并不是二维。
人像也好，景物也好，风景也好。
这些其实都是三维的东西。
绘图时光与影的运用都使得绘制的作品更有立体感。
所以绘画和电影只是正好颠倒了一下。
电影是将三维投射成为二维，而美术是用二维还原三维。
其最终效果是一样的。
所以电影当然存在美术性。
当然需要对画面的构成进行研究。
因为最终观众看到的是二维的画面。
如何让三维的东西在投射成二维时更具有美感，我想这应该也是电影最基本的功课之一。
就像塔科夫斯基电影画面的极端对称，包括画面的视觉焦点等等诸如此类的概念，都是绘图性范畴的问题。
至少我觉得到现在为止我已经把我自己给说服了，电影具有文学性美术性音乐性，电影是一门综合的艺术，电影是一门综合了文学性音乐性美术性还有其他更多性的独立的艺术。
