北洋海军兴亡史经典语录:
兴起于洋务运动时期，衰落于甲午中日战争北洋水师，或称作北洋舰队、北洋海军，是中国清朝后期建立的一支近代化海军舰队，同时也是中国清代政府建立的四支近代海军中实力最强、规模最大的一支。
邓世昌的名言【5条】
1.吾军卫国，早置生度外日之事，有死而已!2.我立敌报国，今死于海，义也，何求生为3.今日无非一死，但虽死而海军的声威永在!今天是我们报国的时候了4.人谁无死?但愿我们死得其所，死得值!5. 倭舰专恃吉野，苟沉此舰，足以夺其气而成事邓世昌（1849年10月4日－1894年9月17日），汉族，原名永昌，字正卿，广东广府人籍广东番禺县龙导尾乡（广州市海珠区），清末北洋水师将领 、 中国民族英雄。
1894年中日甲午战争时为致远号巡洋舰管带（即舰长）。
1894年9月17日在黄海海战中壮烈牺牲，谥壮节公，追封太子少保衔。
北洋水师日落威海的主要内容
北洋水师剩余主刘公岛港湾中腹背受敌，丁汝昌在中作着两难的抉择。
因为害怕舰被日本捕获反过来攻击自己，定远舰管带刘步蟾，含着热泪发布了炸毁定远的命令。
随着一声巨响，这艘清政府用白银堆砌成的舰队象征，这个北洋水师最后的精神支柱，与五千名官兵逃生的渴望一起沉入大海。
1894年8月1日，中日两国正式宣战，9月17日上午10点30分，中日双方各十艘军舰在黄海碰面。
花费巨资，历经将近十年建立起来的舰队第一次面临全面的实战考验。
也许，定远号和镇远号会让日本舰队尝到铁甲舰的厉害；也许，清政府花费1000多万两白银建立的北洋舰队在几个小时之内就会成为永远沉没在海底的残骸。
双方排出了海战史中从未出现过的不同队形，海战从白天进行到傍晚，双方不断变换队形，北洋水师与日本联合舰队轮番占据优势。
北洋水师为什么输给日本
甲午海战之败，其原因可以从战术和战略两个角度来分析。
一、战术一般认为和阵型、编队、指挥、火炮威力等因素有关。
1、阵型采用的是横队方式，舰艇船头对敌，船头火炮口径大，威力猛，但是火炮少，无论是射速、准确度、数量都无法和敌方舰队相比。
的主力舰艇大多舰龄较长，比如定远、镇远、超勇、扬威等，只适合船头对敌，经远级由于没有船尾火炮，侧舷对敌火力不强，北洋水师也只能采用这种在当时看来已经有些落后的战术了。
而且，对于一场遭遇战，北洋水师的确无法选择更好的阵型，只能仓促应战，这种情况下，北洋水师的劣势只会被无限放大。
2、北洋水师的编队也有很大的问题。
北洋水师的核心思路是保定远镇远两铁甲舰，将高速舰艇和低速舰艇混合编队，这样导致致远号等高速舰艇受制于定远号等低速舰艇，根本无法将速度优势发挥出来，自始至终处于不利地位，相反敌方舰队将高速舰和低速舰分组编队，利用第一游击舰队的速度优势，迅速对北洋水师形成包夹的形式，进可攻退可守。
3、致命的原因在于火力密度不足。
北洋舰队的主战炮为100mm以上口径，在火炮口径上占据绝对优势，但是数量少，射速也不够快，无法迅速打穿敌舰装甲。
甲午海战双方的交战距离在5000~7000米左右，在这个距离上，火炮的命中率非常重要，能否命中敌舰是首位的。
那么，更多的火炮，更快的射速，自然会获得更多的命中机会，北洋水师的船头对敌阵型，以及自身火炮的缺点，达不到足够的火力密度，严重影响命中率。
而面对日军速射炮火力的集中攻击，除了致远级之外，北洋其他舰艇都有或大或小的设计缺陷，防护能力堪忧，很快就被击沉。
4、北洋水师的指挥也很成问题，在定远失去指挥能力之后，北洋各舰则立即陷入了各自为战的境况，这说明北洋水师战前根本没有一套行之有效的作战计划或是预案，就算是有，也没有考虑到当旗舰丧失指挥能力时该有谁来接替指挥。
由于缺乏统一的指挥，各自为战的北洋各舰，非常容易被各个击破。
二、战略从战略上来看，可以说，北洋水师之败是必然的。
甲午战争发生在1894年，纵观当时的世界格局，按照19世纪末20世纪初的标准来看，甲午战争是一场地道的现代化的战争。
一场现代化战争，需要的是现代化的政府，现代化的工业体系，现代化的军人，现代化的国民。
只有一个完全的现代化国家，才有能力动员足够的国力来打一场打现代化战争。
而那个时候的中国，还只是一个封建体制的农业国而已。
虽然朝廷内外有李鸿章这样的现代化官僚，军队中有刘步蟾这样的现代化军官，士人中也有魏源这样的现代化知识分子，但是，中国依然是一个封建的朝廷，封建的军队和封建的臣民。
北洋海军只是一个封建国家一时兴起的产物，从这个层面来讲，北洋海军甚至无法算作是一支现代化海军。
日本虽然是小国，但是一个近代社会的体系是完整的，一个民族意识已经觉醒的现代化民族，才可能产生一只现代化军队。
而只有一个足够精简高效的现代化政府，才能有效地指挥和建设、维护、发展一只现代化军队。
具体而言，比如：1.当时的清廷对了解极为不足，从战略上轻视日本，从光绪皇帝轻易对日宣战可以看出。
当时光绪刚刚亲政，急需以战立威，对内可减少太后的干政，对“外”也可打压各地封疆大臣的气焰。
对光绪和翁同龢来说，还认为日本蕞尔小国，此战必胜。
2.整个清廷贪腐横行，整个国家几乎已经病入膏肓的地步。
这一点不用多说。
3.官员之间的权利争斗，导致外行引导内行。
丁汝昌原本是捻军降将、陆军将领，但李鸿章为了确保自己对北洋水师的控制（这种控制不全是出自私心），不得不提拔丁汝昌来当水师提督。
4.整个战争决策失误，战争准备不足，大东沟海战北洋水师在思想上和战略物资的准备上明显不足。
又比如在军费上，军费被挪去修颐和园。
与当时日本对每年的海军军费制定法律及保证实施进行对比，何其鲜明。
反观日本：从大的方面来说，彼时日本已进入工业化时代，日本的军事工业已有一定实力，同时在财政上有充分准备，对于战争进行了国家动员。
而彼时日本的国民对国家的认同感极强，当时日本的报纸能够动员全国的日本人为了军舰捐钱，国民凝聚力极强。
具体到海军，日本当时已经形成了较为完整的海军体系，并且有十分完备的军事教育体系，如“江田岛海军学校”，为培训了大量的海军军官。
可以说，各方面与当时的清廷及北洋水师四处被掣肘的情况形成了鲜明的对比。
北洋水师甲午之败，有其必然性。
也正是甲午之败，最后导致了清王朝的覆灭，中国人由此被唤醒，中国才有机会重生。
中国当自强
求一部中日甲午战争电影名
你所说的因为炮弹太粗，之后用锯锉磨炮弹的情节，我只记得在电视剧《北洋水师》里出现过。
其实我国关于的影视作品并不多，到目前为主比较出名的就是电影，电视剧和的第10,11,12集有讲述过。
由导演冯小宁执导的新片——目前还在拍摄中，预计要到明年的9月上映。
如果以上的电影或电视剧都没有你所说的那个情节，那我觉得很有可能是由日本拍摄关于的电影。
不过我倒没看过，因为始终不会对日本拍摄的这种战争片抱有什么期望
