《地球最后的夜晚》给你的感触?
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：桔子（来自豆瓣）来源：《地球最后的夜晚》影评——我不是对文艺片有执着感的观众，这部电影吸引我的地方在于导演毕赣和主演汤唯，导演毕赣的处女座《路边野餐》拿了金马奖最佳新人导演，这部新作也入围了戛纳电影节和金马奖（提名了最佳影片，所以我不担心这会是部烂片），我对他的印象是风格和王家卫很像，及其擅长长镜头。
汤唯就是我个人很喜欢的演员，尤其是汤唯要出演文艺片我就必须要看了。
部电影的亮点在2d转3d的过渡。
前面2d的情节导演是通过现在与过去交织的叙述方式讲述。
看电影前半部分真的是有和王家卫电影相似的风格，我还记得《重庆森林》里凤梨罐头的日期，金发带着墨镜的神秘女子。
《地球最后的夜晚》里也有相似的体现，男主女主抽烟前都要咬掉一段烟头，万绮雯（汤唯饰）总是绿衣着身，更显神秘。
如果说电影前半段是“贵州王家卫”风格，那后半段就完全是毕赣的个人风格。
最精彩的部分莫过于最后部分的3d情节，不知道看过的观众有没有注意到最后那段3d的情节是一整个长镜头，一镜到底，太佩服毕赣的长镜头运用能力了，70分钟的长镜头太享受了。
我想看到后面的部分应该都猜到了那是一段男主梦境（从飞起来就应该猜到了），这种长镜头简直不能更贴切梦境的设定。
导演费劲心力去营造这个梦境，使这个梦更加真实，之前现实里出现的乒乓球，野柚子，小货车，火把，苹果，手表全都体现......细节太到位了。
很多说看文艺片看不懂，其实安静看下来自己也能感受到导演想传递的东西，只是多少、深浅的问题。
而且这部电影的摄影水平极高，我很喜欢电影的画面感，尤其是有万绮雯的画面，美感十足。
再换句话说，文艺片一定要看懂什么吗
文艺片里一些很美节奏很慢的画面一定有深意吗
我个人并不觉得，我看王家卫的《重庆森林》《2046》并不觉得看懂读懂深层的什么，王家卫电影的画面有他独特的审美，但单说一个很美的镜头，我并不觉得有什么深意，这就是一个很美的画面，让你看完心里有一种说不上来的感受。
《地球最后的夜晚》这部剧中主人公想表达的是什么
珍惜现在的美好生活，珍惜身边的每一个人
求地球最后的夜晚
《地球最后的夜晚》，是导演毕赣和演员汤唯、张艾嘉、黄觉等人合作的一部文艺片电影，这也是打破了中国文艺片票房纪录的一部电影，上映首日票房就达到2.6亿，这是一个十分恐怖的数字。
要知道，近期上映的各种大片，也没有哪一部能够达到这个数据。
虽然这个数据占了跨年夜的便宜，也有营销的因素在里面，但是，这个成绩，无疑是让导演和剧组人员欢喜的。
但是，随后他们就笑不出来了，虽然豆瓣刚开始给了7分以上的评分，但小编写这篇文章的时候已经是6.8了，而更恐怖的是，这一次猫眼电影仅给了2.8分的评分。
这跟以往的电影评分完全不同，这是一个反转，为什么会出现这种情况呢
《地球最后的夜晚》剧照按说，猫眼评分更准确一些，因为这些评分多是购买了电影票的观众在观看过后给予的评价，而豆瓣的评价则不一样，哪怕没有观看，依然可以给予评价，只要你的账号符合条件。
这两个数据，豆瓣是有7万多人参与，猫眼则有41万多人参与。
从数据来说，小编其实应该更相信猫眼，但事实却并非这样。
同时，小编就产生了一个疑惑，为什么这两个地方的用户观点居然出现了这么大的反差呢
《地球最后的夜晚》剧照以往在商业电影上，猫眼的评分通常都是高于豆瓣的，这很符合现实，我要卖票，自然不会出现过低的评分从而影响出票，这可以理解。
然而，这部预售票房达到2亿的电影却出现了一个反常。
如此可见，这部电影究竟差到了哪一个地步
猫眼上的很多用户，其实很多都不会上豆瓣去查看评分的，豆瓣上的用户。
《地球最后的夜晚》剧照相对来说可能更专业一些，也只是相对来说。
其实，文艺电影本身就是小众电影，如果没有打动人心的地方，它很难得到大众的喜爱。
这部电影是个例外，它的票房，与其说是电影打动了人，不如说是它的营销取得了成功，然而营销的“一吻跨年”，却与电影关系不大，小编想，这可能是口碑爆裂的最重要一个原因吧。
