有人说在走向共和中慈禧太后被过于美化谈谈你的看法
翁同龢、康有为，本来就不是什么好人。
孙中山中二属性极高+1
走向共和 慈禧太后向八国开战是哪一集
《走向共和》25集慈禧向列国开战
求一部关于慈禧太后的电影
电影： 《火烧圆明园》（刘晓庆饰慈禧） 《垂帘听政》（刘晓庆饰慈禧） 《一代妖后》（刘晓庆饰慈禧） 《大太监李莲英》（刘晓庆饰慈禧） 电视剧： 《少女慈禧》（刘雪华饰慈禧） 《血染紫禁城》（米雪饰慈禧） 《戏说慈禧》（丛珊饰慈禧） 《走向共和》（吕中饰慈禧） 《日落紫禁城》（斯琴高娃饰慈禧） 《天下第一丑》(马羚饰慈禧) 《台湾首任巡抚刘铭传》（斯琴高娃饰慈禧） 《慈禧西行》（邓婕饰慈禧） 《孙中山》（奚美娟饰慈禧） 《船政风云》（韩再芬饰慈禧） 《十三格格》(吕丽萍饰慈禧) 《德龄公主》（吕中饰慈禧) 《一生为奴》（又名《恭亲王传奇》袁立饰慈禧） 《马江风云》（又名《马江海战》谢芳饰慈禧） 《总督张之洞》（谢芳饰慈禧） 《壮士出征》(谢芳饰慈禧) 《一帘幽梦》（陶红饰年轻时的慈禧--兰儿） 《台湾1895》(潘虹饰慈禧)
慈禧太后算得上一个政治家吗?
纯粹是一个玩手段的阴谋家，下面是我转自网站对吹捧他的文章提出的疑问 从4月起开始热播的电视连续剧为、、和等人塑造了全新的影视形象。
在剧中不再是一个狠毒凶残、的女恶魔形象，将其还原为一个女人，一个政治家。
打破将政治人物脸谱化的惯例，呈现人物的复杂性，这种努力值得赞许。
但也有一个是否矫枉过正的问题，该剧的编剧在接受记者采访时的一席话颇值得玩味。
5月8日用3个版做的专题。
其中在接受采访时接连称慈禧是一个政治家，而且是一个优秀（出色）的政治家。
这是一个大是大非的问题，勇于挑战传统观念的精神固然可嘉，但很可惜他没能给出一个很充分的理由。
综观盛和煜接受采访时关于的言论，他认为慈禧作为一个政治家优秀而出色的理由有3个。
第一个理由是，她的一切作为都是为了巩固和维护的统治，她阴险也好，残暴也好，专制也好，都是为了这个。
当然她也有弱点，她最大的弱点就是对当时世界的政治格局不清楚，这是受她视野和胸襟所限。
但是就国内的治理而言，她的官场之道、政治手腕等等是非常出色的。
一个不清楚世界的政治格局，但懂得用阴险残暴专制的政治手腕来维护统治（最后还是统治不下去了）的统治者，就是优秀的出色的政治家
对政治家的解释是：有政治见识和政治才能并从事政治活动的人。
一个视野和胸襟有很大局限，不懂国际政治格局的人也即是一个没有政治见识的人，这样的统治者是不能称为政治家的，更何况是出色和优秀的政治家。
同时，慈禧要用阴险残暴专制的政治手腕来维护统治不仅说明她缺乏政治才能，而且使她远离了政治家的队伍，她充其量只能算一个政客。
再进一步说，虽然她阴险残暴专制，但仍未能避免大清灭亡的结局，这不能只归罪于帝国主义和本国人民吧
盛和煜还说慈禧是一个有着高雅情趣的老太太。
慈禧有一些爱好，比如说昆曲、京剧，这种爱好使当时的民间艺术得以发展，京剧实际上是从她手里走向鼎盛时期......就算慈禧高雅以及促成中国京剧发展是真的，也不能说明她是出色政治家呀，这是个逻辑问题。
以李煜为例，多才多艺，他对民间艺术的发展肯定贡献良多，但最后仍免不了故国不堪回首明月中，被人称为庸主。
盛和煜的第三个理由更荒唐了，他替慈禧的腐败辩护，说慈禧太后挪用海军的银子修建颐和园以及大搞生日宴是为朝廷争面子。
一个国家最高统治者的生日办寒碜了，怎么能体现大清国的国泰民安
那么洋人就会瞧不起，老百姓也会不服你。
洋人瞧不起，他就会欺负你，老百姓不服，你就会出事，江山社稷就会毁于一旦。
在国家存亡关头挪用海军的银子修建颐和园，只能说明慈禧的腐朽与集权到了无所控制的地步。
梁启超曾说，因为慈禧修颐和园挪用海军众多银两，导致中日甲午战争失败，也许分析过于简单，但毫无疑问，慈禧对大清朝的最后悲剧性结局负有不可推卸的责任。
像慈禧这样的人物当然不能简单地脸谱化，过去影视中的表现有值得改进之处。
对历史，我们总有误读之处，在有充分的历史事实和逻辑推理的前提下，为历史人物翻案，要得。
但像盛和煜这样信口臧否，要不得。
