电影《我的1919》出现了一些有关巴黎和会的镜头，你认为其中符合历史史实的是 A．会议通过了相当苛刻
恩，同问
我把两部电影都下下来，反复看了之后，可以肯定地说，这个片段没有重拍，用的就是“我的1919”，只是将发言顺序颠倒了进行了处理，1919中是日方代表先发言，顾维钧在其后，建党中倒了过来。
既然没有重拍，为什么名字不同，究竟谁对
与楼主同问
PS：刚刚在百度上面搜到的网页指出“牧野伸显历任文相、外相和内阁大臣，并作为日本全权代表出席第一次世界大战结束时的‘巴黎和会’。
吉田茂以全权随员身份随行。
”看来应该是1919是对的，吉田茂只是个随员而已，应该不到发言的地位。
《建党伟业》中陈道明的片段是截取《我的1919》
只是巴黎和会部分是截取的，其实无所谓都是一家人出品导演也是一个人，同一个人演的。
重拍也不一定就比原来的好，再说为了一段已经存在的素材还大费周章的重拍（前提是一帮剧组的人跑趟法国）换谁也这么干。
而且重点是当年的素材太tmd经典了。
1919年初,中国代表在巴黎和会上提出了哪些正义要求,结果怎样
中国当时参加了协约国，对同盟国作战，曾支援协约国大量粮食，还派出17.5万名劳工，牺牲了2000多人。
作为战胜国的中国，索回德国强占的山东半岛的主权，这是顺理成章的事。
但英美法却做主要送给日本。
经过讨论和利弊权衡后中国的北洋军阀政府准备签字承认这个条约。
中国人民却对这种行为忍无可忍，爆发了轰轰烈烈的“五·四”运动。
在全国人民的支援和影响下，中国代表团向和会提出两项提案：取消帝国主义在中国的特权；取消日本强迫中国承认的《二十一条》，收回山东的权益。
提案当然被否决了，北洋军阀认为不签字对国家利益的损害更大，因而依旧命令中国代表团在和约上签字。
6月27日清晨，在巴黎的华工和中国留学生举行了声势浩大的抗议活动。
6月28日，三万多华人齐集在中国代表团的住所外面。
“不能签字
”三万人发出了一个共同的呼声。
“谁签字，就打死谁
”中国代表团终于发表了一项声明：“山东问题不解决，我们决不在和约上签字
”
