十二公民中何冰扮演的是一个警察吗
电影《十二公民》中何冰扮演的8号陪审员是一个检察官。
8号陪审员演员 何冰检察官陆刚，8号陪审。
宗旨是谁也不能随便宣布一个人有罪，除非证据确凿，在陪审里面一直坚持疑犯无罪，第一次投票就选择了“判无罪”，竭尽用脑子，他身上所秉承的是浓烈的“正义责任感”与“公民意识”做出无罪判决。
何冰，北京人，1968年4月26日出生于北京，1991年毕业于中央戏剧学院表演系，北京人民艺术剧院演员，国家一级演员。
1993年话剧《鸟人》饰演人气角色“黄毛”。
1999年获得第十六届戏剧梅花奖。
2004年荣获二度梅花奖 。
2005年《大宋提刑官》饰演“宋慈”。
2007年参演受到好评的《天大地大》饰演“冯中丘”。
2013年参演《女人帮》饰演“张特区”。
2014参演《西山剿匪》饰演“叶龙”。
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。
该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事 。
十二公民（何冰，韩童生主演电影）什么时候上映
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Li（来自豆瓣）来源：这个故事的起因看似有些无厘头，一群法学院的孩子们因为英美法考试不及格，学校邀请这些孩子的父亲（其中还包括凑数的小卖店老板，保安，助教同学）作为虚拟法庭的陪审团。
在孩子们模拟完之后，这十二位陪审团团员转移到单独的地点对案件进行讨论，判定案件主人公是否有罪。
各个视角都无可厚非案件，是社会真实发生的案件。
陪审团每位成员都是来自不同的职业，阶层，拥有自己独特的情感经历与价值信仰。
昨天与KK讨论的时候，觉得有个说法很对——每个人从自身出发看待问题都是对的，这里没有明确的是非对错，这样的电影，没有主观情绪与立场的渲染，让观者自己去思考其中人物各自的立场，值得一看。
相信教科书式的人物3号陪审官——典型的北京老爷们这号人物从衣着到举动都散发出一股豪爽老大爷的风范，一口北京普通话飙起来真是人见人怕。
这个人物之所以有说的意义，在于他和8号持着相反的观点，并且从一开始坚持到最后。
我不认为他市侩，冥顽不灵，他的很多思考方式都可以在自己的身上看到。
相信人证物证相信法律法庭，他最后的坚持抵抗让我有点震动，说法庭已经给你们摆出来这些事实，你们呢，不利用这些事实，反而在否定它，你们这样对么
的确生活，学习中有许多既定事实，从1+1=2、圆周率约等于3.14到苹果叫苹果而不叫香蕉，极少有人画上为什么的问号，更没有人打下假设性的叉号。
3号人物的这种想法有错么，接受并根据既有证据出发推论，讨论化学方程式一样去预判一个化学反应的结果，有错么
我认为他之所以可以坚持到最后，代表着众人身上普遍化的思考模式，合理并且存在，故而存在又合理。
怀疑式的人物8号陪审官——检察官这位人物一开始保持的一种质疑精神，讲究小心求证，大胆假设。
只要这个案件中存在一丝疑点，不足以确定是富二代杀的父亲，就不应该判其有罪。
面对证据他都在反复考量其合理性，真实性，想起高中吧，学的个什么 真假命题，老师说只要能举出一个反例，他就是假命题，那么证据也是，只要存在一丝值得怀疑的地方，那他就可能沦落为假证据。
秉持着这样的精神不断有人被他说服，为自己，为他人的人生负微小却足道的责。
这里让我感动的一句话就是5号所说的”也许对于你是万一，但对于这个孩子，可就是一万了“的确我这在随便一说，只是千千万万中说他的一张嘴，可是呢，挨到这个孩子身上，明明无罪却被怨入狱，那可是100%的灾难了。
当下社会中，网络暴力如此令人恐惧，随便一点什么事情，都可以被人肉出来，旁观者只是根据媒体等有限的渠道，获得的未判定真伪的言语，就与自身没有一点关联的事件，擅自批判责骂一个素未谋面的人。
这股力量往往还会形成浪潮，淹没当事人的声音，淹没真相的声音，产生许多不堪承受而自我了断的悲剧。
网络虚拟世界的实名制似乎之便于这些人寻找攻击的对象，而疏于对这些盲目攻击者的制裁，当然网路也有好的功效，通过虚拟网寻找罪犯的线索等等，但是这个力量在发动之时我们是不是应该更理智
人情难免的人物9号陪审官——文革老大爷这位老大爷代表着一种人情味的温暖味道，他用自己在文革时期尽管自己没有罪过，却没有人相信他们、为他们说一句话的经历，去相信这个孩子。
也许微不足道的一句”没关系，我相信你。
”会让对世界失望的人，重新拾起为自己，为真相捍卫的勇气。
我总是假设，如果这个孩子真的被冤入狱，那他出来的时候，会变成什么样子
一定不相信法律不服从社会，干出一些真正的杀人越货之事，因为曾经信奉的依循的规则，反过来不保护他，那么他也没有继续依循的必要了啊。
以偏概全式的人物10号陪审员——包租公这位包租公的想法老师可以在父母辈，奶奶辈见到，他们格外排斥外地人。
当然这些一定不是空穴来风，总是因为某地方人买个什么糕拳头大小就要几千元，你说不要了就有人拿着大砍刀围上来的经历，才会产生某地人都是强买强卖的狠角色的印象。
我后来想，这不就是一种以偏概全的思考模式么，但是这是出于过于极端而消极的状况下。
它的积极表示方式相信大家也不陌生——见微知著。
可不能乱棍打死一帮人啊。
话语是一种责任。
在看评论的时候，看到有人说，如果每个人都是8号陪审员这个事件，这个社会会如何。
嗯，是一个很乌托邦的假设。
就像人不会至善，社会也无法做到至美。
但是好在中国的法制，人的是非辨别在越来越好的道路上，正走着。
十二公民中的疑点有哪些
有人说在一个没有陪审团制度的国家翻拍这么一部电影没意义，没土壤，没根基。
但是当我看完电影走进电梯时，听到我后面的那对情侣在用很朴素非专业的言论讨论电影反映的“无罪推定”的时候，作为法律职业共同体的一员，我就觉得，这比绝大多数国产电影都有意义
十二公民主要内容是什么
当12名陪审团成员刚刚走进会场的时候，估计除了带有特殊使命的8号陪审员（就是何冰饰演的角色），其余各位都并没有将这场讨论当回事。
他们或主动或被迫来到这里，只希望迅速达成一致，赶紧散伙各回各家。
正如人际心理学所讲：我们永远无法直接观察另一个人的内部状态，也永远不知道真实的对方是什么，我们对他人的理解，反应了我们对自己内部体验的理解。
有限的证词和背景资料，无法还原真实的弑父嫌疑人的全部，所以，其激发出的陪审员们对富二代的分析，多多少少承载了他们自己的人生经验。
或许正因为如此，当讨论持续深入，参与者越来越多卷入个人经验的时候，对案情的讨论，仿佛成为对各自陪审员人生经验的讨论，因此出现更多的推己及人，甚至情绪冲突。
比如，当11:1的局势僵持不下，第一个站出来对何冰表示支持的急诊科医生。
他不赞同无罪的观点，但是却赞同何冰的态度，因为，面对工作当中遇到脑死亡的病人，生命虽然已经不可逆，但要同意家属放弃治疗的建议，仍然觉得非常艰难，所以觉得应该尊重生命。
比如，第一个改变投票倾向的空巢老人，他改变想法是因为对案例有更深刻的理解了么
并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的经历被唤醒，想起曾经站出来鼓励他的人，由此推及：如果富二代真的没罪，只要有人站出来说一句话，他就有可能活。
比如，那个长着黑社会的脸说话很少却很冲的陪审员，一度情绪激动，因为他曾经因为冤判在监狱中度过一年半的时光。
一个人被判了八年，到一年六个月的时候和你说你是被冤枉的，一年半什么概念
进去容易，出来就难了，谁管你冤不冤，你毕竟是蹲过大牢的人，有嘴都说不清楚。
所以他坚信，万分之一的可能性对于当事人就是一万的影响。
比如，当陪审团陷入对证人证词的质疑，也有人跳出来表达对老头的理解。
老头并不是想要说谎，只是为了得到重视，因为它第一次被人拜访，第一次上电视，他知道有人在拍他，他说话紧张，这个瘸腿老头，之前从来没人注意，没人关心。
所以当面对镜头的时候，他不能不说话，他得说，他得站起来，并且得让自己相信自己说的话。
如果说这几个陪审员的自我暴露或多或少和案情本身还有点关系，你会发现那个大学保安和小卖部老板的交锋，仿佛和剩下的人完全没有关系，处理的都是从外面带进的“个人恩怨”。
作为小卖部的老板，不仅需要无条件支持学校的各种有道理没道理的要求，还要在学校内部和保安斗智斗勇，一切为了生计，憋屈了一辈子。
他说：动不动就让我配合，谁配合过我呀
我说的话你们听得见吗，全都听不见
而从始至终，以毒舌和难搞的形象贯穿始终的3号陪审员（韩童生），与其说他是在表达对富二代的控诉，不如说是在表达对自己的父子关系的哀叹，“我不管他爹是一什么样的人，他是遗弃了自己的孩子，不遇到天大的难处谁会舍得把自己的亲儿子给扔了
你们有人问过这当爹的一句吗
就算一个人曾经犯过罪，就不能给他一个改过的机会吗
我儿子十六岁那年和我吵过一架，我动手了，打那时候起，六年没回来，一个电话没有”，所以，起早贪黑的辛苦不知道是为了啥。
最后，他们达成了一致，而投票的场景，已经泣不成声，走出模拟法庭，我们看到了他们和自己的和解，比如，父亲和孩子相拥，保安为小卖部老板扶起倒地的车子…… 可以说，审判的游戏已经结束，但当陪审团们从房间里走出来的时候，每个人的内心世界已经不一样，因为曾经内心的伤痛得以释放，而曾经的创伤，也因为经历了审判过程中的抽丝剥茧，完成了压抑情绪的释放和对过去的替代性弥补，从而，他们自己的生命会得到升华。
或许，这并不是一场补考，而是一场生命的馈赠……
《十二公民》大家都读懂了什么
不是真是故事改编的。
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。
该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事 。
影片于2015年5月15日在中国内地上映。
