只要出现犯罪结果就构成犯罪既遂，这句话是否正确，为什么
不正确，有很多罪不是结果犯~~~比如行为犯，危险犯~~~二楼说法明显错误，此种情况属于“无意思联络的共同犯罪”，根据“具体符合说”，两人都想被害人死，两人都开枪了，而被害人死了，说明犯罪目的已经达到，则构成故意杀人既遂~
“只要不具有主观罪过就不够成犯罪”这句话对吗
只有违反刑法（刑法典、单行刑法以及其他法律法规中关于刑法的规定）才会有犯罪。
犯罪既遂是不是说只要实施了犯罪并且成功了就是既遂 谢谢
你好根据刑法的规定，绝大部分的既遂是以犯罪行为完成和造成危害后果为标准；个别罪名属于只要实施了行为，不论是否发生危害后果，即构成犯罪既遂、即行为犯。
人犯罪是主观意识上的故意。
只要在故意的念头刚刚升起时，就把这个念头打掉，这人就不犯罪。
是的，你讲的对的。
犯罪意识人人都有，但只要不转化为现实的犯罪行为， 根据刑法的规定，应当不构成犯罪的。
辨析：只要出现犯罪结果就构成犯罪既遂
你说的犯罪结果，是犯罪造成的结果，即危害行为所造成的结果，就是危害结果。
你说的犯罪结果只是犯罪构成的一部分，即客观方面，而犯罪既遂要符合犯罪的所有构成要件，缺一不可。
比如，主观方面，属于意外事件，不构成犯罪，即使有犯罪结果比如，主体，属于14岁以下的未成年人或其他特殊的情况，不构成犯罪，即使有犯罪结果比如，客体，侵犯的是刑法没有保护的客体，虽然有危害的结果，也不是犯罪，因为罪刑法定
只要触犯了刑法就一定是犯罪吗
如果不是，二者有什么区别
希望懂的人回答，谢谢
触犯刑法的行为只是说明行为具有刑事违法性，但具有刑事违法性并不必然构成犯罪。
如刑法规定“依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪。
但情节相助轻微危害不大的，不认为是犯罪。
”——比如说，（八）规定“在道路上机动车的，处拘役，并处罚金。
”现在几乎都判处了拘役并处罚金，这就属于，也就是构成了犯罪。
但严格来说，按照刑法总则的规定，“情节轻微危害不大”的不认为是犯罪。
单纯从法律角度说，醉酒驾驶明显属于触犯刑法的行为，但如果情节轻微，可能不构成犯罪。
