在电影《鸿门宴》刘亦菲主演 中 结局范增出现说的那句张良,你我非要对弈不可?有什么意义
一句台词“你我非要对弈不可吗”，在影片的末尾出现，并嘎然而止，效果却余音绕梁引人深思。
至此，尽管之前人们对影片褒贬不一，但这句震彻天地的诘问至少使影片成功了一半。
经历了玄机莫测的暗室密谋，经历了惨烈的沙场厮杀，当影片行进到鸿门宴一节时，情节的悬念尚为观众不解：韩信的“掐时”赶到显得痕迹了些，张良的“变节”少了些铺陈，张良责怪刘邦下了“一剑（通离间）最错的棋”令人一时惶惑，因为，此时观众席上多为市井百姓，并非人人都有杀机四伏的现实体验。
可是，随着故事的演变，人们才渐渐明白一个个诡秘的连环计。
张良成功离间项羽与范增，韩信成功引来八路诸侯，项羽终于在乌江边的四面楚歌中演绎霸王别姬。
故事却未完结，更大的悬念还在于范增设下的“锦囊妙计”，一个小小的锦囊藏着巨大的阴谋，于是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟惨遭追杀，萧何死于乱鞭之下，韩信被万箭射穿，连疏于心计的樊哙也被逼当堂自戕。
所幸的，张良在身中一箭之后机警地滚下山坡，最终做了泛舟五湖的范蠡。
刘邦终于着皇袍登基，没了张良、萧何、韩信，之后的岁月及至终老病榻“终日惶恐不安”。
项羽虽兵败乌江，但刘邦赢得江山美人锦衣玉食的日子，也并非想象中的幸福、安逸。
至此，观众才对当初鸿门殿下的离间和埋伏悄然了悟，原来，局中局，计中计，你中有我，我中有你，狼烟四起，杀伐决断，无非争个你我的高低短长，而结局，死者已矣，生者亦被地狱般的阴魂厮缠惶惶终日，生不如死。
这样的“棋局”，就想到这当下的世界。
美国近年就如何应对一个新兴的中国而屡屡布局，无论西退东进，还是重返亚太，无论传统安全还是非传统安全领域，可谓连环设计，软硬兼施。
中国无论如何强调自己的韬光养晦，换来的仍是对方的步步进逼。
在此情状之下，中国不得不被迫接招，你来我往之间难免持枪杖剑的相对，就在这相对的时候，谁会是赢家
难道这世间必须“有项羽就有刘邦，有范增就有张良”么。
范增那虚弱的喘息犹在耳边：“还有一种棋局叫两败俱输”。
这世间除了你倾我轧，除了算计和排挤，除了你死我活，是否还应有相偕同生，共存共荣——你活，我也活
鸿门宴中范增张良的对比
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如
”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者
”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎
”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉 以示之者三”，要项羽“按既定方办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。
对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。
但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。
附一则：谋士智慧比拼--AB型张良 PK A型范增 （o(∩_∩)o...） A型范增老谋深算，经验丰富，对于各种时间都能预见到最坏的结局，并能提供防患于未然的对策。
这是典型的A型智谋特征。
然而在同性关系上，同样杰出的A型和O型在沟通上存在着一定问题。
A型从事件的完整性出发，把任何事情的来龙去脉、前因后果看成是一个完整无缺的整体，力求完美，所以主张斩草除根。
O型虽然功利，但只要对方臣服于他或是作出投降的姿态，便不再实行打压，认为这样做实在没必要。
在对待刘邦的生死去留问题上，尽管对方几次假装投降，但范增早就捕捉到了张良计谋的各种不利苗头，竭尽全力建议项羽除掉刘邦。
而项羽肤浅的功利性格却认为胜利已经到手，没必要赶尽杀绝。
领导和下属的矛盾一直持续到范增被赶走。
A型范增明珠暗投，郁郁而终。
相比而言，AB型张良要比范增幸运得多。
他是AB血型中对自己的偏A和偏B都掌握得相当适度的AB，并且具备了AB型典型的高度认知性。
这是 AB血型中绝世奇才的典型特征。
“运筹帷幄，决胜千里”是历史对他最恰当的评价。
从他的血型材质分析，张良偏A中精于算计的智谋是范增能够看得见的，而其偏B一面的才艺志趣和B型独有的创造性却出乎对手的预料。
加上血型中有偏B一面的因素具备了良好的沟通性，所以刘邦敬服张良的奇谋，张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦，从而使自己的才能得到了最大效用的发挥。
从谋士的对比中，我们也能看出O型竞争性和排斥性的负面效应。
O型虽然强大，但内心脆弱的他们必须在别人“臣服”的情况下才能“拥抱”对方。
这就丧失自身的风度和对他人的尊重，而任何事情都给人以明确信息的做法也使对方在承受压力的同时感到厌恶，让人觉得似乎还没交手就必须得败给你，容易引起人际冲突。
所以同样谋算能力很强的顾问式人才张良和范增，由于机遇的不同，命运也截然相反。
鸿门宴结局范增问张良“真的要下棋么
”是什么意思
还要有续集么
对弈者，可以说是双赢，也可以说叫做两者皆输。
无恩怨者，两者斗的是棋技，双赢的是棋艺。
而宿敌者，斗得时利益与姓名，输的是双方，无论谁赢，都要付出一定的代价，或是利益或是姓名。
世间英雄往往惺惺相惜，却不能并存，即既生瑜何生亮。
范增张良二人可说辅世奇才，乱世中必以兵治之，方定乾坤。
但两雄相争，必损大将，常情。
现实要求与人的主观往往相对。
忠，就必须对弈，对弈则必损。
其实，范增共下五局。
但是没有赢，前四从时间和韩信的出现来看都是张良的布局。
“张良说过:我要赢不难，但是我在让棋局同时赢。
”范增后页看出他在拖延时间，所以真正的对弈在第五局。
当张良在军事会议中出现的时候，范增以知道，全局先失一招，才出的反间。
我看，不会有续集，往往世事都是让人唏嘘，这或许就是让人辗转的那个关键点。
项羽赢的是人生，输的是江山。
刘邦赢得江上，输的是自己。
张良与范增在鸿门宴中处于什么地位
两位都是谋士张良原本是韩国人，后来成为刘邦的谋士，可以说是首席的范增原先就跟项羽的叔叔项梁，后来项梁死了就跟项羽了跟项家关系很深，另外也因为年纪很大，如楼上所说，地位很高，项羽尊称他“亚父”。
在鸿门宴中，两人都是为自己主公做事的，范增想杀刘邦，张良想办法救刘邦。
鸿门宴中张良和范增的性格分析 急急急·
张良 对刘邦忠诚，“今事有急，亡去不义”。
鲰生之计，刘邦没有告诉张良，大事当前，张良不计。
紧急关头，张良运筹帷幄，沉着冷静，深谋远虑，能够提出正确的策略。
张良的话语行为并不多，但刘邦集团的一切活动，实际上都是张良导演的。
多谋善断：言沛公不敢倍项王也、出招樊哙。
处事不惊：亡去不义、君臣商议、军门见哙。
沉稳机智：张良留谢 处事有方：大王来何操
曹无伤和项伯：（叛徒） 范增 根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略，“急击勿失”。
鸿门宴上，数次目示、举玦击杀刘邦，项王不应。
出召项庄，说“君王为人不忍”，说明范增对项羽的思想还不甚了解。
刘邦跑后，范增指桑骂槐说：“唉
竖子不足与谋
夺项王天下者必沛公也。
吾属今为之虏矣
”尔后的历史证实了这一点。
可见范增有远见卓识，老谋深算。
但处事浮躁，不该把矛盾暴露给敌方，其后果被刘邦利用。
他不能准确把握项羽的思想动态，一味将自己的意见强加于他，一方面由于他年龄地位，一方面由于他对时事观察和对项羽的忠心。
求采纳
在电影《鸿门宴》刘亦菲主演 中 结局范增出现说的那句张良,你我非要对弈不可?有什么意义
一句台词“你我非要对弈不可吗”，在影片的末尾出现，并嘎然而止，效果却余音绕梁引人深思。
至此，尽管之前人们对影片褒贬不一，但这句震彻天地的诘问至少使影片成功了一半。
经历了玄机莫测的暗室密谋，经历了惨烈的沙场厮杀，当影片行进到鸿门宴一节时，情节的悬念尚为观众不解：韩信的“掐时”赶到显得痕迹了些，张良的“变节”少了些铺陈，张良责怪刘邦下了“一剑（通离间）最错的棋”令人一时惶惑，因为，此时观众席上多为市井百姓，并非人人都有杀机四伏的现实体验。
可是，随着故事的演变，人们才渐渐明白一个个诡秘的连环计。
张良成功离间项羽与范增，韩信成功引来八路诸侯，项羽终于在乌江边的四面楚歌中演绎霸王别姬。
故事却未完结，更大的悬念还在于范增设下的“锦囊妙计”，一个小小的锦囊藏着巨大的阴谋，于是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟惨遭追杀，萧何死于乱鞭之下，韩信被万箭射穿，连疏于心计的樊哙也被逼当堂自戕。
所幸的，张良在身中一箭之后机警地滚下山坡，最终做了泛舟五湖的范蠡。
刘邦终于着皇袍登基，没了张良、萧何、韩信，之后的岁月及至终老病榻“终日惶恐不安”。
项羽虽兵败乌江，但刘邦赢得江山美人锦衣玉食的日子，也并非想象中的幸福、安逸。
至此，观众才对当初鸿门殿下的离间和埋伏悄然了悟，原来，局中局，计中计，你中有我，我中有你，狼烟四起，杀伐决断，无非争个你我的高低短长，而结局，死者已矣，生者亦被地狱般的阴魂厮缠惶惶终日，生不如死。
这样的“棋局”，就想到这当下的世界。
美国近年就如何应对一个新兴的中国而屡屡布局，无论西退东进，还是重返亚太，无论传统安全还是非传统安全领域，可谓连环设计，软硬兼施。
中国无论如何强调自己的韬光养晦，换来的仍是对方的步步进逼。
在此情状之下，中国不得不被迫接招，你来我往之间难免持枪杖剑的相对，就在这相对的时候，谁会是赢家
难道这世间必须“有项羽就有刘邦，有范增就有张良”么。
范增那虚弱的喘息犹在耳边：“还有一种棋局叫两败俱输”。
这世间除了你倾我轧，除了算计和排挤，除了你死我活，是否还应有相偕同生，共存共荣——你活，我也活
鸿门宴中为什么说是张良和范增的较量
因为他们身为刘邦与项羽的谋士，范增看出了刘邦的威胁，想趁早铲除，张也知道这一点，所以堤前安排了人，刘得以逃脱。
。
