我不做李自成这句话什么意思
不能像李自成那样进入北京（大城市）迅速腐化 变得不堪一击 并最终覆灭
说“我们绝不当李自成”是什么意思
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
【参观革命圣地西柏坡，发现1949年的最深刻地意识到李自成的局限性。
在西柏坡指挥打赢了三大战役，胜券在握，准备进入和平解放了的北平。
出发之前特意做了一个重要的讲话，大意为“我们不能学李自成”以及“要防止糖衣炮弹”之类的话。
“进城之前，特意号召全党看一看郭沫若写的《甲申三百年祭》。
这本书讲的是李自成攻入北京后如何骄傲又如何失败的。
”在其眼中：闯王进京后的失败，堪称“反面教材”。
当代的革命者必须避免重蹈覆辙。
进入北京城时，比李自成要虔诚多了、谦虚多了。
他说：“我们是来赶考的。
”他在庆祝攻克国民党老巢南京的胜利时，写下了这样的诗句：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
正因为如此，才经得起时间的考验。
】
我们不做李自成读后感
重拾那本放在案头的《李自成》，每次都会有一种难以名状的感慨……冥冥中，崇祯似乎就是在昨夜于煤山寿皇亭自缢而死的……两行清泪凝固在他那憔悴而苍白的脸上，也瞬间凝固在我的心中……初冬已过，寒意阵阵，恰似一股股伤春悲秋的寒流侵袭着我的心灵，思绪似乎又飘回到了那个久远而又激荡的年代。
是的，公元1644的三月，感觉更像是万物凋零、清冷萧杀的深秋时节：漫天黄叶纷飞，山间孤鹜悲鸣……我仿佛看到了那天李自成进京时的浩荡神威，更看到了京城内大顺军打砸夺抢、烧杀淫掠的惨象。
李自成成功了，可他却又是失败的，他沉迷于他的帝业，他醉心于他的王朝，他深居不出，他轻信谗言，他的骄兵悍将们更是迷恋于淫逸奢靡、腐化堕落的生活，这一切注定他是一个悲剧性的人物，他的王朝是一个短命的王朝……随着李自成在这个历史舞台上的悲情谢幕，他一手建立起来的李家王朝顷刻间也灰飞烟灭了；他的最忠诚、最有才干的追随者──李信（后名岩），注定是这场跌宕起伏的悲剧中的殉难者。
相对于大顺王朝而言，这一切真可谓坐失良机，令人叹惜。
他们没能稳住守卫国门的关宁铁骑，反而使其为敌所用，而此时，农民阶级的局限性业已暴露无遗——他们被胜利冲昏了头脑；毕竟，小农意识的大顺军的领导层缺乏远大的战略目光，尤其是刘宗敏、李过等一干义军的高级将领，在陷入奢华的贵族式的生活之后，便一发不可收拾，腐化堕落成性，难以自拔了。
此后，尽管李自成发觉山海关及吴三桂的重要，并发兵亲征，但为时已晚，此时的吴三桂早已与多尔衮合谋一处，准备合力扼杀大顺军于山海关。
一片石之战，是一个转折点，历史的天平彻底向满洲八旗倾斜了。
更为令人痛惜的是：在败退西安的途中，李自成竟误信丞相牛金星之谗言，一刀错杀对大顺朝忠心耿耿、并为大顺朝立下汗马功劳的优秀军事统领李岩。
义军中本无多少才华横溢、文武兼备的军政大员，李岩一死，对大顺军而言，更是雪上加霜；对于李自成而言，可谓断其臂膀矣。
这是一段何等感人至深的英雄血泪史啊
事实清楚地告诉我们：无论做人做事，抑或是我们办案执法，都要审时度势、冷静思考、纵观全局、统筹规划，自觉从事实证据、从实际情况出发，即使在享受凯歌高奏、鲜花美酒的时候，也要有强烈的忧患意识，保持一份平静的心态，否则美好的一切瞬间就会变成镜中花，水中月，如同昙花一现般消失得了无踪迹，而留下的却是深深的遗憾、长长的叹息。
为什么说如果没有李自成，明朝是不会被清朝灭了的呢
问题应该改成：明末如果没有义军起义，会不会被清朝灭掉我的答案：不会
没用李自成，哪怕吴三桂不投降，满清都没有机会!第一：满清的战力被严重夸大，都说满清骑射无双，又是吊风筝战术，又是站在马上射箭。
其实满清作战方式还是以下马步战为主
他们不过是骑马的步兵而已
松锦大战之后，明朝九边精锐几乎一扫而光
只有三万残余部队退守宁远
然而松锦大战后，大清又多次发动对宁远的战争，皆被吴三桂的残兵败将击退
固然明军占有守城之便利
但也说明满清骑兵对这些拥有精兵守卫的城池其实毫无办法
而松锦大战本来是明军占优，后因为粮食被烧，军心溃散。
。
不战自溃而已
待到入关之后。
，。
满清更是在衡阳大捷被李定国军队打的溃散
在镇江大捷更是被郑成功一战报销三千多人
衡阳大捷后，顺治帝一度想与南明划江而治
所以你会发现满清入关后，三藩王能够裂土封王
其实原因在于满清根本无能力平定南方只能依靠汉人来实现
大清作战的主力从八旗逐渐变成绿营
