开卷无益的辩论会我是反方读书无益的资料
.我认为开卷未必有益。
诚然，读书可以使人增长，陶冶，修养身心，但“开卷”只是“有益”要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。
”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。
不是吗
20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。
“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。
一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。
试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗
“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。
”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
我认为开卷未必有益然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。
”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。
不是吗
20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。
“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。
一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。
试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗
“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。
”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
开卷无益(即读书无益)的理由如下： 1、对于没有良师建议，没有智者的启迪，没有任何值得我们读下去的理由的文章，我要提醒你，你读了就等于浪费时间，浪费时间的人等于浪费自己的生命。
浪费生命的人无疑于在残害自己，这样的书让我们读有益处吗
2 对于一篇没有主题的文章，就那么一个劲地在写流水帐，这样的“子子孙孙无穷匮也”的文章，让我们读得不得要领，没有一点价值。
对于这样的书，你还有耐心读下去吗
难道你是为读书而读书吗
这样的读书对自己有什么帮助
就请你读到这段为止吧
3、如果你读的文章没有一个建设性的句子，你读书为了寻找什么内容呢
不会只想读到一个精彩的结尾吧。
因此，这样的书，你应该早就用毅力阻止自己不要再浪费自己的精力了。
这时我真要提醒你，你最好不要看完这句话。
可是你由于猎奇心，还是多读了三分钟，这三分岂不是浪费光阴
4、现在时兴网上看文章。
可是网上的标题花哨，却没有任何实质内容的文章，和垃圾文章又有什么两样
让我们浪费了四分之一的时间去点击阅读，这样的阅读对我们有益处吗
5、长期阅读文章，我们的眼睛也受到一定程度的损害。
我们一定要注意安排适宜的时间读书。
6、对于黄色书籍，我们一定要禁止读书，那书籍无疑于给我们的精神鸦片。
开卷究竟是否有益处
大家知道，读书，自古有乐，书香最能致远。
读书长智，读书怡情，读书博才。
我们要挤时间读书。
让书籍纯粹我们的思想，让书香飘逸在我们成长的征途上。
但我们一定要注意不读没有意义的书籍，不读有损于我们身心健康的书籍。
也要注意眼睛的保护。
读书是否有益处，必须用一分为二的辨证的观点去看待。
关于早上是否应该大声读书的辩论会，我是反方，跪求，帮助
从公众角度来讲，早上多数人还在休息，大声读书很有可能会打扰到他人的休息；虽然早上读书是会对学习有很大帮助的，但是大声读书也会使自己口干舌燥。
所以这个时间段是不适合大声读书的，当然读书是没有问题的，可以小声嘛
读书辩论赛反方资料
答案全告诉你了,我们班也开了这个开辩论.我个人认为开卷并非有益. 正方xxx：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。
书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。
如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。
而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。
反方xxx：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。
是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。
可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。
” 正方xxx：高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。
”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。
假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。
这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
博览群书不仅可以促使一个人走向成功，而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。
在峥嵘岁月里，能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利，为什么
因为他博览群书。
在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅，为什么他如此机智
因为他博览群书。
正是因为他们都能博览群书，才会运筹帷幄，用兵如神
当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。
别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。
”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。
xxx：看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。
他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。
正方xxx：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。
它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。
我十分赞成“开卷有益”。
也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。
当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。
敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。
如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。
反方xxx：读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。
近朱者赤，近墨者黑。
一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
正方赵盟：书是人类进步的阶梯。
只有我们不断的看书才能懂得知识，那些大学生们只是一直在读书，才能找到很好的工作，只有你不断地去读书，那么大千世界你就无所不知。
俗话说“学如逆水行舟，不进则退。
”只有我们不断地从各方面的书来读，才能获得四面八方的知识，会让你受益匪浅。
反方xxx：刚在正方说，读书有益，我并不赞同。
如果读坏书的话，那么也有益吗
我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。
而读坏书，我们又可以学到些什么
是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗
现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习也会下降。
再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。
本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。
但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。
一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。
结果耽误了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了自己的一生，这不是槐树害的吗
反方xxx：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。
”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。
这不是开卷未必有益吗
------------------------------------------------ 辩论词： 人们常说：“开卷有益，看书有益。
”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。
如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。
还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。
这不是看书害了自己吗
这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。
还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。
那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。
要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。
这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。
有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。
因为近朱者赤，近墨者黑嘛
所以，只有看好书才会对你有益。
因此，我的观点是：开卷未必有益。
我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。
而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
开卷未必有益。
诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。
”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。
不是吗
20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。
“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。
一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。
试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗
“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。
”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。
同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。
有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的
读书有益无益的辩论词（我是反方读书未必有益这一方）怎么反驳对方一针见血的理由?
人们常说：“开卷有益，看书有益。
”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。
如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。
还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。
这不是看书害了自己吗
这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。
还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。
那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。
要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。
这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。
有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。
因为近朱者赤，近墨者黑嘛
所以，只有看好书才会对你有益。
因此，我的观点是：开卷未必有益。
我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。
而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
开卷有益”。
这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。
千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。
父母对子女、长者对晚辈常常要教导或督促他们“好好读书”，认为只要读书就会获得知识，得到好处。
因此，人们常说：“书中自有千钟粟”，“书中自有黄金屋”，“书中自有颜如玉”。
其实，开卷是否有益是要看书的好坏而定的。
那书是好书，开卷便有益；而如果那书不是好书而是坏书，开卷就非但无益而且有害。
近年来我们的书刊市场上出了许多好书，但也出了不少坏书。
你到大大小小的书店书摊书市去走走看看，随处都能找到几本坏书。
什么《马屁精》啦，什么《损人大全》啦，什么《面子学》啦，等等，这类教人学坏的书，对青少年读者只有毒害和腐蚀作用，而无任何益处。
至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书，表现黄色腐朽的生活方式的书，那就更是开卷有害的了。
讲开卷有益的人，绝大多数是出于好心。
他们讲开卷有益，本意就是讲的读好书。
但是，现在的世道很复杂，也确有某些人为了某种目的，把坏书当作好书向世人特别是青少年推销。
他们也说开卷有益，可那却实实在在是对读者有害。
现在的青少年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺辨别力。
我以为，我们的老师们，有责任经常提醒他们读书一定要多读好书，至少要读无害的书，而绝不能去读坏书。
开卷未必都有益
辩论赛“读书有没有用”为题，反方的犀利观点有哪些
楼主找了啊.好好看看名言跟一你有帮助的东西.一是，行成于思未必能思。
，学到的东西不经实践检验，是没有用的。
理论也只有在实践中，才会发挥其力量。
否则就是空头说教。
列宁有个名言，叫一个行动胜过一打。
使人的大脑变的机械,办事不灵活,容易犯本本主义; 长时间使人头脑发呆,反映迟钝,甚至变成书呆子;读书不如实践行千里路,胜读万券书尽信书不如无书影响视力，耗费青春时光，很多人毕业后在学校学的东西在社会工作上根本用不上。
一月大学生的自白:现在读书没有用，读了可能变贫穷，我深有体会，看看那些私挖煤矿的不都是腰包鼓鼓的。
读死书,百无一用.书，其实只是一种工具。
不必看得那么神圣。
儒家把读书吹得那么神圣，不过是为了推销自己的烂货而已俺道是觉滴读书很多时候在禁锢自己滴思维，特别是人文科学领域内。
自然科学也会有这样滴情况，某个领域研究滴太深太专，反而有种你足深陷滴感觉，不利于新思维的产生~~~个人拙见~~~目前阶段，俺宁愿做个土老财，生活有滋有味，也不愿做个穷书生，苦于柴油酱醋。
[ 竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
这首唐诗不是很有名，但喜欢读历史的人多半知道它，尤其是后两句，往往被无奈的书生长叹吟颂，表达自己酸溜溜的心境。
诗中“坑灰未冷”指的是当年秦始皇焚书坑儒一事。
始皇统一天下后，意图“二世三世于万世，传之无穷”，怕儒生“不师今而学古”、“道古以害今”，故先焚书后坑儒。
但仅过了十多年，“坑灰未冷”就天下大乱，造反的“刘项”，却是“不读书”之人。
]人为什么要吃饭
那一个人不读书试试看
(18岁神童丁俊晖夺得世界斯诺克冠军后接受了记者的采访： 记者：当年你父亲让你辍学打球，你觉得父亲当年的决定对吗
丁俊晖：没有什么对不对，关键是现在好、能赢球就行了。
记者：为什么不愿意读书呢
丁俊晖：读书有什么用
将来毕业了还不是要找工作
找不到工作就会待在家里让父母担心。
我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。
) 这是一段话: 我们来到这个世界上，第一件事是要生存。
然而怎样生存呢
就是需要我们有吃饭的本领，就需要我们用眼用耳用手用脑袋去学习。
从开始的用力吮吸母乳到后来的牙齿咀嚼以至到学习各种技术各种手段，当然， 也包括读书。
不可否认，读书可以使人通古博今，可以让人知晓各种定理和法则，能够为在社会上立足打一些有用或无用的基础。
可是基础和成功是不能画上等号的。
能够将从书本中汲取的知识用一个正确的渠道引导到现实实践当中，使之充分灌溉自己的人生发展之树，是为有用的基础；反过来，书本中拿来的东西积塞与脑中或将其冲自身格格不如的田野喷射，那么，用酒写四种“回”字的人物就又来娱乐大家了。
我们处在圆形的星球上，到达一个地点的道路是要用天文数字来计算的。
我们不妨将思维拓展开来，要成功的方式是不是也要用天文数字来计算呢。
要让自己的人生树木茁壮参天，读书只是众多途径中的一条。
孔子固然饱学，却未必比白起更受中用；杨振宁自然博识，却未必比李嘉诚生活质量更高些；神五的研究者虽然让亿万国人敬仰，却未必比姚明更让人振奋和自豪；格林斯潘的经济学博士学位证书是比尔。
盖次所没有 的，可是他却总要首先重视微软的走向。
书读的多只能说明知道的文字多，却不能直接表达在世上生存的好坏。
而能够生存的更好些却是每个人最终的目的。
当然，如果有人说他追求的只是所谓的品位和风雅，那么请他捧着一本书在北风中裸身风雅几天。
书中自有衣如锦，书中自有食如御
的确品位的很，呵呵
说到品位和风雅，我觉得究其根由还是为了生活的更好些。
这个世界总是高低不平的，人的辨别能力也是良莠不齐的。
应该说，只认衣衫不认人的还是大有人在的。
于是有些少有些脑筋的人就是开始给自己披上风雅的外衣，开始摇着扇子吟唱些自己堆积的文字。
于是那些脑子只知道前后‘而不知道左右的人就开始对其顶礼膜拜，成为其忠实的拥趸，而有了拥趸就好比是加长了自己的手脚，自然生活的会滋润些。
当然读书多的人会自然的透出自身的睿智和修养，附庸风雅之辈自然是少数。
然而学者的的睿智也是需要整个社会的分工来支持和完成。
孔老儿的饱读诗书，李太白的浪漫多才，可是要是没有农民种出的粮食他们估计只会吟唱救命的。
神五的设计者作出的图纸如果没有工人辛勤制造出来的话，那和幼稚园儿童涂抹的蜡笔画是没有什么区别的。
微软的高级程序师编写的绝密程序如果没有电脑实现的话，也就只剩下和精神病患者一般的“1122122……” 读书只是一种能否获得更好生存技巧的客观辅助方式，却又不是唯一的辅助方式。
当我们能够很好的掌握和使用这种方式的时候，自然要去掌握和使用它。
可是如果不能很好的掌握他，又或者有别的更加便捷的摆在面前的时候呢，是不是还要抱着“万般皆下品，唯有读书高”的历史尘埃不放，一定要把圣贤书读碎读烂呢
我们面前的道路很多，我们的目的只有一个——更好的生存
爱迪生小学就辍学了，成为大发明家；比尔盖茨大学肄业成为世界首富；成龙拳脚起家，最后当了北大客座教授。
千篇一律的教育方法，你能说孩子也有快乐，也有欢声笑语吗
你能说不是在厄杀孩子的个性
你付出的代价不大吗
是不是还要抱着“万般皆下品，唯有读书高”的历史尘埃不放，一定要把圣贤书读碎读烂呢
读书有益辩论会资料(正反方都要有)
古人云：“开卷有益。
”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。
古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。
”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。
所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。
书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。
所以说，人是决不能离开书籍的。
书是人类进步的阶梯。
”如今这知识经济时代，人们的学问越来越深，你不努力跟着跑，便后落伍，并越落越远。
因而为跟上时代的步伐，你就要不断地学习。
尽管古人说书“浩如烟海”，而我觉得书的世界是 “天涯若比邻。
”这话绝对不是唯心的的比拟。
世界再大，也没有阻隔。
佛说：“三千大千世界”，可算大极了。
书的境地呢，却是包罗万象，贯通三界。
我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。
谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心世界呢
这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友。
经常在书里“串门儿”，至少也可以脱去几分愚昧，多长几个心眼儿吧
其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个知识的宝库。
试想想这不是开卷的好处吗
关于辩论会的作文 读书是否有益（我是反方）
只要开头先点明自己的观点，然后把整个辩论的过程写具体，结尾点明结果，然后通过这次辩论会你明白了什么道理或收到了什么启发写清楚就行了。
。
