十二公民中8号陪审员说的话告诉我们什么
正义，有责任感，具有公民意识
《十二公民》中的疑点有哪些
十二公民人物分析 1号陪审，是会议的组织者，具体职业不知，受过一定的教育，处理事情比较机智，这个人物的特点不是很鲜明，很难描述。
出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“相信理性的证据”做出有罪判决。
感觉这个人物很鸡肋，所做的事情跟4号陪审差不多。
实在是分析不出啥。
2号陪审的职业我不太清楚，他是一个有一定科学素养，不愿意闹事的和事佬。
出于“不起事”做出无罪判决与出于“不起事”做出有罪判决。
3号陪审，是一个脾气不好，儿子离家出走与老婆离婚的出租车死机，所有的结论都是不带逻辑。
出于“对儿子的宽容、自身错误的正视和负面情感的全面崩塌”做出无罪判决与“对逆子的不原谅”做出有罪判决。
4号陪审，是商业地产的阔商，包@养了学校的女学生，说话讲究尊重和道理。
出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“缺乏足够的怀疑精神”做出有罪判决。
5号陪审，是一个被误@判进入监狱，混过黑帮、哥哥挨过刀子，现在从良的人物，出于“感同身受”，改判为无罪。
他身上所承载的是“痛苦岁月的感同身受的怜悯”做出无罪判决与“对过去不堪生活的抛弃”做出有罪判决。
6号陪审，是一个急诊科医生，从感受“对生命尊重的角度”，在第三次投票改为“判无罪”，他身上代表着有教养的大多数城市中产阶级，并没有明确的观点，思维是可以被引导的。
在整部影片中没有太多的存在感，是一个普通的角色，戏份也不多，此人物没有太多的情绪冲突，感觉有些没有到位。
他身上所承载的是“生命尊重“做出无罪判决与“大多数的人云亦云”做出有罪判决。
7号陪审，是学校的小卖部商贩，有着紧张的生活压力，油嘴滑舌的社会底层，经常被各种人使唤，自尊已经接近为零，自卑感太重。
出于“抛弃自卑、捡起自尊”做出无罪判决与出于“憎富及深深的犬@奴主义”做出有罪判决。
8号陪审，是男主，第一次投票就选择了“判无罪”，他的身份在电影中是最神秘的，电影在最后给他扣的帽子是他是“检@察@官”。
但我认为这个人物不是职业习惯使然，一种合理性怀疑的学者态度的驱动，这种精神与职业无关。
8号陪审也是本剧中，竭尽用脑子，而不是用情绪在做判断的人物。
他身上所秉承的是浓烈的“正义责任感”与“公民意识”做出无罪判决。
9号陪审，是男主旁边的70多岁老人，文@革期间打为右@派，尝尽了世间的冷暖，是一个有温度的老者，懂得独处老人的苦痛，第二次投票改为“判无罪”。
老者在经历了世事之后，表现出更多的宽容与平静。
只不过因为文@革期间的事件，在人物身上造成了浓重的阴影，造成了他身上情绪的积累。
他身上所承载的是“错误宽容”做出无罪判决与“时代的沧桑”做出有罪判决。
10号陪审，是一个收房租的北京本地人，对外地人有歧视，素质不高，喜欢说话打断人，好事喜欢热闹的市井小民。
出于“父爱”做出无罪判决与出于“好事的小民心态”做出有罪判决。
11号陪审，是法律学校的保安，政@法大学高考落榜生，北京外地务工人员，工作尽职尽责，在底层社会人群中有一定的素养。
出于“与7号与10号陪审闹气，加上自身对政@法工作的热爱”做出无罪判决与出于“自以为是的武断的司@法审判”做出有罪判@决。
12号陪审，信念不坚定的保险销售。
出于“被8号人物人格魅力感染及、相信事实和证据的合理性怀疑”做出无罪判决与出于“显而易见的事实的轻易相信”做出有罪判决~
十二公民代表了十二种社会现象么
表面看是仇富，地域歧视。
每个人还根据身份和经历有一些对社会现象的映射。
最关键的是映射每个人都想发表意见，每个人都想“民主”，但不是每个人的意见都经过自己的思考，或者带着和自己有关的极大的偏见这种现象。
走出电影，在网络上的“讨论”中，这种现象比比皆是：你不同意我，你就是汉奸，就是五毛，你就是既得利益，你就是瞎，你就是傻……
十二公民中第十陪审员
从数量上说，人是代表多数，也只有多数代表人民。
而合议般人数较少，如我事诉讼中合议庭一般由三人组成，刑事诉讼中一般由三人、五人或七人组成，司法实践中多是三人，而美国陪审团一般由12组成，是我国合议庭组成的二倍甚至四倍。
陪审团人数的众多性使其不易腐败，正如凯文所言，要影响甚至收买12个人，比影响甚至收买1个人要困难得多。
人数的人民性是裁判人民性的根本保障。
合议庭 是由三名以上审判员或者审判员和人民陪审员集体审判案件的组织形式。
人民法院对第一审刑事、民事和经济纠纷案件，除一部分简易案件实行独任审判外，其余的案件都由审判员三人组成合议庭进行审判；第一审行政案件一律由合议庭审判；第二审案件、再审案件和死刑复核案件全部由合议庭审判。
合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。
院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。
合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。
