新三国和原著内容相符吗?会不会改编很多?
《新三国》是以《三国演义》为基础、民间传说为框架来改编的电视剧。
电视剧改变了《演义》一些细节。
离《三国志》《后汉书》等历史巨著有一定距离。
所谓“尊刘贬曹”是“毛批”的基本理念。
也是《演义》的精华所在。
所以有“赞诸葛多智而近妖”的鲁迅名言。
《新三》试图摆脱上述《演义》弊病，诠释一个不同的《三国》。
《新三国》的人物（1）曹操与以往不同。
不再冠以“奸雄”的嘴脸。
成为“偏激”与“霸道”的代名词。
同时感谢陈建斌出色的演技，鄙人十分佩服
（2）刘备也与以往不同，不再冠以“仁君”的光环。
而是生动的刻画了人性的复杂，同时显示了刘备也有“虚伪”（引“毛批”）的一面。
于和伟演技一般不过比《老三国》好，就是了。
（3）孙权嘛。
由于电视剧的热播。
“让我三思”（引“三国杀”）一句也成为了当下的流行语。
孙权做事中庸。
同时头脑清醒，相对比曹操、刘备更接近历史形象。
郑伟显得很不错，尤其是与周瑜若即若离的情绪，很到位。
（4）司马懿，倪大红“刻骨”的表演，很苍劲
虽有很多情节不符史实，但是我很喜欢。
“脚的确比脸干净，因为脚总爱藏着
”（引“新三”）的确深藏不露
（5）诸葛亮，陆毅演的不好
我看《新三》的时候有种“食之无味，弃之可惜”的感受。
诸葛亮不是杨修，不应该成为《新三》中的“鸡肋”
（6）貂蝉，陈好明显年龄太大了
“年方二八，色伎俱佳”（引“演义”）明显不符
，“二八”是虚岁十六岁，不是二十八岁
更不是“年方三八”。
（7）王允，郑天庸老师是一个令人耳目一新的角色
很棒
显然有种老忠臣的感觉
（8）大小乔，加戏的嫌疑明显
刘竞、赵柯虽然演技超好
但是导演补充女性戏份部分明显成为《新三》硬伤
（9）刘表的小蔡，曹曦文演的很好。
就是戏太少了
（10）甄姬、蔡文姬没出现是最大的遗憾。
（11）孙小妹，设计得不错
就是“投江死”的有点悲剧
（林心如）（12）小何，静殊小姐，（李依晓饰演）死的太冤了，虽然是根据民间传说改的，恐怕有点改得离谱了点
（13）小邹，张绣的小姨子，挺漂亮的。
好象是群众演员。
连名字都难找。
最后我还是找到了，她叫魏慧丽。
总而言之“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。
”一部作品的好坏就让时间证明一切吧
老版三国演义跟新三国相比有哪些优缺点
翻拍总会牵涉到新旧之比。
这是难免的。
当一些人，尤其是高希希说什么不必和老版相比时，是十分美艳道理的。
除非，新的三国，和三国演义除了人物名字外没有什么太大干系。
就好比吴宇森拍的赤壁，没人会拿它与之前的三国演义电视剧甚至是文学名著去比较。
还有就是周星星的大话西游。
既然三国百分之绝大多数故事情节都是来自三国演义，又有什么不能和老版比呢
通过相互比较，区分优劣不同，又有什么不可以呢
从还在筹备这部戏开始，导演一直就是信誓旦旦，信心满满的，大有超越老版之心，可是不知为何等新版开播了，一有观众对着老版说三国有何不足之处时，导演就说什么不能比了。
看来还是心虚。
既然可以比，那么下一个问题就是怎么比的问题
不能关公战秦琼，否则比了也是白比。
新版三国的一个很显著的特点，也是公认的超越老版之处，就是武戏精彩。
这点我相信谁也不会质疑。
看看老版，确实有不少时候显得孱弱。
但是我们不能忘了，两个版本所处时间的不一样，所能依赖的技术水平不一样。
试想今天，哪个有点级别的导演不能把武戏拍得很刺激、很过瘾
英雄、夜宴、赤壁、见龙卸甲……无论是好大片还是烂大片，谁都不能否认其中的武戏画面还是相当精彩的。
这也深刻说明一个问题，武戏好不好看，够不够劲，不取决于总导演水平高不高，只关乎武指的本事、技术人员的能耐。
否则，我们就很难说明为何中国现今的大片，武戏精彩，整个戏却仍然难逃烂片之誉的现象。
假设一下，让十几年前的三国演义导演王扶林来重拍，只要他找个不错的武术指导，找个不错的技术制作公司，他手下的新三国武戏能差么
或者假设让张艺谋、陈凯歌、冯小刚之流来拍三国，武戏说不准比高希希的还好看呢
当然了，这么说只是想说，不能以武戏好看与否来作为评判新旧的标准，或主要标准。
否则就像我们嫌过去的人不如我们见识多一样可笑。
然而这也并非说高希希的三国也一定是烂剧。
其实从开播的几集来看，他还是很用心，很对得起花的钱。
但用心和是否有多高水平不是完全划等号。
很多时候是有心无力，只不过不同的人，有力无力的程度不一样罢了。
武戏不能作为主要评判标准，那能作为主要评判标准的又是什么呢
我觉得应该是剧情的安排、细节的处理，也就是文戏的部分。
其实我觉得，文戏才是一部电影或者电视剧最精华、最难突破创新、最值得下功夫的地方。
阿凡达这么热的片子，技术不仅仅是高超的级别，而是划时代的意义，为何没有像当年泰坦尼克号一样横扫奥斯卡
看来好莱坞也不是完全物质主义，只求刺激快感的。
只可惜我们国内的一些大片导演还有意无意地沉迷其中，不能自拔。
张艺谋最近一改过往作风去拍山楂树之恋，或许也是有所感悟吧。
有人说，新三国剧情很紧凑。
确实，老版基本按着文学著作的回目来叙述，八十多集下来，有点拖沓。
新版大刀阔斧，符合现代人的观看需求。
但是有如很多人所说，桃园结义一段短就短吧，却被硬生生插进去，紧凑得也有点太过了。
而要树立新风本不错，为何经典的情节宁愿缩水甚至删掉，却要把董卓军士抄家杀人的情节一而再再而三地呈现呢
是为了不断强调董卓的凶残，还是导演自觉得这几段抄家的画面很过瘾，舍不得删掉呢
有时候，一些细节的东西是很有能量的。
蚁穴虽小，也能溃堤。
史实也就算了，反正都是演义。
但台词的错漏太多，却是严重的硬伤。
这里说的不是什么故意引人发笑的台词，而是诸如什么“各位百官”之类小学水平的错误。
当然了，这主要不是导演高希希的错，而是编剧朱苏进的问题。
也许有人会说了，老版三国遵循文学名著，萧规曹随，自然会错漏少些。
新版三国是在开创新的领域。
但是，老版的经典并非在于其台词、情节——那些经典属于罗贯中，不属于王扶林等人——而是在于对具体情节的处理。
要知道，三国演义厚厚一本书，但具体情节也是就那么几行字，落到活生生的画面上，还是需要导演和演员的共同努力才能实现。
这种转化是最要害的地方。
而且当时也无先例可参考，也是一种突破。
事实证明，老版在这点上做得很精彩很漂亮。
三顾茅庐、舌战群儒、草船借箭等画面让人至今难忘，而不仅仅再只是文字印象。
所以，老版的经典并非只是因为其最早出现的先天优势（要知道过去有多少电视剧电影都被人遗忘），也并非是我们这代人怀旧（任何时候都有那个时代的新观众），而是确实有其经典之处。
所谓经典，不是阶段性的，也不是某一小众范围的，它必然是有相当时间跨度和人群范围的。
不妨想一想，多少年后，有多少人会因为新版三国里创新出来的吕布貂蝉河边戏水那一段回味无穷呢
对新版三国演义的评论
在电影的66.67集 书的话是第87到90回 第八十七回 征南寇丞相大兴师 抗天兵蛮王初受执 第八十八回 渡泸水再缚番王 识诈降三擒孟获 第八十九回 武乡侯四番用计 南蛮王五次遭擒 第九 十回 驱巨兽六破蛮兵 烧籐甲七擒孟获 谢谢采纳
新三国好看吗???
应该说是很不错的。
毕竟投资也多和摄影水平来说比老三国也高，演员阵容也豪华，语言和情节比老三国更紧凑。
不同时期的作品硬要放到一起比较其实很勉强。
老三国刚出来时候也很好看，语言更精练。
就像八三版的射雕，刚出来时候简直爱死了，现在拿过来看，一集也看不下去。
3D版的泰坦尼克号 也没有看出98年时候的感觉。
只有原版是经典的，后来才会翻拍。
原版本来就很糟糕，后来一般就不会翻拍。
这本来就是互相辩证的命题。
qq三国中老是有人说耙子,意思是什么
靶子就是属于中间怪``YY在群怪的时候为了可以挂机会开PK锁定你的人物，用群技能打你的时候上下怪就都会被打到这样比较方便``当靶子可以赚钱的``自己补血装备得好 ``一般HJ或XS比较适合``你只要站中间别动就行``正常情况是死不了人的`` 希望采纳
