鲁肃为什么要独自劝孙权。
而不在大会上说
当然有道理因为鲁肃说的对才解决了孙权内心的疑惑吗孙权的部下投靠了曹操照样是当文官武将而孙权到了曹操那里只能从一个势力的主公变成一个文官或者武将甚至被曹操监视
鲁肃为什么反对孙权投降曹操 原文回答
须臾，权起更衣，鲁肃随于权后。
权知肃意，乃执肃手而言曰：“卿欲如何
”肃曰：“恰才众人所言，深误将军。
众人皆可降曹操，惟将军不可降曹操。
”权曰：“何以言之
”肃曰：“如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也；将军降操，欲安所归乎
位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉
众人之意，各自为己，不可听也。
将军宜早定大计。
”应该就是这儿了吧
鲁肃到底是劝孙权抗曹还是降曹?
是派，历史上的鲁肃是权东吴版的隆中对的，鲁肃给孙权谋划的是灭荆州刘表和西川刘璋，然后和曹操划江而治。
然后徐图帝业，这样的谋略家军师家怎么可能叫主子投降曹操呢。
孙权在赤壁之战前开内部会议，朝堂上所有文臣都劝孙权投降，鲁肃一句话没说，孙权去上厕所鲁肃跟着，孙权就知道鲁肃有话要告诉他，然后孙权问鲁肃：子敬刚才为何不语
鲁肃说：有些话我不能当着张昭他们说，我可以投降，张昭也可以投降......我们投降之后还可以读书种地谋个一官半职，而主公您投降了再想有今天的地位那就是真的痴人说梦了。
孙权拉着鲁肃的手激动的热泪盈眶：天赐子敬与我也我翻译的不知道好不好，楼主可以去查看《三国志》和《世说新语》都有这一段的历史记载
孙权的文臣都劝说他投降曹操，鲁肃是怎么劝说孙权不投呢
19点前要
从以下说1.大义，曹操挟天子以侯，并且汉室宗亲刘备，有诏书，号天下勤王，孙权之位来于汉室2.后果，面举例子，正面，假设投降曹操，虽然短时间不会移动，但吴地待不了，肯定会被迁往许昌，孙家下场堪忧反面，假设开战，胜负各一半，胜利了，后期可能称失败了，大不了投降，毕竟吴地属于孙权，曹操也不敢杀3.处境，士大夫不担心后果，家族连枝，曹操必须用他们，但是孙权呢，周瑜呢，曹操不敢用，就像马超之于刘备，鸡肋耳
鲁肃为什么能说服孙权不降曹?
人性探微 王溢嘉专栏 想说服人要先搞清楚对方想听什么，自己又想要什么。
赤壁之战是《三国演义》里的重头戏，当曹操率百万大军压境时，东吴的将领与谋士几乎一面倒地主张投降，但出使刘备回来的鲁肃私下劝谏孙权：“众人皆可降曹，惟将军不可降曹。
”因为众人降曹仍可易君事曹，官品不丢，“将军降操，位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉
众人之意，各自为己，不可听也。
”孙权听了感叹说：“诸人议论，大失孤望。
子敬开说大计，正与吾见相同。
”这对吴国由主降转为主战，起了很大的引导作用。
要想说服人，提供正反意见的“两面说法”看似较客观与完整，但效果不见得比只提供一种观点的“片面之辞”来得有效。
二次大战期间，美国军方想要说服官兵“太平洋战争可能还会持续很久”时，曾分别使用两种策略，片面之辞只提日本的优势，两面说法则同时分析日本的优势和弱点，结果发现两者的说服力差不多，真正的关键是官兵个人原先的想法―――原本就认为“战争可能持续很久”的人较易被片面之辞所说动，而原本持相反意见的则较易被两面说法所说动。
因鲁肃已窥知孙权的立场跟自己一样倾向于不投降（对众人的投降建议沉吟不语），所以他采用片面之辞法，“单表”投降对孙权如何不利，却不谈战争（不投降）可能的严重后果，这不仅可以让孙权听得入耳，而且还能强化他的这种立场。
此时若提利弊互见的两面说法，则只会节外生枝，让人徒生犹疑而已。
孙权为什么劝吕蒙读书
（用原文中的句子回答）写鲁肃的目的是什么
孙权劝吕蒙读书原因 : 卿今当涂掌事，不可不学
写鲁肃是为了衬托吕蒙学习的神速进步及鲁肃的真诚及讲礼节
