赛德克巴莱这电影一共多少?
赛德克总共部：上部：赛德克莱(上)旗；下部：赛德克·巴莱(下)彩虹桥。
而大陆版是为了上映而成的剪辑版合集，时间也压缩至153分钟（原版上下集共276分钟），而且大陆版部分台词有所改动。
更加细致地说，赛德克巴莱的台湾版、香港版、大陆版、国际版以及还有最早的威尼斯版本基于各种原因都多多少少有所不同，但都大同小异，建议观看最原版-台湾版（276分钟），其他版本都不过是多少部分删减而已，。
希望帮助到你
《赛德克巴莱》的读后感
为了落下的太阳旗和为了升起的彩虹桥 ——电影《赛德克巴莱》感悟 如果你们的文明是叫我们卑躬屈膝，那我就带你们看见野蛮的骄傲 。
关于《赛德克巴莱》，或许是我今年看到的最好的电影，似乎必须留下些什么，看完了长达四个半小时的上下两集，我深深的被震撼，我甚至怀疑还会有这样的华人导演拍出这样伟大的电影。
我在微博上写下：“赛德克巴莱，是一部非常好看的电影，在我们不了解自己这边的历史和文明的时候，我们可以通过一部电影了解对岸的文明和历史，这或许就是电影的价值，艺术的存在价值
”看过很多的电影，这一部电影我被深深地震撼，不管是哪方面，我都觉得他完美无缺。
在写这篇文章的时候我在的影评里给这部电影打了五颗星，满分的评价。
在百度百科里重新看了一遍这部电影的所有词条，第一次认真的对待一部电影，第一次慎重的写下一部电影的感受，今天耗费了一天的时间看完了长达四个小时的《赛德克巴莱》源于心中的这份肿胀似乎不吐不快，更是源于在今天这样一个令人悲伤的日子里，我们更多的人对于历史的冷漠，对于生命信仰的冷漠，让我有了更多的感触。
如何评价《投名状》与《集结号》两部超级大片
《投名状》与《集结号》错前马后的上映，都讲英雄的故事，都表达兄弟的情意，都没女人什么事儿，都把人感动得眼圈发红。
甚至连调查问卷中的选项：哪个是最强国产战争大片，都是各得50分。
不过，观众普遍表示相比《投名状》的三千万美金，《集结号》的8000万人民币显得很超值。
而《投名状》的冷兵器打斗总显得比如《集结号》的人肉爆破残酷，可观众的精神压力前者远大于后者，《投名状》中人与人之间的争斗更残酷于战争间的直白厮杀。
倾向于《投名状》的观众表示，冯小刚的叙事还是逊于陈可辛，文艺片转向战争片并没有丧失文艺气质。
选择《集结号》的观众则认为：冯小刚颠覆了以往中国战争片高大全的形象，这样的兄弟之情，有震撼、有感动更有同情。
这才最打动人心 当年冯小刚不无自嘲的说：人修大院的时候我在旁边盖一偏房。
现在，他也开始修自己的大院。
《集结号》作为冯小刚的一间“大宅”，遗憾总归得有。
电影明显头重脚轻，导演也成了固执倔强的谷子地非要得一个特圆满的结局，于是电影像极了《探索与发现》，百般曲折与猜测之后还是一个不用猜的结局。
于是，40%的观众还是翘首企盼看到像《大腕》那样的冯氏贺岁片。
相比《投名状》，《集结号》的演员虽然阵型壮大，人员众多。
却在名声与气势上显得单薄。
此次冯小刚导演大胆启动张涵予做为男一号。
邓超、袁文康、汤嬿、王宝强、李乃文、任泉、廖凡等作为绿叶进行陪衬。
与《投名状》的几大实力巨星：李连杰、金城武、刘德华相比，的确有点小巫见大巫的意思。
而且很多的主演大多都在出演半小时左右，就牺牲于银幕之上。
人物只有张涵予挑起故事的主线与大梁。
同人物这一项比。
《投名状》，的确是对得起观众的票价。
但沈阳评审团的团员表示，除了人物之外，我们更加看中的是故事内容。
《集结号》是套着战争的壳子，却在处处里面体现人文关怀的片子。
评审团表求，影片开场的攻城战，与守卫阵地的三次大战都是让大家留下很深印象的，打如如此惨烈，无疑可以坐上国内近年最牛的战争片之座。
但影片中这两处，都明显存留着《拯救大兵瑞恩》及《兄弟连》的影子。
套路及表现明显有抄袭及继承的架势。
不过是《拯救大兵瑞恩》的变型片，和《兄弟连》的简装片。
战术上的缺陷更是让懂行的人贻笑大方.甚至担心这样的影片对于日后更加年轻的观影者会不会进行导误。
认为电影中反映的事情，就是真实发生的。
这一次冯小刚的特技部分，处理是交由韩国工作人员。
看得出未能摆脱《太阳旗飘扬》的痕迹。
好莱坞手摇方式拍摄手法，摇晃及转换中不免让人感觉到眩晕。
同为战争题材，甚至在台词中也不不谋而合的地方。
不同的团队，在不同的时间，不同的空间，同样的被当作弃子。
但《投名状》则是更多反映个人的私欲，和对于政治的贪婪。
《集结号》则是一个英雄——谷子地被冤枉为战俘。
对于他来讲没有什么能比捍卫九连牺牲兄弟的名誉更为重要，那是比他生命更加重要的东西。
正是这种信念一直在支持着他，谷子地独自经受着战场外的一种心灵的坚守。
历尽艰辛为战友寻回荣誉，让人看到了其身上人性的闪光。
《集结号》是冯小刚转换心态，调整方向后的一部力作。
《集结号》中，故事平铺中的一些幽默话语，仍能看得出冯式幽默的体现。
但仍不如从前的冯式贺岁剧让人心里感觉到舒服及放松。
也很想让他和王朔联手，再给予大家年末的视觉盛餐。
但但这种勇于突破和尝试还是值得鼓励的。
像这样的战争大片，再多拍几部也是无妨的。
当所有人都在娱乐，有谁来给予我们的历史以关爱
忘记过去就等于背叛。
当冯小刚以一个电影人的身份去给予人文关怀，而不是只从娱乐大众的角度出发，单单这一点，就很值得大家钦佩。
在都市爱情片及盛大的古装片当道的同时，《集结号》无疑是这一断档中最闪耀的一部影片。
二个小时的影片后，给予大家更多的是有关人性的思考与揣摩，也许这就是影片能够给予我们最珍贵的一点感触。
《集结号》在岁末为观众们送上了一道精神大餐。
影片中表现出的战友情谊和集体荣誉感给我们震撼也让我们深思。
那种维系中华民族屹立不倒的精神力是否在流失
人的肉体是脆弱的，是不堪一击的，但是人的精神是坚强的，甚至是伟大的，就是说只要你的精神不死，你就会坚持。
肉体在战争里面是非常脆弱的，像蚂蚁一样，随时会被碾碎。
比如说谷子地。
然而他为了战友和九连的坚持，这种精神却是无比顽强的。
对比近期上映的另一战争大片《投名状》，评审团62.5%的人认为各有千秋，《投名状》里讲的是三个男人之间的兄弟之情。
讲的是背叛与坚守，信任与怀疑，是执著和放弃，是恩仇必报，是大悲壮和大悲悯。
《投名状》虽是一场十足的男人戏，却可以轻易赚取女性观众的眼泪。
说起战争场面，《投名状》的冷兵器对决固然过瘾，但比起《集结号》的枪林弹雨的视听音效，震撼效果还是略逊。
是以，有37.5%的观众认为《集结号》是最强国产战争大片。
或许不够十全十美，但《集结号》却是中国战争电影的又一次进步。
影片最终取得了评审团93分的成绩。
根据调查的结果，观众们对冯小刚电影类型的喜好不一，有一半的人钟情于《大腕》《手机》那这样的“冯氏幽默”，大家都对冯小刚的下一部作品充满期待。
《投名状》和《集结号》都是“文武双全”的戏路，区别在于冷兵器和热兵器，观后一位男影友提出疑问说热兵器是否比冷兵器场面难拍，因为人的动作少了不太容易看出所以然，为什么那么多人拿《兄弟连》《拯救大兵瑞恩》《太极旗飘扬》来和《集结号》相提并论，却没人把《角斗士》来对《投名状》说事儿呢。
这也的确是个事实
影友们大部份都表示对《集结号》或多或少有些失望。
老团友海怪表示失望的很．但也说不出为什么，然而海怪的太太却表示非常好看，尤其是片末令人感动之处，所以给打了95分。
另外一位女性团友更打了100满分．她的理由也是很私人的，因为家中的长者是韩战英雄，而且在战场上失去了一条腿，她认为我们应该纪念这些为国奋战的前人。
笔者发现对此片表示不满和失望的大都是比较资深的影友们，他们对影片中上半段是全战争场面而下半段全是文戏的安排普遍表示非议，认为应该如《投名状》般文武相间，演员太直白的表演方式也是他们感到失望之处。
总而言之是观后可挖掘的地方并不多，不如《投名状》有许多再三思考的情节。
而打出高分的影友都是选择性看片的影友们，他们却非常喜欢这种壁垒分明的安排手法，认为顺序的方式用的恰当，在开场先让观众进入残酷的战争场面。
回头再逐步安排主人公在战场上生还后对兄弟情的执着。
这类观众喜欢这种直白而有力的安排。
《集结号》深圳最后的总平均分是84分，有55％的影友认为《投名状》是最强国产战争大片。
而执相反意见的则有48%。
有80 %影友认为冯导最擅长的仍然是京味幽默。
但同时也有85％影友认为冯导这次是在他们意料之外，成功地拍了一部与过往不同的战争片、大片。
《亮剑》里李云龙的原型是谁
说起孙中人不知，有的人说他是“国父”，有的人说他是“先”。
无论海峡两他总是被捧得很高，似乎是千古第一伟人、释迦牟尼再世。
如果只按历史 教科书或者我们头脑想象中固有孙中山形象，他是高不可摧的，我们是渺小的。
然而我们多去研究民国初期的历史的话，我们会为我们失去可能走向民主安定的道路 感到惋惜，而使民国建立一直到现在，国家所受的遭殃，老百姓所受的苦难，除了社会经济制度的客观影响外，也有一些始作俑者的破坏。
孙中山就这么一位。
孙中 山年少时就以少年轻薄闻名，时称四大寇之一，崇拜太平天国领袖洪秀全。
孙中山不过读了个卫校，拿个中专文凭出来招摇撞骗。
一开口就是：“医学博士孙文”， 好似水浒林冲的台词哦，“在下东京八十万禁军教头”。
就这样一个博士被后来国共两党捧为推翻满清的英雄。
但事实是什么呢
清朝的灭亡有其制度的原因，也有其现实的原因。
其中满清200多年的奴化统治，外国列强的纷纷入侵，尤其是甲午、庚子两大败仗彻底摧垮了满族中央的权威影 响力。
还有军事上，晚清八旗军腐败不堪，战斗力几乎没有，所有清朝后期镇压太平天国等农民起义都是靠汉族官僚自身的武装力量。
其中曾国藩首次办团练，这是 一种私人武装，能有效地打压地方叛乱，但也容易产生军事割据。
清朝末年各省的督军就有自己的军队保持本省的防务。
所以后期清朝看似是统一的，但潜伏着分裂 的危局。
1911年，武昌起义后，后来各省纷纷宣布独立，后来袁世凯北洋逼宫，彻底葬送了清王朝。
为什么汉族各省的督军宣布独立了
满清多年的统治以及皇 族内阁导致汉族极其不满，包括汉族官员和百姓。
所以武昌起义后都响应，武昌起义和四川保路运动有关，偶然暴发。
武昌起义跟孙中山也没关系（起义时孙中山在外国还不知道有武昌起义），甚至武昌起义还有张之洞的新军成分，各省独立的督军也有袁世凯的部下。
那时候袁世凯的威望很高，当时各省督军和立宪派都商议袁世凯当总统以待他反正。
孙中山的革命党实际是一群搞暗杀爆炸的小组织分子，没什么实力的。
但革命党中的某些思想家写的一些书对思想上瓦解满清有进步意义，比如邹容的一些书。
而 实际行动中多次“革命”活动事实上并非由孙中山直接领导，而是由黄兴筹划与统帅，当时人们把孙黄两人并列。
革命党内，认同黄为实际领导革命的党人也很多。
如1906年，在讨论中华民国国旗时，孙中山主张青天白日旗。
黄兴主张用井字旗，认为青天白日旗的形式不美，并认为与日本太阳旗相近，有日本并华之嫌。
双 方争执不下，孙中山坚持己见，黄兴力争不得，甚至大怒，誓言要脱离同盟会籍。
1907年，光复会的章太炎、陶成章等人以潮州起义失败为由，要求罢免孙中山 的总理职务，另举黄兴担任，黄兴推辞。
最终光复会退出中国同盟会。
可惜的是1914年孙中山在日本组建中华革命党时候强迫别人按手印效忠服从自己，黄兴不满孙中山集权专断跟他闹翻了。
革命党分为东洋系和南洋系。
1928年北伐胜利后，孙中山的嫡系蒋介石把黄的人马也都排除在国民党之外。
武昌首义，黄兴倒是参加了武昌战争，而孙中山当时正在美国打工端盘子呢
当孙中山从外国报纸上看到武昌起义的消息， 赶紧从外国跑回来，下山摘桃子，趁袁世凯逼宫前当上了总统。
孙中山当上的总统是所谓的17省都督推举，参加选举的有直隶、奉天、山东、山西、河南、陕西、 湖北、湖南、江西、安徽、江苏、浙江、福建、广东、广西、云南、四川等十七省代表四十五人，孙中山获得十七张有效票的十六票，当选为中华民国第一任临时大 总统。
当时的被选举人只有三位，孙中山、黎元洪、黄兴。
很奇怪的是当时参加的直隶、奉天、山东、山西等省的代表，不知是哪位都督指派的。
要知道山东军政府 11月12日宣布独立，11月24日就宣布取消独立，11月27日四川军政府宣布独立。
当年直隶、奉天、山东、山西、河南这些地方并没有督军，而且当地政 府还忠于满清，当时的情况就是长江以南差不多都独立了，陕西甘肃四川独立了。
说这些代表是各省都督派的都很是搞笑。
也就是说孙中山的临时总统位很是可疑， 虽然孙中山承认一切不平等条约有效，但还得不到国际社会承认。
孙中山搞总统制，大权在握。
袁世凯的北洋已经攻下武汉三镇中的两镇，下令停兵，和清朝摊牌。
孙大炮打仗也打得没钱了也老是输。
所以就用南北议和做缓兵之计，没想到袁世凯逼清帝退位，彻底推翻了满清，各省都督都支持袁世凯。
孙中山没办法了只好让位 于袁世凯。
孙文，他是一向不甘心退出权力的中心。
1912年，孙文表示“今日革命已经成功，人民却未明革命真理，我辈不能退休”，继续为参与政治找理由。
所以那些说满清是孙中山一人推翻的人要么是历史盲，要么是满遗。
民国建立后孙中山破坏民主以及和日本、苏俄勾结的种种行为。
孙中山当总统的时候搞的是总统制，大权独揽。
而给袁世凯当总统的时候，他却搞个内阁制，让袁世凯当个“虚位“。
孙中山于1912年2月13日向临时参议院 提出辞职咨文。
2月15日，临时参议院选举袁世凯为临时大总统。
3月10日下午3时，袁世凯宣誓就职临时大总统。
3月11日孙中山以中华民国临时大总统的 名义颁布了《中华民国临时约法》。
大家看出问题来没
孙文在2月13日就辞职了，最迟在3月10日，袁世凯就是总统了。
但3月11日，孙中山却以总统的身份公布一国之宪法
很是搞笑哦
原本南北和谈的条件是袁世凯负责迫使清帝逊位，孙中山让大总统于袁。
可是在袁世凯履行了诺言之后，孙又附上三个条件：（1）临时政府地点设于南京，为各 省代表所议定，不能更改。
（2）辞职后，俟参议院举定新总统亲到南京受任之时，大总统及国务各员乃行解职。
（3）临时政府《中华民国临时约法》为参议院所 制定，新总统必须遵守；颁布之一切法制章程， 非经参议院改订，仍继续有效。
此咨参议院。
如前所述，定都南京根本就是孙中山自己规定的；第二个条件就是如果袁世凯不来南京，孙就不让大总统。
这根本就是不讲信用，如果你有这三个条件，为什么不早提出来。
第三个条件其实倒是正常的，任何共和国需要一部宪法，但是 为什么宪法为什么不早定，却在要移交政权的时候的定呢
后来的历史学家纷纷说孙中山被袁世凯骗了，我看却是袁世凯被孙中山骗了。
孙在和谈时怕袁不答应，或者借和谈拖延时间，孙中山在此期间向各国求援，可惜无人响应。
只好先提一个条件，等袁上了贼船，再抛出三个条件，这时袁世凯已没有退路可走。
孙文当总统实行的是总统制，在让给袁世凯之后却实行内阁制，这不仅 使袁世凯及其代表的北洋军不服，就是旁观者也未必会服。
南京临时政府既然标榜学习美国的民主共和，却以内阁制来代替总统制，这根本就是宽于律己，严以待 人。
既然这世界上民主共和的典范美国都实行总统制，我们为何还要实行内阁制呢
令人讽刺的事，孙中山1921年在广州就任非常大总统的时候再次抛弃了内阁 制。
孙文被后来的国民党冠以民主共和的标签，可是从他个人的一言一行来看，我们很难看出他身上有多少民主的细胞，反而充满了对暴力的迷信。
后来临时参议院选举袁世凯当临时大总统，孙中山让位，袁世凯任命孙中山修铁路，孙中山向袁世凯保证10年修20万里铁路(到21世纪的现在我国铁路才8万公里）。
袁世凯给孙中山3万大洋一个月，还给他一辆花车。
但孙中山一寸铁路都没修成，反而浪费了修铁路的钱，孙中山拿修铁路的钱买军火二次革命造反了，还到日本拉赞助，即“联日倒袁”。
袁世凯通缉他有一条罪名就是贪赃枉法，铁路帐目不清。
我一直认为二次革命是错误的。
这是民国第一次内战，在二次革命前正是我国议会民主制度的发展高峰期，一时间有几百个政党诞生，我们看到了民主的希望。
然而孙中山不顾国民党内外的反对，跳开法制议会公开发动战争，开了民国枪杆子夺政权的恶劣先例。
也开了民国武力解决争端的恶劣先例。
二次革命是以宋教仁案为幌子的——宋到底是谁杀的，至今史学界有争议，当时国会传票司法已经在调查了。
早在唐绍仪下台前炮党恐怖分子就在武汉搞摩擦了，只 是被黎元洪破获了。
而宋案是在炮党活动区域上海而不是袁世凯的大本营北京、天津。
凶手武士英、应桂馨是共进会的，应桂馨曾担任陈其美的谍报科长，孙中山回 到上海后，应桂馨又被陈其美派去负责接待和保卫孙，属于国民党阵营。
孙在南京就任临时大总统时，即由应桂馨组织卫队，随行护卫。
宋案也可以推到陈其美身 上，所以目前有史学家认为通过宋案既清除了在国民党内的政敌，又能嫁祸给袁世凯，以达到抹黑袁世凯使袁世凯被动的局面。
宋案是幌子而实际上是孙中山国民党 重新夺权的一场战争。
事实上袁世凯在宋教仁死后，既没得到任何好处反而处处被动，而宋教仁至死也没怀疑过袁世凯，遗嘱是写给袁世凯的而不是孙中山。
在各党派的监督下，司法正在调查下。
孙中山先下手为强发动二次革命，最终使宋案石沉大海。
当时孙中山的“二次革命“遭到了很多人的反对，就连以后倒袁的蔡锷，梁启超等人都反对。
