辩论赛四辩如何总结
四辩总结陈词稿尊敬的主席、评委、对方辩友以及各位领导、同事们：大家好
十分高兴能与对方辩友进行这次以“公司利益与个人利益到底哪个更重要”为主题的辩论赛。
刚才，我方辩友已经详细、深入地阐述了公司利益与个人利益的关系，并以充足的证据和缜密的论证说明了“公司利益更重于个人利益”的道理，相信对方辩友此时已经有了更为深刻的认识
下面，我再进一步阐述我方的观点。
我方并不否认个人利益的重要性，毕竟“趋利之心，人皆有之”，但在公司利益面前，个人利益就要往后放一放了，公司利益相对于个人利益而言，不但重要，而且还要加上一个“更”字
俗话说得好：大河有水小河满，大河无水小河干。
还有这样一句话：要想使一滴水不枯竭，那就将它放到大海里吧
一个人要想更好地保障个人利益，那么就只能依托于强大的集体利益，一个人要想使自己事业有成、充分体现个人价值，那么就只能依靠强大的集体力量
一个企业的兴衰与我们每名员工的切身利益息息相关、密不可分，如果我们员工脱离了公司这棵大树，如果我们远离了公司这一沃土，我们岂不成为无根之木、无源之水
因此，我们每一名员工都离不开公司这个大集体
公司利益重于天
每名员工只有爱岗敬业、兢兢业业、勤勤恳恳、扎实奉献，才能使我们的公司充满朝气、蓬勃发展
然而，现实生活中，有的人总是将个人利益放在首位，置公司利益于不顾，导致公司失去了前进的动力，丧失了竞争的源泉，这都是个人利益至上思想在作怪
美国前
急求:辩论赛正方四辩总结陈词(急急)
俗话说，铁打的营盘流水的兵，二十一世纪，人才的重要性恰恰是以人才的高度流动性为支撑的。
此次辩论，要将对手的辩题扭曲为“企业核心竞争力主要体现在人才”，而不是“人才培育”，你方就可以获得胜利。
为什么要扭曲
因为“人才的培育”实际上的确是企业核心竞争力之一，但是人才的高度流动性，使得企业将核心竞争力建立在人才上，就要冒相当大的风险，人才流动不仅会带走企业的技术、客户，更有可能将企业的许多核心机密带走。
而品牌是任何人都带不走的，技术可以带走一部分，但为了研发新技术而作的技术储备也是无法带走的，所以扭曲对手的辩题是最好的策略。
辩论赛四辩总结陈词时间是多长
结辩相对于开论要难一点，要求有的及现场总结能力。
就是把辩论赛方观点重申，并就对方在自由辩论中提出的一些问题（主要是可以驳倒的问题和自由辩论中由于时间紧，不能详细思考对策，仓惶对答，疏漏地方的补充）加以抨击，证明己方观点的正确。
最后得出己方观点正确的结论。
再补充一点：总结陈词的时候，一般是反方四辩先，如果你是反方，除了以上所说，你应该重点就辩论中遇到的己方缺陷作补充，因为正方四辩总结陈词时反方不能再申诉自己的观点理由了。
所以你要做到完善，然自己的观点很难驳斥。
如果你是正方，恭喜你，你比反方四辩要轻松。
这个时候你在阐明己方观点正确的基础上要对对方没有说明或存在的缺陷穷追猛打。
而且你必须仔细听反方四辩的总结陈词找出这里面的不足。
参考资料：
辩论赛辩题为好心有好报，我是正方，求大神一份四辩总结陈词
根据我方前三辩的论述，在当今社会上好心必定会得到好报，人心本善，人人都这样做，你帮助了别人的同时，将来或许你遇到困难是别人也会帮助你。
求辩论赛正方四辩发言稿：
首先吐槽一下这个辩题，出题人的水平实在有点……首先既然是总结陈词，必然是再次强调本方观点，所以你的陈词必须要扣住己方一辩的开篇陈词的观点，大体的结构是：1、指出对方在本场比赛中的问题（自由辩论后半段临场准备）；2、再次强调我方观点（事先可以写好）；3、个人认为非常重要的一环，煽动全场的感性结语（因为你是本方发言的最后一个人，比赛结束之前一定要有一个漂亮的收尾，可以天马行空，可以吟诗颂词，总之结尾一定要有气场，我大学时的辩论队一般会有1个文笔很好的专职写手专门负责这一环）。
最后，还是想说这个辩题本身出的有点差劲，缺乏交锋点，比赛的时候很容易变成各说各话的场面，由于正方（刘邦一方）的辩题在历史上是既定事实，所以如果我是反方，就会采用只破不立的策略来和你们打……但愿以上回答能帮到你，祝你比赛取得成功
急求辩论赛“大学生谈恋爱利大于弊” 的正方四辩 总结陈词
四辩陈词：谢谢主席，各位评委，在场的同学大家好，对方辩友你们好。
辩论赛到此，我方承认因为一些大学生以及对方辩友对谈恋爱的误解，大学生谈恋爱是有弊端，但这并不能否认“大学生谈恋爱利大于弊”
首先，我方一遍已通过一系列的理论对大学生谈恋爱的诸多好处做出解释，第一在校大学生谈恋爱具有其必要性，俗话说：“恋爱使人成长。
第二大学生谈恋爱可以唤起个人的责任感，因为爱是一种使人积极向上的动力，是分担，是给予，是责任，是惺惺相惜。
而对方辩友一意孤行，以偏盖全，只看到大学生因情自杀、因情废业、因情荒唐的实例。
虽然此种情况社会确实有存在，但是我们的学院没有、校区也没有
另外，据我所知，绝大多数大学生的学业并不是荒于恋爱，而是荒于游戏，荒于睡梦
对方辩友为什么要把多重原因造就的结果诬蔑给我们大学生纯洁的恋情呢
还有对方辩友一再强调大学生无经济实力、无承担责任的能力。
那么我想问一下对方辩友，男女双方倾谈一下爱慕之意，要花多少钱呢
大学生谈的是恋爱，不是谈寂寞和谈金钱
至于无力承担责任，我想问对方辩友中的男生，你作为一个大学生，作为一个成年人，作为一个顶天立地的男人，你在此说你无力承担恋爱的后果，你情何以堪
我想，你作为一个大学生，你站着承担不了责任，跪着也要承担起责任
这是你的磨练，是你的成长
恋爱培养EQ，一个人能经营好一段感情，就能经营好一段事业，经营好自己的人生。
恋爱是两个人人格的深层接触，恋爱中两人的深层交往为提高青年交际能力，适应以后的社会打下了基础，所以恋爱对一些个性因素和社会情感的发展有重大意义。
有心理学家认为，恋爱是青春晚期和成年早期最重要的事件，只有经过了恋爱，人才会真正成熟起来，才能让自己的大学生活因爱情而锦上添花。
因此大学生谈恋爱，有助于激发斗志，至少你会为了另一半而不断进取；大学生谈恋爱，有助于身体健康，至少你要陪着另一半，而不是陪着你高辐射的电脑；大学生谈恋爱，有助于磨砺身心，让你不至于在日后的工作中一蹶不振，从此等待再就业；大学生谈恋爱，有助于大展宏图，古人云“先成家，后立业”
人有感情是正常的，为什么要去克制
这样只会让人更痛苦。
如果一个人连谈恋爱都要犹豫再三，那么请问这个人还能有什么大作为呢。
终上所述，我方坚持“大学生谈恋爱利大于弊”
王国维：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：‘昨夜西风凋碧树。
独上高楼，望尽天涯路’。
此第一境也。
‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
’此第二境也。
‘众里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处’。
此第三境也。
”法国著名作家雨果说过，人生有两次出生：头一次是在开始生活的那一天;第二次，则是在萌发爱情的那一天。
我们已经长大成人，我们已经不再是一个成天躲在书中的井底之蛙恋爱应成为学习的调剂和促进两个人进步的动力，比如两个人一起商量考研，一起出国 大学生谈恋爱本来就很浪漫，没有金钱困扰，没有世俗的虚伪，是比较真挚的、单纯的，工作之后谈恋爱就少了很多单纯多了很多物质和条件。
恋爱是一种人与人的密切相处，这种相处会暴露出一个人的缺点，在相处中会让彼此会学会修改自己，包容别人，会促进两个人的成长。
恋人就是走累了一起扶助，走远了一起回顾，痛苦时一起倾诉，快乐时一起投入。
来自恋人的鼓励，能够点燃失败者新的希望，照亮迷途者前进的方向，让掉进泥坛的人振奋，让处于危险的人平安。
爱，充实着学习；学习，美化着爱情，这是一项具有双向作用的良好循环。
凡事有利皆有弊，既然利大于弊，我们何乐不为呢
恋，坐在左边；爱，做在右边；心在一起，便会更加美丽
大学生恋爱可以让我们在痛苦的时候，尽情的倾诉，减少各方面的心理压力，双方可以相互体谅，相互鼓励…恋爱是一个用心付出的过程，我们会学会如何用心爱一个人，对以后是一个很好的积累，我们会在爱中成熟起大学生谈恋爱的必然性：年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。
如果仍然用早恋的眼光、心态来审视定性大学恋爱，显然不合乎大学生的心理状态
但是现实的种种因素仍把这种情感逼向了早恋
不是心理生理的早，而是现实的早——真情融入的恋爱必然充满着对将来的憧憬，没有几个青春年华经得起情爱的历练、岁月的蹉跎
大学生本身已经进入成年阶段，随着心理、生理的成熟，成人意义上的恋爱则是内心情感发展的必然趋势。
客观上来说，大学生所处环境特殊，从时间和空间上都更易于彼此接触交往，会有更多机会彼此了解、增进情感
主观上来说，一个人身处异地，将长期如此时，心理落差会使怀旧情绪迅速膨胀，沉浸于美好的回忆当中。
为何我们这些国家之栋梁、青年之才俊要长江后浪推前浪地去恋爱，我们大学生脑子里的可不是稻草啊
为何我国要放宽政策，我们的法律为何不作修改，我国的领导人可都是13亿中的精英啊
如果大学生谈恋爱弊大于利，为何如今社会要高度赞扬羡慕大学的恋情
驳大学时代业重爱轻：大学主要的任务是学习，毕业后主要的任务是找工作，工作后的主要任务是努力工作，此逻辑是否可笑
因此不能死钻牛角尖，遭遇爱情有何不可驳情侣过亲昵：亲昵无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。
正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。
如果公开场合下亲昵是个人观念开放，那么谁又能保证人家毕业后恋爱就不在公开场合下亲昵了
辩论赛中4辩如何总结陈词
各位评,双方辩手： 大家好 首先谢谢大家给我机会参加辩论 作为反方的四辩，我要对我陈述阶段和自由辩论阶段做出总结，并进一步说明我方的观点。
陈述阶段，我方一号辩手开始便申明了我方辩论的目的，是论证“乐而知足”这一词语中存在的快乐和知足之间的因果关系。
人们因为精神世界上的快乐而感到满足。
我方辩手用了中国古代文人的例子来说明，只要精神上快乐，人们便不会感觉到不满足。
之后二号辩手和三号辩手则针对对方辩友立论中的矛盾对对方的论点“知足而乐”进行反驳，并且引用了完整的弗洛伊德心理学人格结构系统来反驳了对方辩友单纯从本我的快乐原则这一片面角度对“知足而乐”做出的所谓正确解释。
自由辩论阶段，我方辩手开始便承接了陈述阶段三辩的问题，继续针对对方立论方面的根本矛盾做出反驳，对方辩友在我方再三要求下对自己的立论方面的矛盾做出解释，并且把开始时单纯的用本我的快乐原则来论证“知足而乐”变成我方三辩已经陈述过的完整弗洛伊德心理学人格结构系统。
在讨论过程中我方一辩把“乐而知足”引申到一个更高的角度，即精神上的快乐能够引起对物质上欲望的降低，从而达到乐而知足。
但对方辩友没有正面回答这个问题，而是从个人的角度对“不同的人有不同的快乐”进行争论，直到自由辩论结束。
从上面对前两个阶段的总结来说，我方辩手一直围绕“乐而知足”这一观点，用各种事实及理论进行论证，下面是我对于我方论点的补充解释。
“乐而知足”，并不是说，快乐产生了满足之后就停滞不前了。
这里面的“知足”，指的是对自身现状及未来发展的满足。
是一种带有预见性的满足。
举个简单的例子，一个人现在在做小职员，他感到快乐，对自己的生活很满足。
并不是说他满足于十年之后他还是小职员，而是他知道按照目前的生活步调来说，十年后他会做到什么位置，他对这个位置觉得很满足。
同理可知，对方辩友提出的变态杀人狂的例子，是因为他感到快乐之后，对杀人狂的生活很满足。
之所以他会继续这种变态的生活，那是因为他觉得快乐，从而产生了满足感。
由快乐产生满足感，证明了我方的观点是正确无误的。
而对于“知足而乐”这一观点，我方认为是错误的。
通过前两个阶段，我方已经说明“知足而乐”跟本就不是人类的本能。
而且知足之后是否就会感到快乐呢
我们可以看看秦始皇。
他的功业就当时而言是最大的，他应该是知足的。
但是他快乐吗
肯定不快乐。
如果快乐，他就不会焚书坑儒，修长城，建阿房宫，甚至让徐福带5000童男女给他找长生药，做一些随意夺走别人财产和性命的暴行。
我举这个例子，可能对方四辩辩友会说，“知足不一定快乐，可是在那些事例中的那些人他们到底知足了没有
”的确我们无法得知别人是否知足了，既然如此，您又怎样证明您的例子里那些人是否知足呢
无法判断对方是否知足，您又如何能说他知足而乐
对方辩友的“如若没有很多人相信“知足而乐”或者“知足常乐”，那么这样的概念也不会延续至今，广泛流传了吧
”这句话则让我觉得，好象是谎话说了一千遍就会变成真话。
“三更半夜”这个词大家也都这么说，那三更真的就是半夜吗
半夜应该是2.5更才对吧。
我们有自己的脑子，我们可以自己思考事情的对错，不一定说了几千年的话都是对的。
综合对前面两个阶段的总结和最后对于各自论点的一点补充，相信大家能够更好的理解我方的“乐而知足”的观点。
谢谢大家。
继续辩论赛正方四辩的总结陈词，辩题是：孙悟空比猪八戒更适合当阳光使者
靠~
又是辩论赛，题目都BT的要死 我来说一点，你自己理思路孙悟空形象好 猪八戒好吃懒做，影响正面形象孙悟空有头脑 和很多菩萨关系不错 连土地神也很听话 他做阳光大使都买账 猪八戒说不定借职务之便就调戏哪个美女去了有领导才能：花果山的大王不是白当的，猪八戒虽然也曾是天蓬元帅，但是看看孙悟空曾经大闹天空就知道他们都是一群饭桶了孙悟空一旦认了主就忠心耿耿不会背叛，猪八戒一直存了回高老庄的心~~基本就这些，我也曾参加辩论赛，希望能帮到你
