《硫磺岛的来信》中日语台词
永远に正确な事をやるべきだ。
これこそ正确だから。
求《硫磺岛家书》观后感一篇
吃晚饭的时候看了，有这样的电影在，还去奥斯卡添乱，简直就是自取其辱。
对从日本视角出发的战争片一直有敌意，总认为有美化军国主义之嫌，但是看完之后觉得战争并不是人民的战争。
日军和美军的家信中，来自母亲的叮嘱都是相似的，虽然不确定其中的真实性有多高，但是看到后来我已经完全忘记了双方的立场，只看见一群绝望而可悲的人，从小在闭关锁国的环境下被洗脑，为了“崇高的理想”，在弹尽粮绝的孤岛上面对美军的大军压境和国内的欺瞒，期盼着后方永远到兑现不了的支援和早已沉入海底的舰队。
所有的意识形态随着失败和真相的临近受着巨大的冲击。
同样是之，名垂青史，而他们在自己亲手挖就的坟墓里不为人知地腐烂，还要接受后人的唾弃。
可恨之人必有可怜之处。
中国的电影向来教育意义丰富，视角也是高屋建瓴，动辄国家天下而国外的总是相反，偏好从小处着眼。
在他们那里，战争对一名士兵而言，只是身边日渐减少的战友，在现实面前苍白无力的理想信念，惦记着家中的妻儿猫狗，斟酌着下一封家书的内容，期盼着不知何时到来的结束，胜利、失败或是阵亡。
凡是提举到的几乎没有不提那场残酷战役和中日关系，大约是这样的，一定要先确信下日本是罪恶的，犯下滔天罪行，不能被影片蒙蔽。
有趣的说法还来自美国，说是重新把中的日军当成人来看待，而德国早先就已回归这一行列。
这种说法且不谈，然而东木头的用心良苦多少是看得出来，不单是简单的已成的反战一词，尤其是再把套在一起看的时候。
同样的，容易搞得人头晕，那些大量的闪回和插叙追忆往往很恰当的中断每个人的情绪以致无法再重新粘连，而批判结论更是能够早有探知。
不过，即使是，却也称不上多坏的片子。
《硫磺岛的来信》的评价则更为好些，这可以看作来自美国的重新审视来自东方世界的曾经顽固卑鄙无耻下流的对手日本的一次展示，尽管在后，日本对于美国就表现得乖张服贴。
种种事实表明日本人只会屈服和尊重战胜他们的对手，很遗憾，中国并不是。
透过《硫磺岛的来信》，每个人，甚至就是中国人可以清晰发觉两个世界的差异和纠缠（东方和西方），而老牛仔很恰当地选择到了两个出自史实的人物，都是喝过洋墨水甚至小有影响力的骑士型男子（还展示得有些惺惺相惜，毕竟也是患难与共）。
但这会影响我们对待他们两个的态度么，或许会有一些，因为他们身上的日本军人形象突然变得活生生而富有人情味，深知一去不回还是义无反顾的到了硫磺岛。
这可说是军命不可违，却是种最根本的被高度施压的悲哀。
你不能奢望当时能有多少秉持“中国式正义感”的日本军人会反战，下场每个人都很清楚；但又不能以为真有几多弱智皇军形象的小鬼子捱子弹，那是另一种洗脑。
看到带头高喊三声“天皇万岁
”时，自己居然笑了，突然发觉这和我们影视作品中曾经用以表示忠贞、表现大无畏气概的“打倒 XXX，XXX万岁”在山谷飘荡的回声是多么类似。
若放置于西方，大概就是“Freedom
”般有所指的口号台词了。
在我看来，他们都是一样可笑而且不切实际。
《硫磺岛的来信》处理得比较好的是一点是不算煽情，固然有老美的粉饰，毕竟不粉饰还寻算去东京上映，那不是找死
但比起那种手执大刀冲向敌军身中百弹而不倒的个人主义英雄煽情，《硫磺岛的来信》的最大意义在于从一帮毫无可退的日军中挖掘了数种性格反差的鲜明个性（在这里且不称之为“人性”）。
美国人所能选用的日本演员看来也就这么些了，应该说在片中表现得都不错，可惜都没有特别可恶的一个，比如中村狮童，本以为能壮烈一下居然落得近乎不可能的下场。
然而他们五个对于展示那个处境下的日军已经足够，再亡命再死守依然扛不过老美。
从电影角度上，只有单一主旋律的音乐引人沉静深思，为什么两个世界的人会各自忠于背后的国家进而在硫磺岛上拼死一战。
这大概就是《硫磺岛的来信》最重要的一点，不是什么翻案，不是刻意美化，而是两个世界——来自东方和西方，来自保守落后和自由先进的纠缠与传达，尽管这也容易被人批评为对美国自身褒扬与安抚日本情绪。
然而往两个世界去想，我们的心是会平静那么一些。
2战片硫磺岛家书和父辈的旗帜 那个先拍的 为啥讲的都是1个故事
两部片子是同时拍摄的，只是站在两个角度对一场战争进行理解，旨在说明有些战争其实不分对错，只是立场不同，但都是值得缅怀的。
硫磺岛家书是日本拍的还是美国
1教父第一部里面大部分片段，如马龙·白兰度，军师，山尼，索拉索会面时的片段2美版无间道3闻香识女人里查理在学校里和其他几个同学的对话4兵临城下里面的片段5两杆大烟枪6神秘河7忠奸人8拯救大兵瑞恩9越战忠魂10硫磺岛的来信这些男人的电影里随便找个10分钟一截就行吧，都不是太难，有台词
有没有什么现代战争电影能超越《黑鹰坠落》
黑鹰坠落都真实地像科教片了，除了雷德利斯科特，没有导演会再这样拍了不过沃尔夫冈 彼得森地“从海底出击”，弗朗西斯·福特·科波拉地“现代启示录”不光写实，更加是从人类本身地角度出发，相当不错
arashi岚的09十周年演唱会在唱5x10之前松本润说的那几句日语台词，要原文。
谢谢
自己听着写的，可能会稍微有一点儿出入え、皆さん、今日は本当にどうもありがとうございました、ありがとうございました、え、仆らの十年はいかがでしたか
みんなそれぞれ仆らと関わりおもたり、何かのえんで知り合う机かけのタイミングみんなそれぞれ违うと思うですけど、この十年间本当に色々な人に支えられて、いろの人の力を借りて、十年やってくることできました。
本当にいいメンバーと一绪に、そして、本当にいいファンの人と十年过ごすできた。
ありがとうごさいました。
仆らはこれからも五人でバカなことやりながら、みんなに楽しんで笑えるように精一杯やってことと思うで、11年、12年、これから先も、またみんなでこれで楽しいの记忆を作らればいいなと思ってます。
本当に今までありがとうございました。
そして、これからもよろしくお愿いします。
ありがとうございました。
では、最後の曲です。
十周年の仆ららしい曲だと思います。
闻いてください。
当兵又不是一辈子的职业，为什么那么多人选择当兵
是一种逃避嘛
只有不优秀的人才会当兵吗
都”字武断了一点。
指平均值的话，很多时是成。
如果没有都字，兵指的就是兵，不包括军官，“优秀”按大多数人普遍理解的那个含义，也没什么问题。
上面有人提到了日本，那就重新举举日本的例子。
在日本还是个军国主义国家的时候，陆军和海军的陆大海大是不亚于东大的教育机关，极其难考，从这里毕业也基本上保证了仕途（后来战况惨烈有命升官没命当另说）。
但是几百万人规模的日本军队，不要说陆大海大了，陆士海兵毕业的那也是一小撮，最广大的基层士兵是个什么样的情况
之前在其他回复里也提到过，1940年代初的日本，雇散工大概每天1-2日元，普通人的月收入大约30日元。
大公司的新员工月薪大概40日元。
名牌大学学生（帝国大学这一档的）一毕业就能拿到70日元月薪，奖金另计。
军队里要军曹（下士官的一种）才有30日元，兵长13日元，最低的二等兵6日元。
冒着生命危险，收入还低那么多，你觉得什么样的人才会去当兵
走投无路的人，务农家里的地给了长子，读书考不上学（兵长一般要小学毕业，底层兵有不少是半文盲），做工又做不来。
到太平洋战争后期被打得不行了，这时候大本营下令“学徒出阵”，学生上战场。
但理工科学生仍然可以留在国内帮助军工生产，文科生去送。
这说明什么呢
说明在军队的最高指挥官眼里，普通士兵是可以最先送上场的肥料，等他们死得差不多了再让文科生上，而理工科人才是最宝贵的，要留到最后。
军队自己的高层在谁优秀谁不优秀这个事情上都有明确的判断标准，平时可以大吹特吹先军政治，但行动不会说谎。
战败以后陆大和海大就倒了霉了。
原本是妥妥的高于其他帝国大学，和东大平齐的学校，战后姥姥不疼舅舅不爱，两所合并成一所防卫大，戴二流学校帽子，收三流以下学生。
据说每年为了招这二百多个学生，要发1000多份录取通知书。
是的，尽管作为自卫队最高学府，4年学费食宿全免，每个月还发人民币七八千元的补助，但学生基本上是有其他选择就不去上这个。
招收普通自卫队员也是，收入没吸引力，生活不自由，以前日本的反战教育搞过头了自卫队的形象一度还不太好，80年代经济好的时候有个笑话说只要会用汉字写自己的名字就够条件加入自卫队。
现在自卫队军官因为收入相对丰厚和稳定，又能吸引到名牌大学毕业生报考，但普通兵员仍以考不上大学的高中毕业生为主。
各国军队和准军队对基层士兵的要求都差不多，一要体力，二要服从，有这个就够了。
韩国和台湾也是个例子。
因为这两个都要维持规模远远超过同人口国家应有程度的军队，其中的大部分都必须是基层士兵，兵总是要比官多得多嘛。
韩国一年出生人口才50万，男婴还只有一半，怎么维持50万人的常备军
稍为优秀一点的人群是不会把当一个基层兵作为自己的职业选择的，如果只靠竞争其他行业失败的人又不够用，那怎么办呢
就只好让他们都没的选，一律来当两年兵，当完了再去干他们想干的职业。
总而言之，在各国军队里，一般来说作为少数的军官以学力或能力衡量与其他人群比并不吃亏。
但作为大多数的普通士兵很多是在竞争中失败，然后选择了这个不太要求学力和能力的工作先干两年。
绝大多数国家的媒体会把军人捧得很高，像日本那样几十年里劝人不要去当自卫队的是异类。
但如果不这样，有多少人会愿意去当普通一兵呢
王建雄，落定之前，唯有等待，不做预言。
十八世纪末，英国著名政治家马葛而尼访华，在双方产生并不愉快的接触后，他从北京一路到广州坐船回国，并沿途了解中国的政治和社会状况。
他在回国后的报告分析中提到类似的话语：我们可以很容易打败这样的国家，因为在他们社会中，士兵被认为是最下等的人。
至于题目中的所提到的，我只能说，我认为这不是“中国当兵的”的错，但是也别忘了世界上仍然存在着“全民兵役制”国家。
skywalkerhan，天天向上受邀答题。
不论从任何角度，我都觉得@Lucius这句话是充满恶意，以及应当强烈反对的。
优秀如何定义
智商高
学历高
财富多
文采好
还是身体健美歌喉动听舞姿靓丽血检尿检指标正常
一、摆事实。
1.日本。
电影《硫磺岛的来信》中的原型人物——西竹一，曾经是一位奥运马术冠军。
其父为明治时代的外交官，并担任过日本外务大臣。
他在1932年的第十届奥运会——洛杉矶奥运会上，力压群雄，获得了金牌。
他英文流利，在奥运会上给美国人留下很好印象，赛后他也结交了不少当地名流，所以他在美国的知名度不低。
当美军知道西竹在岛上时，特地架起大喇叭进行劝降攻势，但西竹一抱定“玉碎”念头，最后战死在硫磺岛上。
先抛开立场不谈，这个奥运冠军在您的眼中，算不算优秀的人
2.美国总统。
除了艾森豪威尔这位二战风云人物外，战后美国的9任总统中，还有6位参加过二战(卡特虽未参加，但也获“二战胜利勋章”)：肯尼迪（海军、陆军）、林登·约翰逊（海军）、尼克松（海军）、福特（海军）、里根（空军）、老布什（海军）。
不知道在他的眼中，美国人民是不是脑子都让门夹了，总是选不够优秀的人来当总统
3.中国有过从军经历的企业家。
柳传志、任正非、任志强、王石、郑永刚、苏增福、封亚军、郭凡生、王中军、海岩。
这些在本行业做前列的企业家，与同样没有从军经历的同行相比，也不够优秀
4.英国王室。
从军一直是英国王室的传统。
威廉和哈里王子的父亲查尔斯、叔叔约克公爵、祖父菲利浦亲王、曾祖父和曾曾祖父都参加过海军。
在英国历史上，曾有过一段时间，国王和王子们都要在战场上冲锋陷阵，有些人还因此受伤或是牺牲。
最后一位率兵亲征的君主是乔治二世，他在1743年时曾领导英国军队抗击法军。
在现代，威廉的父亲查尔斯王储也曾在英国皇家空军和皇家海军中服役，并在1971年赢得飞行奖章。
他还身兼海军少将、陆军少将和空军副元帅等军衔。
叔叔约克公爵，也就是安德鲁王子，在1979年参加海军后度过了21年的军旅生涯。
在英国和阿根廷之间的马岛战役中，安德鲁王子在无敌号航空母舰上服役，驾驶直升机完成任务并帮助伤员撤离。
英国女王的丈夫菲利浦亲王也是一位老海军。
他在达特茅斯皇家海军学院初次受训时就曾获得最佳学员称号，后来更是在第二次世界大战中屡建战功。
二战时，伊丽莎白公主和妹妹曾去广播电台念演播稿鼓舞军队的士气。
战争快结束时，她终于如愿参军，成为部队里的一名司机。
为了学好技术，她经常在小汽车和卡车的里里外外、上上下下忙碌，学习拆卸和维修。
一次，国王乔治六世和王后去看她，公主正穿着沾满油污的连身衣裤，从一辆小汽车下面探出头来，脸上脏兮兮的，表情相当严肃。
在现代民主社会，英国王室仍然能够得到英国人民的拥戴，没有被送上断头台，他们的从军经历是不是反而给他们减了分，用来反证他们不够优秀，不具备整个国家楷模的资格
5.以色列、韩国、台湾等人口较少的国家地区。
目前，这些地方都是强制兵役。
尤其是以色列，以一个715万人口的小国，几乎对抗整个阿拉伯世界，并取得历次战争胜利，他们的军人都是国内相对不够优秀的人组成的吗
6.等等等等。
二、讲道理。
有人牺牲了自己的青春年华，休息时间，玩乐的机会，自由的空气，去忍受无法预知的危险，繁重的劳动，以及苛刻的管理，勇敢承担起重任，坚守在自己岗位的时候，居然被一群在电脑前悠然敲字的人们定义为不优秀的人。
我不禁想起一部我并不喜欢的主旋律电影里面一台词：一个人，敢于为自己说出的话负责，敢于牺牲自己的利益去承担责任，就沾三分英气，就是英雄。
他们无法上网来反驳您，我不禁想替他们反问一句，您比他们优秀在哪里
不从军的人，又比他们优秀在哪里
您这样理直气壮地表示他们不够优秀，又有什么可以让人信服的论据呢
是您做过调查问卷
还是查阅过统计数据
还是统一组织过哪方面的智商测试、体能测试、体格检查、道德拷问来证明这一点呢
本质上，这句话和“中国人都是东亚病夫”，“河南人都是骗子”，“残疾人都是废物”，“黑人都智商低”等等之流的种族歧视言论没有区别，不论您的出发点是什么。
360行，行行出状元。
我希望，从事任何行业的人，都不要歧视其他行业的人，某一方方面他们可能不如你，但是某些方面你可能比他们差得很远。
互相尊重，互相理解，才是社会正常运转的方式，而不是随意发表这样带有歧视的言论。
吐糟完毕。
田浩，《无夜边境》 当当：本来因为@Lucius这句话说得太蠢，蠢到我都不想回答，这话就相当于说「台湾、韩国这些国家压根就没有优秀人群」一样蠢。
部队出过人才，当然也出过人渣。
算了，@Lucius的这句话暂时不吐槽了，人蠢到这样，继续和他说下去实在没意思。
事实上我现在连@Lucius是哪个ID都没搞清楚。
我想先说说问题评论里@cat zone 小姐的胡言乱语，鉴于你是女人，我就不爆粗口了。
但是看到你说的话，我觉得你是在侮辱人。
要是只侮辱了我我也不至于生气，可你实在不该将所有军人一并给说了。
这位小姐的主要观点如下（附截图）：一、俗话讲「好男不当兵」至少在中国，很多当兵的都是家里管不了的混孩子。
抱歉，当兵前的我，老师确实管不了我，但是不存在家里也管不了，我很听妈妈的话。
我爱读书，但是讨厌老师。
所以我一般都是在学校的后山上读自己喜欢的书，饿了就用农村的猎枪打野物。
我的战友里，有不少城市的孩子，素质、家教非常好。
所以，军人并不全是家里管不了才去当兵的。
二、所谓的「管不了」都是已经开始犯罪的了。
这种人如果不进军队，通常就只有监狱等着他了。
他真的应该感谢我国征兵制度的混乱。
如果你懂中国征兵制度，或许你知道军人在入伍前要进行严格的政治审查，有案底的人很难进去。
我入伍前没有开始犯罪，我相信我的战友入伍前也没有开始犯罪。
他们是好样的，有些人成了烈士，死在了边境，你可以不觉得他们是英雄，但你不能说他们是罪犯。
小姐，我不知道你的「军人入伍前都是已经开始犯罪了」这个说法是不是亲身体会，据我所知，入伍的大多都是十六七岁的孩子，你是怎么知道他们「已经开始犯罪」了的
三、而这种人还要求别人给他荣誉感……荣誉、信仰、价值，这些东西应该是靠自己争取的，一群为虎作伥的流氓竟然还有脸要
他们为谁而战他们真好意思回答吗
我觉得我没有要求过别人给我荣誉感、价值。
至于信仰，我不明白信仰这东西是如何要求别人给的。
你的信仰是扫黄打非办给的吗
其实我很奇怪，你为什么将军人称作「一群为虎作伥的流氓」「他们为谁而战他们真好意思回答吗
」我确实真刀真枪的和边境上的毒贩打过，如果你问我为谁而战，那不好意思，就不说为国家而战了，但也不是为你而战，跟你一点关系都没有。
说实话我为自己而战，我喜欢那个环境，喜欢那样的生活。
为什么你会觉得我不好意思回答
事实上，讨论一个人是不是人才，重要的是看他在自己的领域里做的好不好。
当兵的能完成任务就是人才，教书的能教出好学生就是人才，卖唱的唱的好听就是人才，当小姐的活好就是人才。
==============================================================按照「工具」这个逻辑，谁又不是「机器」「工具」呢
你确定你不是你老板的工具
你要说军队的坏话我一点意见都没有，只要你说的对，说不定我还能找个地方提着酒瓶我们边喝边说，但这么扯淡的话就不要说出来了行吗
要讲一句话说的难听，随便怎样说都行，你想进国际一公司上班，我可以说你是心甘情愿去做老板的走狗吗
军队不是什么专门出精英的地方，军队也没有这个责任。
它和每一个大型社会机构一样，出过人才，也出过人渣。
我与你们一样，非常看不起那些人渣。
但我非常喜欢那些曾经与我一起卖命的兄弟，那些人里，有些人已经去世多年，无法为自己辩解，但我是活着的人，我不能再让他们受到这样的侮辱。
我的部队里，有一个荣誉室，荣誉室的一面墙上有一个功臣谱和一个烈士谱，那上面有我的兄弟。
对待他们，你们可以不赞美，但请不要诋毁。
