如何通过《流浪地球》这部电影读懂新零售行业的变化
第一，要深入迎合“消费需求”。
相比其他2D电影可以在下线后付费观看，《流浪地球》属于3D科幻片，必须要在影院观影才能享受到身临其境的视觉听觉体验；其次，《流浪地球》是中国科幻第一人刘慈欣的大作，自身带有超级IP属性和高话题产出，预告片出来时就引爆全网；更为重要的是，《流浪地球》是一部真正的国产好莱坞级特效科幻大片，它所引起的“中国式情感认同”，是其他影片所不具备的。
这解释了《流浪地球》成功的内因。
第二，要提供便利“消费方式”。
票房增长也受益于院线扩张、观影基础设施完善。
受益于国内互联网环境的高速发展，当前影院订票渠道丰富多样，线上购票线下观影的新型观影方式日渐普及。
《流浪地球》的网售电影票已经接近90%，其他影片网售比例几乎都在80%以上，说明这种线上线下结合的消费方式在电影院达到了极致。
这是《流浪地球》成功的外因。
新零售的核心思想：以人为本从《流浪地球》的票房反馈可以看出，影片的成功一方面是迎合了消费需求，同时又有外部消费方式升级的辅助。
这对于理解当前零售企业的转型升级具有极大的借鉴意义。
今天已经是新商业、新零售时代，为何有这场商业变革，因为有变化就要有变革。
从《流浪地球》可以看出，从传统零售到新零售，发生了这些变化：第一，消费者主权变更，即消费需求改变。
早期的传统零售是货权时代，渠道为王。
消费主权掌握在厂商、平台手里，厂商生产什么产品、平台推荐什么产品，顾客就买什么。
但是，消费升级后，今天消费主权已经转移到消费者手中，消费者决定自己的需求，消费便发生巨大的改变。
第二，买卖方式的改变，即消费方式变化。
买卖方式的改变是由于科技创新带来的。
从最早的出门逛街，到鼠标购物、VR购物、语音购物，消费方式不断从脚到手、眼、嘴的快速升级迭代。
甚至现在已经出现了捕捉人脑电波的机器，未来或会出现“用脑购物”的消费方式。
随着人工智能和大数据等高科技技术的快速发展与普及，科技创新带来买卖方式的巨大改变，消费者越来越享受、寻求随时随地购物的便利。
今天为何要进行新零售、进行商业变革，主要就是因为两个方面：1，消费升级，带来了需求变化；2，科技创新，带来买卖变化，这两者带来了商业变革，也就是新零售。
所以，从《流浪地球》看新零售，我们能更好地理解当前零售的核心思想——以人为本。
正是因为《流浪地球》从各维度、各方面都迎合了“以人为本”的中心思想，满足了普罗大众的偏好、行为、精神等需求，其票房才能“突围”。
由此借鉴，则是指引零售商更好的理解新零售的“以人为本”，思考在新一年的转型部署中要如何围绕“以人为本”的两大内核开展相关工作。
《流浪地球》如何在春节档电影中做到‘’一骑绝尘‘’
《流浪地球》春节档一骑绝尘并不是因为电影有多好，而是生逢其时。
当预告片炸出吴京时，这部电影就已经吸引了不少观众，至少我就被吸引了。
之所以说生逢其时，是因为在本片之前，国内还没有这种硬科幻，中国人期待自己的科幻片已经很久了。
再加上我大中华近几年在太空探索的成果，让本片理所当然成为吸引人们走进电影院的点。
不过电影总体来说还是不错的，不管是特效还是场面，还是配乐，都已经在往大片靠近了。
虽然不能说去和好莱坞成熟的科幻片去比，但对国产可科幻片来说至少已经迈出了第一步，而且这一步迈的还算稳。
可能对后面的创作者来说，会有压力。
毕竟第一部科幻片就已经这么大了，大到把地球当宇宙飞船，大到把木星当助推器，大到要脱离太阳系。
这样的脑洞确实让人震撼，而电影的特效也没有让人失望，所有的场景都让观众满意。
演员方面，除了李光洁知名度高一点，好在配角又很多惊喜。
比如雷佳音，比如宁浩，比如杨浩宇，吴京和吴孟达就不说了，还有郭京飞。
流浪地球争议这么大。
按理说豆瓣评分现在要么上去要么下去
首先，目前来看，网上的大部分所谓的争议多半是一种炒作，无论是官方的营销行为还是水军们的无端黑行为都不能算是对这部电影的中肯评价。
要知道豆瓣算是一个评论网站，其作用在于为不自行进行调查研究的人提供决策参考意见（看or不看），如果这种网站只以两方人员数量和发帖数量来定评分的话，那么他也就失去了本身存在的价值（随便一个论坛上发一个帖子，也有类似的作用）简单点来说，一个没有主见的评论网站是没有参考价值的。
个人看法。
流浪地球的结局是什么样的
《流浪地球》在电影结尾，吴京所扮演的刘培强中校驾驶飞船冲进离子束引爆木星的一幕，感动了很多人。
但是之前的故事背景曾介绍刘培强所在的领航者号空间站上，载有地球物种基因库、植物种子、文明数据等等无价之宝，用这些“文明最后的火种”去挽救濒临崩溃边缘的地球，真的值得吗
其实除了基因库和数据，领航者上最重要的，其实是一批全球严苛选拔的宇航员。
电影里的细节不知你可否注意到，领航者空间站整洁高效，来自不同国家的宇航员和谐共处相互配合协作，工作井井有条。
而反观地球上的地下城，脏乱差的生活环境、市侩的小民情结、严苛薄弱的生存境地，我们可以大胆进行揣测，影片中的地球，其实远征计划开始，就已经人为走向了灭亡。
如果用整个地球和地质年代的眼光来看，人类不管做什么事情其实都无关紧要，都要随着地球的消失而被遗忘——只除了一点：太空航行。
所有的成就和所有的破坏在几十亿年之后都将毫无意义，但大规模飞出太阳系却可能坚持到宇宙灭亡之日，甚至更久。
而且，这似乎是一项唯有智慧生命才能达成的壮举。
如果说人类对地球有什么价值的话，大概就是这一条了。
而把整个地球都带走，大概是太空航行的一种登峰造极的形式了吧……所以，在刘慈欣的小说《流浪地球》中，当地球文明因为太阳氦闪而面临灭亡的时候，人类不但决心彻底抛弃太阳，还要给地球挂上强力发动机、推着它一起远行，直到两千五百年后抵达四光年以外的南门二（半人马α），一切再重新开始。
流浪地球海外票房是如何的
，流浪地球这个电影其实就只有整体创 原著是一致的，分情节原著关系不大，具体的内容我记得的 也不是很多了，毕竟是十几年前看的小说了，当初那本科幻世界都不知道还在不在仓库里头了。
我看你对于流浪地球这部电影主要纠结的问题应该是两个，一是为什么计算好的结果会出现意外，二是在未来的旅程中会有多少次这样的意外，是否不可能成功，是这个意思吧
第一个问题，计算是计算，在实践中 影响结局的变数并不是数据模型可以完全模拟出来的，所以说流浪地球这个木星的计划在计算方面的数据仅仅是大几率的成功可能性而已，在具体的实践中出现的意外问题是无法通过数据模型进行完美模拟的，也就不可能达到完美的解决方案，蝴蝶效应听说过吧，有时候一个很小的突发意外变量就可能导致整个数据模型的结果走向另一个结果。
第二个问题，对于流浪地球这个题材来说，无论是流浪地区电影还是流浪地球小说，所重点体现的都是人类在面临绝境的时候的那种悲壮以及不屈的意志，所以，即使太阳系毁灭了，我们也要带着地球去流浪，即便要面对未知的宇宙，未知的危险，未知的未来，我们也要带着生我养我的大地，去流浪。
未来的航行固然会面临很多的危险，无论是千年的旅途，还是到达终点后的刹车和并入轨道，都是未知，人类的技术发展仅仅能在未知的天平中向成功的一端加入几粒小小的砝码而已，然而，即使是这样，我们 也要去做，做了就有成功的可能，不做，就是坐以待毙。
毕竟，流浪地球是科幻片，科幻只是科幻，不要太较真，即使是基于科学理论的幻想，即使是硬核科幻，也是幻想，并不是现实。
欣赏其中的想象力以及那种悲壮的浪漫就好，认真你就输了。
