影之诗入坑是选日服和国际服有什么区别
风之圣痕吗
偷星九月天暗月骑士介绍
K先生(MR.K) 简介：男，原地球伴星卡伦卡亚人，被悉兰叛军首领恶灵缪尔五世占用身体，成了现在所谓的k。
幕后掌控黑月铁骑的人，暗月骑士掌控人。
黑月岛之战寄身风神塞缪尔，后来又寄身十月，制造血池想获得半神之力。
现在血池中炼成众生六道之——天道。
贪狼之父。
在黑月与暗月们身上装入神经栓（九月已取出）。
是卡伦卡亚的前奏。
第七感：①灵魂潜入③弹开所有物理攻击④驭风之术。
（不包罗元素） 第八感：肌体融合 。
招数：风舞狂龙 雷龙 电鳗绞杀 风雷双龙（结合） 龙牙闪电…… 三号 十号 九号 二号 四号 岩黑一号（已死亡）：暗月骑士队员，头上有一个十字星的伤疤。
第七感是控制炸弹。
一月的影子。
在六号留下的照片中是一个学生打扮。
因在抓捕一月时脑海中闪现往昔画面，对自己的身份感到怀疑，用傀儡炸弹假扮成一月，被k识破，被k的神经栓炸弹重伤，即将被扔进血池之时被二号救下，即使被二号救了回来，还是无法逃出K的魔掌，K将所有（在影子世界里的）暗月骑士们献祭。
技能：四种炸弹：鱼雷、镭射之眼、影傀儡、蜂鸟等。
黄金二号（已死亡）：暗月骑士队员，和队长关系很好，救下被k丢进血池的一号。
目前正准备与其他暗月围攻k。
第七感是金色魔术师（空间传送），二月的影子 。
六号留下的照片中以学生装出现。
被K的神经栓炸弹所杀。
绯红三号 ：暗月骑士队员，也就是海因茨。
是k先生安排在玄月身边的卧底之一，第七感万有引力，曾与十月，贪狼，琉星战斗。
被琉星重伤后，又被小黑（四号）救走，目前不知行踪。
三月的影子。
墨冥四号(真名：莫莫）：暗月骑士队员三号怀里的小黑，在锁雾镇使没有第七感的人变异。
第七感是控制幽冥之力，如亡灵，易容与死亡有关动物（如黑猫），召唤出深渊恶魔但被六号阻止。
四月的影子。
六号留下的照片中以学生装出现。
用恶魔将琉星拖入魔界。
目前正准备与其他暗月围攻k。
被五号所救。
知道了自己的真名：莫莫。
现逃亡魔界。
CP：绯冥 技能：冥界之门 亡灵之厂 狱界之匙、地狱犬、地狱手等。
橙耀五号(已死亡，真名：摩龙）：暗月骑士队员，是k先生安排在玄月身边的卧底流沙计时，第七感时之流沙，会使东西加快衰老速度，也能使用逆时之沙使濒临死亡的人复活，曾用第七感使东京铁塔腐坏，被沧月的“冰凌镜反射”打败过，五月的影子。
出现在六号留下的照片中。
目前和七号八号九号一起追杀九月。
之后被黑化的琉星打败后，被扔进血池。
（其实是为了调查身世而诈死）救下四号，把K重伤，但现被K用神经栓炸弹杀死。
后也被K献祭，卷入血池。
技能：逆流时之沙（逆时之流沙、逆时之流），月弧刀锋。
青灰六号 (已死亡）：暗月骑士队员，戴着眼镜。
第七感是死亡奏鸣。
技能：哀伤的钢琴师；疯狂的钢琴师； 沉默的钢琴师；绝望的钢琴师； 沉睡的钢琴师。
六月的影子。
曾用“沉睡的钢琴师”击败黑化的琉星，用“绝望的钢琴师”震碎了沧月的“酒神之吻”，死之前给十号留下一张照片，是暗月队员们的学生打扮在坐火车之类的照片，希望十号他们能够查清他们的来历。
苍芒七号（已死亡）：暗月骑士队员，黑白双子之一，是八号的弟弟，用一把电锯作为武器，第七感光秘术（不是正式驭光之术） 绝招：苍芒弧光 、与黛影八号组合技能：锯裂变。
七月的影子 。
出现在六号留下的照片中 。
目前和九号八号五号一起追杀九月。
依然效忠K，重伤十号，被K扔入血池。
黛影八号（已死亡）：暗月骑士队员，黑白双子之一，是七号的姐姐，武器是电锯，第七感：驭影之术（影秘术）。
八月的影子。
技能：与苍芒七号组合技能：锯裂变；玄门浮影。
出现在六号留下的照片中。
目前和九号七号五号一起追杀九月。
后帮助k进入三月四月所在地。
依然效忠K，重伤十号，被K扔入血池。
紫薰九号（已死亡）：暗月骑士队员，第一次出场就抓住了九月，同去K先生处。
第七感为花语迷香，可以使对方身中花香毒。
是反派中的代表。
曾想杀莉莉丝，但被K阻止。
曾经和五号七号八号一起追杀九月。
依然效忠K，现在围攻四号，被K吸入血池,化为鬼道。
技能：花妖礼葬 百刃·柳叶刀、花翎缚 幽蓝十号（真名：休）（生死未卜）：和十月长相相似，发型类似，发色不同。
第七感是操纵蓝色的“魔焰”，无法用水扑灭。
有女生恐惧症。
喜欢九月，是十月的影子。
出现在六号留下的照片中，出了影子世界后用火焰写下“莫言 等待时机” 。
因背叛K而被七八号重伤。
知道了自己的真名：休。
现和莫莫（四号）逃亡魔界，生死不知。
技能：虎炎 蓝炎-彼岸花 火飞旋 cp： 幽薰 这是图片网址
影之诗学院法胜率怎样
法国红酒浮浮沉沉就这些滚滚滚宣传部不会哄宝宝那几个凤凰天使的资产阶级护肤方法出现许省吃俭用非常地方很感动的v不不不不存在，
诗和词在抒情上各擅长什么
抒情方面，诗词其异有三：一、较之诗，词更长于抒发精美幽深之情。
王国维在《人间词话删稿》中说：“词之为体，要眇宜修。
能言诗之所不能言，而不能尽言诗之所能言。
诗之境阔，词之言长。
”词体的抒情特色正在于“要眇宜修”——一种精微幽深的内在之美。
唯其如此，其长“能言诗之所不能言”，其短则在“不能尽言诗之所能言”。
诗以“境阔”见长，词以“言长”取胜。
诗词在抒情内涵上的这一微细差异，导致了两者在表现艺术上略有不同。
相对说来，诗显词隐，诗直词婉，诗质言而词多比兴；诗常明快畅达而词尤重含蓄蕴藉。
如同赋闺怨，试以王昌龄的《闺怨》诗和辛弃疾的《祝英台近》（“宝钗分”）共读；又如同写惜春，试以孟浩然的《春晓》诗和李清照的《如梦令》（“昨夜雨疏”）并看，我们固无须强分轩轾，而两者在感情上的自然明朗和精美幽深之别，艺术表现上的显直隐婉之分，无疑是昭然易辨的。
二、较之诗，词尤重于抒发艳丽香软之情，换言之，即长于抒发“艳情”。
“艳情”者，男女欢爱之情事。
我国古典诗歌从《诗经》的《关雎》到《楚辞》的《九歌》，从南朝民歌的吴声、西曲歌辞到李商隐的“无题诗”，形成一条爱情诗的长河。
唯独及宋，诗词分流。
“诗言志”，表现较为庄重、严肃的思想感情。
“词言情”，重在抒发男女间的悲欢离合之情（按，用比兴手法，又当别论）。
宋代作家大都诗词兼作，诗大词小，诗宽词狭，极为明显。
为时人所不齿的、专以“艳词”为工的柳永，尚有痛切反映盐民疾苦的《煮海歌》传世；“以诗为词”，首开豪放词风的苏轼，其词仍有一半以上涉及艳情；被誉为词坛女魁的李清照，有典型的政治诗，却无一首典型的政治词；……有道是：“词为艳科”。
抒情上的“诗大词小”，又必然派生出艺术风格上的“诗刚词柔”。
《王直方诗话》载：“东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰：‘何如少游
’二人皆对曰：‘少游诗似小词，先生小词似诗。
’”“小词似诗”者，谓东坡以诗笔作词，清雄豪放，类诗之“刚”；“小诗似词”者，谓少游用词笔赋诗，旖旎妩媚，类词之“柔”。
而言外之意，则谓苏词秦诗都不合“当行本色”。
所以金人元好问《论诗绝句》云：“有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晓枝。
拈出退之《山石》句，始知渠是女郎诗。
”直把少游的小诗称作“女郎诗”了。
再证之以李清照诗词。
其诗“生当作人杰，死亦为鬼雄”（《夏日绝句》）；“水通南国三千里，气压江城十四洲”（《题八咏楼》），风格是何等的“刚”
其词则“此情无计可消除，才下眉头，却上心头”（《一剪梅》）；“被冷香消新梦觉，不许愁人不起”（《念奴娇》），风格又是何等的“柔”
无庸置疑，宋词毕竟不是清一色的“阴柔”之美，我们对苏辛词的“阳刚”之美不能熟视无睹。
但有几点值得注意。
首先，苏轼豪放词在北宋词坛并未得到认可。
其门生便以为如教坊雷大使之舞，“虽极天下之工，要非本色”，（按，这个“本色”兼指词的音律和词的软性、柔性）其后风靡词坛的则仍是以周邦彦为首的“大晟”词风。
反倒是“苏学北行”，豪放词在金国广为流行，而辛弃疾恰好是由北而南的英雄词人。
辛词有其“继东坡，高唱大江东去”的一面，但毕竟能刚中有柔，刚柔相济，自树一帜。
周济说“稼轩＠⑴雄心，抗高调；变温婉，成悲凉”（《介存斋论词杂著》），可称慧眼独具。
这才是结合词体“本色”的、从而也最易为人接受的“变格”。
其次，苏辛本人就有大量柔美佳制。
前人对此多有评语，兹不赘述。
再次，就宋词总体考察，柔艳之作占绝对优势。
自明人张＠⑵首标“婉约”、“豪放”二体，便提出了“以婉约为主”、“以婉约为正”的观点。
今天看来，这种观点未必正确，但它确乎统治了明清两代词坛，如最有影响的《四库提要》就持“词以清切婉丽为宗”的观点，并称苏辛词为“别格”。
三、较之诗，词的抒情具有更大的坦率性。
自汉儒群起解《诗》以来，“诗言志”便成为我国传统的诗教。
陆机提出“诗缘情以绮靡”，体现了文学的进一步发展，是以入唐后，“言志”和“缘情”犹自并行不悖。
及宋，则如上所述，出现了“诗词分流”的趋势。
诗既“言志”，关乎国计民生，社会教化，人们则据诗以论诗人的政见和人品操守，这就使得诗人们不敢率尔操觚，虽然未必如上朝奏那么诚惶诚恐，可也得循规蹈矩，严肃以待。
偶涉个人情事，终不免有所顾忌，因而闪烁其辞。
于词则不然，词在当时被视为雕虫小技，难登大雅，仅只“用佐清欢”、“娱宾遣兴”而已。
所以词人作词比较肆意大胆，能把心灵之门彻底敞开，把一切不便见诸诗篇的私人生活、隐微之情，一无掩饰地、自由放纵地统统纳之于词。
明乎此，我们便可理解韩琦、司马诸公竟何以有《点绛唇》（“病起恹恹”）、《西江月》（“宝髻松松”）那样绮丽缠绵的情词问世，也不必硬从范仲淹的《苏幕遮》（“碧云天”）中去寻求什么微言大义，更不必象曾ｚàｏ＠⑶（《〈乐府雅词〉序》）、罗泌（《〈六一词〉序》）那样去为欧阳文忠公的若干艳词作什么辨诬了。
应该看到，不同的生活内容和思想感情，用不同的文体和风格去表现，也是文学之自然规律。
否则，一部堂堂数千年的文学史，何来姹紫嫣红、百鸟争喧的繁荣景象
有道是“观人以揖让，不如观人以游戏”。
就此意义说，不妨认为宋词是最能反映宋人心灵的文学，也是最坦率、最真实的抒情诗。
当然，这并不影响我们对这种“情”的健康与否，作出科学的判断和具体的分析。
赋、比、兴，是我国诗词传统的表现手法。
以诗与文相比，诗重比兴，盖诗以抒情为主；以词与诗相比，则词尤重比兴，盖词以抒发精美幽微之情为主。
比兴内涵有二，一为不含寄托的比兴，它类乎纯表现技巧。
比兴手法运用恰当，不只能增强情意的可感性、亲切性、真实性和深刻性，而且能创造出一种情景交融、物我合一的优美诗境。
比和兴在实际创作中，有时可分，有时不可分。
如欧阳修的“离愁渐远渐无穷，迢迢不断如春水。
”分明是比。
而周邦彦的《兰·陵王·柳》和辛弃疾的《贺新郎·别茂嘉十二弟》，则显然是兴。
堤柳与啼鸟，虽系眼前所在之物，但词人意不在此，不过借以兴起离别之情。
周词取折柳送别之意，或“拂水飘绵送行色”，寓情于景；或“应折柔条过千尺”，自发新意，皆奇思妙语。
辛词虽笔力跳荡，但章法甚严。
以啼鸟兴起，然后折入种种离别史实，又以啼鸟托住，跌出别弟的题旨，堪称异军突起，卓然创格。
比中有兴，兴中有比，比兴合一者，则如李清照的“莫道不消魂，帘卷西风，人比黄花瘦”。
贺铸的“试问闲愁都几许
一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨”。
李词因前有“东篱把酒黄昏后，有暗香盈袖”两句铺垫，所以结句虽着一“比”字，但仍有缘菊生情之意，“兴”的意味也就在内了。
贺词以眼前江南特有的暮春景色比兴，竟获“贺梅子”之美誉，足见其表现艺术之精湛。
合而言之，李、贺二词不仅语新意美，更以词特有的意境和韵致取胜。
比兴的又一内涵，是指含寄托的比兴，即借助比兴而另有深意寄托，所谓“言近旨远”者是。
它类乎一种创作方法，源于先秦的“美刺”说。
和上一种比兴比较，上述比兴追求局部的（偶而也是整体的）艺术美，其所表达的情意，内外一致；此种比兴则追求整体的（偶而也是局部的）艺术美，它所表达的情意，内外通常不甚一致。
质言之，两者既有联系，又见区别，后者较前者具有更为丰富而深刻的政治内涵和社会意义，即刘勰所谓“称名也小，取类也大”（《文心雕龙·比兴篇》）。
词虽多用比兴，但从唐五代到北宋，由于往往出自歌舞宴前的“应歌”之需，故大多不甚讲究寄托，而着眼于自然涵浑的意境。
及南宋，一则由于时代巨变，词中加强了政治因素。
二则，艺术上力求工巧以争胜北宋，兼以结社咏物之风盛行，故每多寄托。
综观宋词，常用比兴手法的，主要有写景和咏物两类词。
其中自然又有有无寄托之别。
第一类咏景抒情。
以同写惜春、伤春为例。
李清照的《如梦令》，即借帘外自然景色的变化，反映她敏感的惜春心理。
其《好事近》“风定落花深，帘外红堆雪”，写伤春情绪。
两者同归“闺怨”，别无深意寄托。
辛弃疾的《摸鱼儿》则有寄托。
一起“更能消几番风雨，匆匆春又归去”。
便有一种喷薄而出的震撼人心的力量。
当然不是伤春之归去，而是伤国运之日衰，时局之危艰。
下片由伤春而美人迟暮，怨极而怒，矛头直指妒蛾眉者：“君莫舞
君不见玉环飞燕皆尘土。
”亦是对误国群小的严厉警告。
他的《蝶恋花·月下醉书雨岩石浪》，上片显然用《离骚》比兴寄托手法，以美人香草喻己品行之高洁，才略之不为人知：“九畹芳菲兰佩好，空谷无人，自怨蛾眉巧。
宝瑟冷冷千古调，朱丝弦断知音少。
”满腔悲愤，溢于词表。
又如岳飞抒发爱国情怀，既有《满江红》式的慷慨激昂，直陈壮志，也有《小重山》式的比兴婉转，沉郁悲愤：“欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听。
”与辛词《蝶恋花》如出一辙。
第二类咏物抒情。
同题分咏而无寄托者，如北宋章质夫与苏轼《水龙吟》之咏杨花，南宋张功甫与姜白石《齐天乐》之咏蟋蟀，主要是艺术上的争奇斗新，间含一般骚人墨客的伤春悲秋之情，并无特殊政治寄托。
同题分咏而有寄托者，典型莫过于宋末遗民的《乐府补题》。
据专家考证，此为宋遗民有感于元人发掘宋室帝后陵墓而作，凡十四人咏五物共三十七首，大都有所寄托。
如以“白莲”与“蝉”托喻后妃。
赋白莲用玉环月夜归魂事，因而屡见“太液”、“霓裳”、“环妃”、“瑶台”等字面；赋蝉则用齐女化蝉事，迭用“宫魂”、“齐姬”、“齐宫”、“故宫”、“深宫”等字眼。
总之，皆用比兴手法，托古喻今。
（参见夏承焘《乐府补题考》）试以王沂孙之《水龙吟》为例。
词将白莲与杨妃合写，互为映衬。
以杨妃衬托水中白莲之婀娜多姿，以白莲映带杨妃玉魂的“冰肌雪艳”、“仙姿自洁，芳心更苦”。
苦恨“太液荒寒，海山依约，断魂何许”
苦恨“三十六陂烟雨，旧凄凉，向谁堪诉”
写杨妃月夜归魂，但见故宫一片寒荒，满腹幽怨，无处可诉，以隐喻后陵被掘，从而寄托了词人的亡国哀思。
两类之外，又有一类特殊篇章。
通篇似无寄托，而个别语句却分明自有寓意。
如李清照之《永遇乐》通篇写个人的身世之感，但“次第岂无风雨”一句喷醒题旨，饱含忧国之情。
于是，个人之愁和国家之愁融合一气，亲切而又深刻。
又如陈亮之《水龙吟·春恨》，通篇写春景以抒凭高怀远之情，但上片结尾三句却来得蹊跷：“恨芳菲世界，游人未赏，都付与、莺和燕”。
“春恨”中不无“国恨”寓焉。
所以清人刘熙载指出这几句“言近旨远，直有宗留守大呼渡河之意”（《艺概》）。
清代常州词派论词最讲比兴寄托，并提出了一系列的创作要求和艺术标准。
如周济说：“非寄托不入，专寄托不出。
”（《介存斋论词杂著》）“非寄托不入”，就创作动机而言，要求下笔之前，先有寄托在胸，以求情意之沉郁深厚。
“专寄托不出”，即“求无寄托”，系指创作技巧和艺术境界而言，要求寄托不外露，使所寄的情意和描摹的艺术形象合二为一，达到“浑化无痕”的境地。
总之，要求“表里相宣，斐然成章”，思想性和艺术性统一。
验之宋词，不乏其篇，且以王沂孙之《齐天乐·蝉》为例：一襟余恨宫魂断，年年翠阴庭树。
乍咽凉柯，还移暗叶，重把离愁深诉。
西窗过雨，怪瑶佩流空，玉筝调柱；镜暗妆残，为谁娇鬓尚如许
铜仙铅泪似洗，叹携盘去远，难贮零露。
病翼惊秋，枯形阅世，消得斜阳几度
余音更苦，甚独抱清高，顿成凄楚。
谩想薰风，柳丝千万缕。
词以“齐女化蝉”事开笔，入手擒题，直摄蝉之神魄。
以下即用拟人手法。
“乍咽”三句正面赋写蝉的哀鸣声，如齐女之”重把离怨深诉”。
“西窗”以下用“排宕法”，“虽知其心之戚，转疑其心之欢”（陈匪石《朱词举》）。
从反面翻足题意，既暗寓家国之恸，又文情起伏，跌宕多姿，哀艳动人。
下片进一步将自身感情融入蝉的艺术形象之中。
起首用“金铜仙人”事，新奇而又贴切（相传蝉餐风饮露）。
露盘去远，寒蝉无以为生；国破家亡，遗民何以存身
“病翼”、“枯形”，蝉之将亡，“余音更苦”，人则饱经沧桑，凄楚无限，尚能“消得斜阳几度”
结韵回溯薰风送暖、柳丝摇曳的美好时光，却又用“谩想”二字一笔勾销，点出盛时难再，家国恢复无望，语意精警沉厚。
综观全词构思之严密、用事之精心，显然是意在笔先，有寄托而入的。
唯其如此，终不免微露刻意为词之痕。
为此，继周济之后，况周颐又补充立说。
他认为比兴寄托”所贵者，流露于不自知，触发于弗克自已。
身世之感，通于性灵。
即性灵，即寄托，非二物相比附也。
”如果“横亘一寄托于搦管之光，此物此志，千首一律，则是门面语耳，略无变化之陈言耳。
”（《蕙风词话》卷五）此论较周济高出一头，验之宋词，若东坡《卜算子·雁》诸篇，始能略得其风神：缺月挂疏桐，漏断人初静。
时见幽人独往来，缥缈孤鸿影。
惊起却回头，有恨无人省。
拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。
这是一首绝妙的即兴寄意词。
词作于贬黄州初期。
其时，苏轼猝遭打击，浓愁莫解，积恨难遣，所以深夜难寐，独于月下静院徘徊。
他偶见孤鸿掠影，一时情与物会，遂将满腹幽愤，借孤雁形象和盘托出：既愤世嫉俗，又忧谗畏讥；既处境孤危，又清高自守，自甘寂寞，感情深沉而复杂。
通篇即兴咏物，纯用白描，但求抒发性灵，不求寄托，而寄托自然流露其中。
较之上述王沂孙的《齐天乐》，更见浑然天成之趣。
