谁是毁坏圆明园的主凶头目是谁
具体的介绍
谢谢了谁知道
教科书上有正确答案：圆明园是英法联军烧的。
从宏观来讲，这个说法没问题， 从微观来讲，这个说法有问题。
所谓宏观，即指咸丰十年联军攻占北京后，圆明园被焚毁。
所谓微观，则须找出圆明园纵火案的“首事”之人。
迄今为止，到底是谁点燃或者建议点燃投向圆明园的第一把火，有三种说法颇具代表性，这三种说法都认为带头烧园的是中国人。
当时正在北京的王闿运多年以后曾撰长诗《圆明园词》追忆此事，他说英法军首领惊叹于这座万园之园的“陈设巨丽”，双方“相戒弗入”，怕入园后搞坏物件，分不清也承担不了巨额赔偿的责任，决定在园外驻军。
而破落贵族(即指满人)乘机“倡率奸民”，假借联军之名，入内纵火，并哄抢财物。
联军这才跟进园内，士兵们眼红“中国暴民”的收获，于是在军官默许下加入劫掠的行列。
中外强盗边烧边抢，大火三日不息，局面终于失控。
第二种说法则指出：联军入京，龚橙导之毁园。
龚橙是著名爱国主义诗人、思想家、文学家龚自珍的宝贝儿子，也是英国公使威妥玛的中国密友，曾说过“中国天下，与其送与满清，不如送与西人”的名言。
当时士大夫几乎一致认为是他向联军提出烧毁圆明园的建议，终其一生，龚橙也未对这个指控进行辩白。
最后一种说法则直接点出了带头放火之人的姓氏。
此人姓李，联军入京后，他充任进驻圆明园的向导，并在联军犹豫不决、“相戒弗入”之际，用一把火坚定了联军入园劫掠的信心；同时，他也大发了一笔国难财。
只可惜好景不长，第二年他便被有关部门抓获，判处死刑，没收全部家产。
由此可见，圆明园的第一把火，是中国人自己点着的；但是，这并不能减轻英法联军的丝毫罪责，他们才是应被追究的主犯。
1861年，法国政府在巴黎展出“远征中国”的战利品——圆明园文物——大文豪雨果评论道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园……这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利”。
烧毁圆明园的第一把火是谁放的????
2004\\\/09\\\/07 10:01 南方都市报 作者：谭伯牛 先抄一段笑话。
历史课上，老师讲到火烧圆明园一节，小明一直在打瞌睡，老师怒问：“小明，圆明园是谁烧的
”小明吓得睡意全无，惊慌答道：“不是我烧的
”次日家访，老师举此为例，要求小明家长加强对子女的管束。
小明他爸愤愤不平：“老师你莫错怪我儿，我儿一贯老实，他说不是他烧的，那就一定不是他烧的
” 教科书上有正确答案：圆明园是英法联军烧的。
从宏观来讲，这个说法没问题，从微观来说则不然。
所谓宏观，即指咸丰十年联军攻占北京后，圆明园被焚毁。
所谓微观，则须找出圆明园纵火案的“首事”之人。
迄今为止，到底是谁点燃投向圆明园的第一把火，有三种说法颇具代表性，这三种说法都认为带头烧园的是中国人。
当时正在北京的王闿运多年以后曾撰长诗《圆明园词》追忆此事，他说英法军首领惊叹于这座万园之园的“陈设巨丽”，双方“相戒弗入”，怕入园后搞坏物件，分不清也承担不了巨额赔偿的责任，决定在园外驻军。
而破落贵族乘机“倡率奸民”，假借联军之名，入内纵火，并哄抢财物。
联军这才跟进园内，眼红“中国暴民”的收获，于是加入劫掠的行列。
中外强盗边烧边抢，大火三日不息，局面终于失控。
第二种说法则指出：联军入京，龚橙导之毁园。
龚橙是著名爱国主义诗人、思想家、文学家龚自珍的宝贝儿子，也是英国公使威妥玛的中国密友，曾说过“中国天下，与其送与满清，不如送与西人”的名言。
当时士大夫几乎一致认为是他向联军提出烧毁圆明园的建议，终其一生，龚橙也未对这个指控进行辩白。
最后一种说法则直接点出了带头放火之人的姓氏。
此人姓李，联军入京后，他充任进驻圆明园的向导，并在联军犹豫不决、“相戒弗入”之际，用一把火坚定了联军入园劫掠的信心。
同时，他也大发了一笔国难财。
圆明园的第一把火，也许真是中国人自己点着的。
但这并不能减轻英法联军的丝毫罪责。
1861年，法国政府在巴黎展出“远征中国”的战利品(圆明园文物)，大文豪雨果评论道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园……这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。
”
火烧圆明园的行为有哪些国家参与了
迄今为止，到底或者建议点燃投向圆明园的第一把火，有三种说具代表性，这三种说法为带头烧园的是中国人。
当时正在北京的王闿运多年以后曾撰长诗《圆明园词》追忆此事，他说英法联军首领惊叹于这座万园之园的“陈设巨丽”，双方“相戒弗入”，怕入园后搞坏物件，分不清也承担不了巨额赔偿的责任，决定在园外驻军。
而破落贵族（即指满人）乘机“倡率奸民”，假借联军之名，入内纵火，并哄抢财物。
联军这才跟进园内，士兵们眼红“中国暴民”的收获，于是在军官默许下加入劫掠的行列。
中外强盗边烧边抢，大火三日不息，局面终于失控。
第二种说法则指出：联军入京，龚橙导之毁园。
龚橙是著名爱国主义诗人、思想家、文学家龚自珍的宝贝儿子，也是英国公使威妥玛的中国密友，曾说过“中国天下，与其送与满清，不如送与西人”的名言。
当时士大夫几乎一致认为是他向联军提出烧毁圆明园的建议，终其一生，龚橙也未对这个指控进行辩白。
最后一种说法则直接点出了带头放火之人的姓氏。
此人姓李，联军入京后，他充任进驻圆明园的向导，并在联军犹豫不决、“相戒弗入”之际，用一把火坚定了联军入园劫掠的信心；同时，他也大发了一笔国难财。
只可惜好景不长，第二年他便被有关部门抓获，判处死刑，没收全部家产。
由此可见，圆明园的第一把火，是中国人自己点着的；但是，这丝毫不能减轻英法联军的罪责，他们才是应被追究的主犯。
1861年，法国政府在巴黎展出了“远征中国”的战利品———圆明园文物，法国大文豪雨果曾经这样评论道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园……这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。
”
圆明园根本就不是英法联军开始烧的，这话从何说起。
1900年，八国联军进北京，期间有中国人做狗腿子，带领着洋鬼子进了圆明园，是那些败类带头放的火，带头抢的东西。
圆明园是谁烧的
火烧圆明园，这是人们说惯了的一个说法。
其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。
焚毁的范围远远比圆明园大得多。
这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
1860年10月6日，英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园，当时，僧格林沁、瑞麟残部在城北一带稍事 抵抗，即行逃散。
法军先行，于当天下午经海淀，傍晚即闯至圆明园大宫门。
此时，在出入贤良门内，有二十余名圆明园技勇太监同敌人接仗。
“遇难不恐，奋力直前”，但终因寡不敌众，圆明园技勇“八品首领”任亮等人以身殉职。
至晚7时，法侵略军攻占了圆明园。
管园大臣文丰投福海而死。
10月7日，英法侵华头目闯进圆明园后，立即“协派英法委员各三人合议分派园内之珍物。
”法军司令孟托邦当天即函告法外务大臣：“予命法国委员注意，先取在艺术及考古上最有价值之物品。
予行将以法国极罕见之物由阁下以奉献皇帝陛下（拿破伦三世），而藏之于法国博物院。
”英国司令格兰特也立刻“派军官竭力收集应属于英人之物件。
”法英侵略军入园的第二天就不再能抵抗物品的诱惑力，军官和士兵们都成群打伙冲上前去抢劫园中的金银财宝和文化艺术珍品。
掠夺据参与的目击过劫掠现场的英法军官、牧师、记者描述：军官和士兵，英国人和法国人，为了攫取财宝，从四面八方涌进圆明园，纵情肆意，予取予夺，手忙脚乱，纷纭万状。
他们为了抢夺财宝，互相殴打，甚至发生过械斗。
因为园内珍宝太多，他们一时不知该拿何物为好，有的搬走景泰兰瓷瓶，有的贪恋绣花长饱，有的挑选高级皮大衣，有的去拿镶嵌珠玉的挂钟。
有的背负大口袋，装满了各色各样的珍宝。
有的往外衣宽大的口袋里装进金条和金叶；有的半身缠着织锦绸缎；有的帽子里放满了红兰宝石、珍珠和水晶石；有的脖子上挂着翡翠项圈。
有一处厢房里有堆积如山的高级绸缎，据说足够北京居民半数之用，都被士兵们用大车运走。
－个英国军官从一座有500尊神像的庙里掠得一个金佛像，可值1200英镑。
一个法国军官抢劫了价值60万法郎的财物。
法军总司令孟托邦的儿子掠得的财宝可值30万法郎，装满了好几辆马车。
一个名叫赫利思的英军二等带兵官，一次即从园内窃得二座金佛塔（均为三层，一座高7英尺，一座高6.4英尺）及其他大量珍宝，找了7名壮夫替他搬运回军营。
该人因在圆明园劫掠致富，享用终身，得了个“中国詹姆”的绰号。
侵略者除了大肆抢掠之外，被他们糟踏了的东西更不计其数。
有几间房子充满绸缎服装，衣服被从箱子拖出来扔了一地，人走进屋里，几乎可遮没膝盖。
工兵们带着大斧，把家具统统砸碎，取下上边的宝石。
一些人打碎大镜子，另一些人凶狠地向大烛台开枪射击，以此取乐。
大部分法国士兵手抡木棍，将不能带走的东西全部捣碎。
当10月9日，法国军队暂时撤离圆明园时，这处秀丽园林，已被毁坏得满目狼疮。
这个问题到今天还有人不知道。
。
。
我想。
。
中华民族。
。
在现在。
。
危机四伏。
。
。
原因就不问自明了。
。
