用鲁迅原文《纪念刘和珍君》写一篇500字的刘和珍小传。
谢谢
个人以为一以下两节为先生对于请愿活动的态度。
六时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。
至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。
人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。
然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。
至少，也当浸渍了亲族；师友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。
陶潜说过，“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿。
”倘能如此，这也就够了。
七我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。
但这回却很有几点出于我的意外。
一是当局者竟会这样地凶残，一是流言家竟至如此之下劣，一是中国的女性临难竟能如是之从容。
我目睹中国女子的办事，是始于去年的，虽然是少数，但看那干练坚决，百折不回的气概，曾经屡次为之感叹。
至于这一回在弹雨中互相救助，虽殒身不恤的事实，则更足为中国女子的勇毅，虽遭阴谋秘计，压抑至数千年，而终于没有消亡的明证了。
倘要寻求这一次死伤者对于将来的意义，意义就在此罢。
苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
呜呼，我说不出话，但以此记念刘和珍君
鲁迅的“纪念刘和珍君”是写给刘和珍一个人的吗
鲁迅题写挽联：“死了倒也罢了，活着又怎么做。
”
鲁迅先生的一篇文章,<纪念刘和珍君>,为什么称女的为君,是尊称么?
1926年3月18日,北京学生上街游行,段祺瑞政府的卫队,对手无寸铁的学生实行开枪镇压,令女师大学生们惨被杀害,对此深有感触,对政府武力镇压非常愤怒,对学生牺牲万分悲哀,因此用笔开篇,写出一文,为的是「痛斥段政府的凶残,赞扬中国新女性的勇敢。
」(a.P33) 因为在很悲愤心情下动笔写悼文,对屠杀是做出抗争还是沉默有些困惑,因此处於「开口」与「沉默」之间,当然矛盾心情下终「沉默」不了,故「开口」后难免出现病句,对此,我认为无伤大雅,总体看,此文写得好。
首先,写作手法高超,能将记事、议论、抒情不同之法交织在一起,以编撰成一个布局新颖、结构协调的艺术作品。
先直言道出「三?一八」惨案发生的时间、地点,反覆叙说主角刘是品质高贵、「态度很温和…始终微笑著的和蔼的」(f.P147)人。
接著抒发感情,叙说议论,沉痛地提醒人们不要忘却:「淋漓的鲜血」(同上)。
作者尽情宣泄自己内心感受外,还赞赏细描刘、张、杨三人的勇敢和被枪杀经过。
号召人们学做「真的猛士」。
作者以独创的「无体的自由体式」使他那天马行空的思想艺术得到彻底地发挥,在此文中更「无拘地表现自己的大愤怒,大憎恶,大轻蔑与大欢喜」(f..P376),甚至将诗的、戏剧的、小说的、散文的各种艺术形式都熔为一炉。
其次是语言凝炼:选取明喻、使用反语、举出排句、善列警句、采对偶句,以及用平行反覆等多种修辞手法,令文章生色不少且生动感人。
如文中:「『惨象,已使我目不忍睹;流言,尤使我耳不忍闻。
我还有什麼话可说呢?我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。
沉默呵,沉默呵!不在,就在沉默中灭亡。
』」(f..P385)作者洒脱自如地驱遣著各种汉语的句式:口语和的交杂;排比和重复句式的交叉;长、短句和陈述句、反问句相互交错等,其中「混合著散文的朴实与骈文的华美与气势,真可谓『声情并茂』。
」(f..P385)语言精湛、用辞劲力十足,语调刚毅强烈,加上文中那独特的内涵,使文章显得「俨然有力扛千钧之势。
」(d.P279)
