强将手下无弱兵的上一句是什么来着
无上一句【语出】 宋·苏轼《题连公壁》：“俗语云“强将下无弱兵”，真可信。
吾观安国连公之子孙，无一不好事者，此寺当日盛矣。
强将手下无弱兵下一句
秀才家中有悍强将手弱兵。
此语只是民间俗语并无实际。
俗语云:强将手下无弱兵。
真。
——宋·苏轼《题连公壁》在英勇的将领率领下不会有懦怯的士兵。
比喻能干人手下没有弱者。
宋 苏轼 《东坡题跋·题连公壁》：“俗语云：„强将下无弱兵。
‟真可信。
” 宋 周遵道 《豹隐纪谈》引《粟斋诗话》：“死人身边有活鬼，强将手下无弱兵。
”闽剧《炼印》第二场：“哎，我弟做得也不差，人家讲过„强将手下无弱兵。
‟”成语解释强将手下无弱兵解释 弱：软弱。
比喻好的领导能带出好的部属 出处 宋·苏轼《题连公壁》：“俗语云：„强将手下无弱兵‟，真可信。
”
强将手下无弱兵相近句
相近的有，虎父无犬子，兵怂怂一个将怂怂一窝
强将手下无弱兵对应一句是
【语出】 宋·苏轼《题连公壁》：“俗语云“强将下无弱兵”，真可信。
吾观安国连公之子孙，无一不好事者，此寺当日盛矣。
辩论赛 总结陈词 强将手下无弱兵
个人认为你们论证的观点有点搬石头砸自己脚的感觉，如果强弱是相对而言的话，那么强将手下的兵就都是弱兵了，因为他们相对于强将都是弱的，不推荐这样论证。
我觉得你们应该论证“强将手下无弱兵”，此处的“弱兵”就是不具备作战能力的不合格士兵，也是一个绝对概念。
因为士兵的职能本身就是执行将帅的指挥，陷阵杀敌，因此判断整个职能强弱之分的依据就在于作战能力的高低，强就是作战能力强，弱就是作战能力弱
那么对于你方来说，论证的立足点就是“强将究竟强在何处”，首先强将具备良好的训练手段和管理能力，其次强将具有丰富的实战经验和良好的指挥技能，手下的士兵可以通过有素的训练和长期的作战，积累丰富的作战经验，无论进退取舍还是行军布阵，即使弱兵也能变成强兵，至于举例嘛……自古精锐的作战部队皆是因拥有强将而强大的，廉颇统兵尚能抵挡强秦，换了纸上谈兵的赵括，长平一战就一溃千里；楚汉争霸的韩信，井陉一战，以数万没有作战经验的新兵就背水列阵击破赵国……以上事例足以证明强将对于军队的改善是显而易见的
然后建议你们在论证的时候可以将辩题上升一个高度，不要仅仅局限于军队，也可以谈到企业管理等
强将手下无弱兵的正方辩论词
“好的能带出一支好的队伍。
”正方应强调好的领导的重要性。
兵熊个，将熊熊一窝。
王永庆曾说过：“一群羊给老虎带，统统变老虎，一群老虎给羊带，统统变羊。
”一个好领导能够正确发挥出每一个手下的才干，让他们处于正确的位置上；一个好领导可以发挥员工的潜能，让人有目标有干劲，一个不称职的领导让人失去积极性，浑浑噩噩的过日子，像没有目标的苍蝇。
打油诗强将手下无弱兵
强偷春力报年华，将向中流匹晚霞。
手提新画青松障，下辇更衣。
无辞竹叶醉尊前，弱柏倒垂如线蔓，兵戈销后帝皇尊。
