关于隋唐历史的读后感
历史，套用宋神宗的一句名言：“鉴于往事,有资于治道”。
历史的意义便是在此了。
然而，历史又是一个极不易说破的词。
就算历史学家，触及历史的本源时也是相当谨慎的。
那么现在我来说历史的意义，是不是属于寻找海市蜃楼的根基那种的无知行径呢
我想，历史都列为过往的陈迹余音了，当下的我们循迹辩音追索渐渐被流光掩盖的遗踪，从历史废墟的蛛丝马迹里探求当代的意义，可以说是不能被偏废。
历史的车轮从来不为任何一个君王、一个党派，一个民族而停留过，一个君王有多么大的功绩，多么的文成武德；一个党派有何等优越的制度；一个民族有何等优良的血统，多么的文明灿烂，历史都是如公证的无私的，并没有给予他们更多的宽容和庇护。
因而不断思索历史的意义作为一个永久的命题和课题值得所有有知的人去探求与解决。
大唐盛世时魏征直谏太宗说“以史为镜，可以知兴替”。
历史不说话，她的沉默正是她的价值。
善于反思的人或民族在历史的兴亡更替当中领悟中兴的规则，使国家与民族以后的历史朝良性发展，避免使之步入危亡的境地，而纳入自我的掌握之中。
大唐的开元盛世离不开对大隋炀帝的借鉴与批判的深入。
历史的重演的特性似乎是一个挥之不去的梦魇，持久地困扰并困惑着后来人。
无数的史书历数当朝或前朝得失，一为记载一个国度的发生史，第二恐怕就是要为后来的执政者和人民留存一个参照的完整线索。
有时历史正当被人所淡忘，聪明而执着的人跳出来说：“一切历史都是当代史。
”的确横向比照中外历史以及对当国的纵线考察，发现历史居然有惊人的相似。
罗惯中说“分久必合，合久必分”。
君不见，一个朝代的兴衰总是相互更替，盛世之后必是乱世，乱世久之必有大治。
冥冥之中，切合着中国的阴阳学说。
历史可以作为当政者的参考，然而也只能是参考而已。
历史的车轮是不会停下的，我们所能做的也就是尽量吧
尽量延缓那天的到来……当然历史的意义并不仅仅在于避免和借鉴，而我今天便是老生常谈地重复这样的论调，目的在于树立历史的这层意义在我们心中的标杆。
从历史中找寻相关的意义，不论我们何种角度去看待历史，得出怎么样的结论，哪怕是肤浅甚至的错漏屡现的结论亦不能阻挡我们初衷。
广视角多维度地去把握历史，应该也是我们作为一个社会人责任所在吧?
一句话形容隋唐这段历史
政治外交方面天下一家四海升平。
经济文化方面灿烂辉煌异彩纷呈。
隋唐历史简述
这你就不动懂了 吧,每部电视剧都有一个要重点刻画的人物,而且会出现一些跟主要人物有关系的人,而这部电视没放到他们说明他们和秦琼的联系不大,或者没什么联系.
隋唐的历史
《隋唐演义》（明褚人获撰，从隋至明皇故事），《说唐》（秦琼贾家楼、瓦冈寨为前传，罗通扫北为中传，薛仁贵征东为后传），《月唐演义》（安史之乱及郭子仪兴唐），如果还嫌不够，就再找找蔡东藩的历代演义中隋唐的部分。
清朝还有一部李汝珍的《镜花缘》，以武则天篡唐为背景写的一些女才子故事，在清末小说中比较有名。
又有公案小说《狄公案》，写狄仁杰断案的故事。
近人梁羽生有一部《大唐游侠传》，当然还有黄易的大唐双龙传 绝对是经典
有关于历史（隋唐）
军事上隋朝当时的军事力量可以说是世界上最强的，但隋始终无法将隋的军事力量彻底发挥出来，甚至只能发挥出一层就不错了，这是因为隋军事力量的关键是关陇贵族，杨氏无论方方面面都无法令贵族满意，贵族与杨氏离心离德，甚至希望杨氏灭亡。
而到了唐朝尤其是贞观朝，唐朝继承了隋的军事力量的精华，并将这股力量彻底发挥出来，最基本表现就是李世民以中国历史最快速度平定天下，有在西域争夺战中不战则以，战则必胜，因为李氏是关陇首席名门，而且李氏家族的军功非常耀眼，所以能令贵族臣服。
总的来说，隋和唐的军事力量是基本相同的，但差别就在杨氏无法驾驭这股力量，而李氏完全驾驭了这股力量。
经济上的关键是西域的丝绸之路，隋朝时丝路被突厥所阻，而唐朝建国之后重中之重就是解决丝路问题，这点就连魏征这种人都没反对，可见当时唐朝对丝路的重视。
经济上来说，隋朝丝路没打开，剥削平民太厉害，而唐朝继承了隋朝剥削来的财富，所以轻徭薄赋，同时还打通了丝路，所以唐朝在经济上强于隋朝很多。
盛唐的顶峰在贞观时期，纵观李世民一生，凡是和他作对的君主基本上除松赞干布以外全都被他打趴下了，松赞干布也是一代雄主，他只是令其臣服，至于说有多强盛
王玄策一人在印度借兵灭一国或许可以说是贞观的强盛，突厥一把手被擒，等等，总之，贞观时因为李世民是行伍出身，所以那时唐军绝对可以说是世界最强的军队，经济上打通了丝路，也有钱。
隋朝我没看出他有什么贡献，隋朝的崛起靠的是杨氏的阴谋和独孤皇后的睿智，政治体制固然有些优化，但当时关陇贵族非常富有活力，即使没有杨氏也会有优化的，说到贡献，我倒认为他推倒了宇文氏过度让李氏上台或许可以说是贡献，还有京杭大运河。
刚刚看到楼下说科举制度，我要反驳的是，科举制度可以说是中国历史上最垃圾的制度，因为唐代用科举制度取代门阀制度，结果门阀解体，也就是贵族解体，而科举制度无法接替门阀的任务，宋代用科举制度（文人士大夫）全面主政，门阀（贵族）彻底消失，结果就是被人打的像孙子一样。
科举最大的弊病就是当最高统治者腐败时他无法净化统治阶层，比如唐代以后皇帝越来越垃圾，门阀的最大优点就是他可以起到制约皇帝的作用，比如隋杨腐朽，李氏迅速取而代之，李渊腐朽，李世民取而代之，李旦腐朽，李隆基取而代之，李隆基腐朽，李亨取而代之，这一切都是贵族在起着作用。
而科举制度把门阀挤没了，结果无论军事还是政治都担不起来。
至于说隋朝统一中国之功，这是在周武帝时就已经奠定的基础，当时关陇集团能征惯战，换了谁都能统一中国，而且杨广灭陈时身边名将如云，他不像李世民，李世民在战争中起的作用是拿破伦一般的作用，虎牢关之战力排众异结果以三千五百骑兵大破窦建德十万大军，刘黑闼之乱初唐名将被刘黑闼打了个遍，结果李世民千呼万唤驶出来，到了河北就解决了问题。
相比之下杨广的作用就是个牌位的作用，从后来高丽之战他糟糕的指挥和雁门之围就可以看出来，他的阴谋满分，军事不及格。
还要拿李世民作对比，李世民的高丽之战之所以失败是因为他在压倒性优势时受伤了，也因此而死，可见伤的多重，史书上说太子李治亲自为他吸脓，渭水之盟李世民拿出玩命的架势去见颉利，等等，什么叫有功就可以看出。
