可口可乐业务员，过期面包，难民，记者...谁知道这道题的答案
案例分析： 1、 案例角色：业务员、记者、一群难民、 2、 利益分析： 单方利益分析 1） 对于难民来说，他们肯定要解决饥饿问题，绝不会放过这辆卡车上的食品； 2） 对于记者来说，他是要报道事实的，寻求新闻价值最大化的； 3） 对于业务员来说，你是要销毁面包的；同时要维护公司信誉形象的。
双方利益分析 1） 难民与业务员：难民吃掉一卡车面包，不仅解决了自己的饥饿问题，也帮助业务员完成了销毁过期面包这个任务，因此在难民与消费者之间不存在利益冲突。
2） 难民与记者：记者寻求的是新闻价值最大化，而难民一直是记者挖掘新闻的素材；难民呢，也希望通过新闻媒体的报道，能够引起社会的关注，能够得到一些人道援助。
3） 业务员与记者：前面分析过了，难民是不会轻易放过这两卡车的。
业务员与记者的最大利益冲突在于，如果难民吃了过期面包，那么事实的报道将有损于公司的形象。
3、 问题界定： 通过以上的利益分析我们发现问题主要发生在业务员与记者之间的利益冲突。
因为记者是刚刚赶来的，所以他还不知道车上的面包是否过期，而一旦难民吃了面包，那么他就知道事实了。
难民一定是要吃的、记者一定是要报道的，业务员面包是一定要销毁的。
业务员要么不给、要么给。
案例中由于对“一群难民”的概念还是模糊不清，到底是100呢还是1000个难民呢，到底能不能保证一群难民全部消费掉这辆卡车上的食品呢
这些都不清楚，因此给的话，对公司形象将大大不利。
不给的话，时间持续下去，难民势必会哄抢食品，这就造成了一起突发事件。
所以最终我们将问题界定为一起危机事件的处理。
4、 解决方案： 通过对以上的问题界定，我们讨论出以下的解决方案： 1） 业务员不能主动给难民过期食品，而应僵持下去，让他们自动哄抢食品。
在难民哄抢食品并开始吃的时候，业务员应大声疾呼，果断“伪叫”，假装阻止难民哄抢过期面包，同时大喊记者过来一起制止，这样可以向记者表明，业务员的本意即他根本就没有打算让难民吃过期的面包。
2） 业务员应及时打电话回总部，叫总部运来一车新鲜的面包，以解决难民的饥饿问题。
并向总部解释发生的事情以及自己的解决方法。
在这个过程中，难民由于饥饿难忍会“消费掉”一些过期面包。
3） 待总部新面包送来之际，应及时和记者沟通，做好企业公关。
比如记者对此次事件的报道，会采访业务员，业务员就应该利用这个机会大打企业公关牌，比如为记者拟好明天报道的题目“过期食品遭哄抢，可口可乐显真情”，等等。
其实这些都是把这一危机事件当作来处理。
5、 本方案即解决了记者的报道问题，又消耗了一定的过期面包，同时还借助这一事件，大大宣传了企业的人文关怀精神和社会责任，其付出的代价仅仅是一卡车新面包而已，就算是几百万的广告都很难达到的这样的公共效应。
吃了过期10多天的面包会怎么样
最多子，隔天没事就没事了。
你吃的时候没感觉到霉味，说明霉变不严重，不会期不良影响。
但是毕竟过期多日了，所以并不是挖掉霉点就还可以吃的，因为霉菌的菌丝已经分布在面包中了。
楼上有些人动不动就说“死不了”什么的，这样不太好。
独立包装的面包过期了十几天，吃了要紧吗
吃了后才发现的
没多大关系的多闹肚子，只要面包没霉口感无异样，过期也表变质，建议以后还是多注意保质期，特别是临近保质期的食品多注意是否变质，当然保质期内亦不例外。
（发现有些商家特别是对面包类保质期短的食品贴标签日期有不符行为，诸如今天现做现卖的生产日期却是标明天的，当然我有找大堂经理索赔，并要求整改^_^）
刚吃了两个过期了20天的面包，有事吗
一般没事，只要没长毛，吃起来味道没大变，保质期只是确保在这段时间内吃到的口感最好，并不是过了这段时间就坏了，就不能吃了，不过前提是要按照包装上说的储存环境储存，不然有可能有事。
面包只有三天有效期，过期的面包可以继续吃吗
每一段爱情都有他美好的一面 ，爱情有时就像经营公司一样有付出有回报，有事付出多了没有回报，心就累了，就会倒闭，就像爱情会过期，有回报了，心情不一样会越来越来劲，就像爱情最后会开花结果
每一段感情都又不同的人来演绎…… 希望你幸福
我不小心吃了过期一天的面包，有什么伤害吗
要看是什麽面包，如果是成分中主要是麦类的面包担心。
如果是含奶油、乳酪、芝士这些奶制品就要注意，注意身体有没有什麽不适，如有严重的症状，就要及时去看医生。
不过一般都不会有什麽事的，保质期一般没那麽准确，一般会提前几天，你才晚了一天吃，应该没有什麽大碍。
