鸿门宴中体现张良人物性格的句子
张良“臣为韩王送，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”公曰：“君安与项伯
”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。
”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之；今事有急，故幸来告良。
”；良曰：“甚急
今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。
”良问曰：“大王来何操
”曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。
会其怒，不敢献。
公为我献之。
”张良曰：“谨诺。
”张良的性格特点：老练多谋，眼光锐利，善于用人，善于分析，忠心耿耿，剖析利害，有情有义，胆识过人，干练透辟
鸿门宴中体现张良人物性格的句子
张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”表现了张良的忠诚守信。
《鸿门宴》中举例分析樊哙、张良的性格特点
张良：老练多谋，眼光锐利，善于用人，善于分析，忠心耿耿，剖析利害，有情有义，胆识过人，干练透辟 樊哙：忠勇豪爽。
忠心，耿直，无谋
急求作文:请你化身为鸿门宴里的人物张良，以这个人物的角度（第一人称）来记叙鸿门宴这件事
800字左右
明确的是。
。
。
简直是做梦啊。
。
。
。
这里是百度知道啊。
。
没有人会为了一点财富值专门抽时间来写篇文章的，且是800字的，重点是还比较有难度。
。
。
不是一般的那种作文。
。
。
你这么做不现实啊。
。
。
真诚建议。
找些关于鸿门宴的资料，尤其是查张良的，自己随便邹邹吧。
。
下面其实也就是关于鸿门宴张良一些行为的资料。
张良把项羽要出兵来攻的消息告诉刘邦，刘邦说：“君安与项伯有故
”首先了解项伯和张良的关系，知道张良对项伯有活命之恩，交谊很深，而项伯是项羽的季父，在项羽面前有讲话的资格，于是马上决定在政治上抓住项伯，要通过项伯的人事关系来向项羽进行联络和疏通。
于是对张良说：“君为我呼入，我得兄事之。
”等到项伯入见，便立时奉卮酒为寿，约为婚姻。
这是他的拉拢联络的手腕。
他对项伯说：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民、封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎
愿伯具言臣之不敢倍德也。
”他抓住了彼此矛盾的要点，着重说明自己没有土地野心，“日夜望将军至，岂敢反乎
”指出“遣将守关”不是为了别的，而是“备他盗之出入与非常”，同时又“籍吏民、封府库，而待将军”，说明他正是为项羽效力的人。
这一番话是最能打动项羽的心，消释项羽的疑虑的。
后来他一见项羽，又立即谢罪，先讲述过去二人怎样“戮力攻秦”，怎样合作，然后说到“然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”，说明自己无意争先入关；最后提到“今者有小人之言令将军与臣有郤”，指出有人从中挑拔，离间感情。
完全从彼此的关系上，从感情上说话，这对项羽是有说服力与诱惑力的。
项伯的事前疏通和刘邦谢罪的话，搔着了项羽胸中的?处，打开了他心头的结，是使他回心转意、翻然改计的一个主要契机。
所以在会宴中尽管范增举所佩玉玦再三示意，而项羽默然不应。
这表示着项羽和范增对沛公的看法已有了根本的歧异。
范增对刘邦不肯放手，授意项庄藉舞剑杀刘邦。
刘邦这时虽然得到项伯的“以身翼蔽”和樊哙的卫护，但感到的威?依然存在，形势未脱险境。
他考虑过后，就一面“起如厕”，一面“招樊哙出”，共同商量对策。
像这些地方，都能表现出刘邦的机警善于应变的个性。
从刘邦来谢，带了白璧玉斗，要献给项羽和范增，从樊哙一见张良就问“今日之事何如”，都可以看出刘邦的来是有相当准备的。
。
《鸿门宴》中哪些句子可以表现出项羽的性格特点
“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”——坚忍克己，胸怀大志鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞——善用人才，虚怀若谷看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机,借口“如厕”，以便趁机逃走。
——遇事冷静，当机立断“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郄”，刘邦首先讲到自己和项羽的战友情谊，接着讲到他和项羽的战略分工，再言及自己无意立下了大功，终没料自己对项羽的赤胆忠心却遭到了不详其名的小人的“离奸”。
寥寥数语，却分析得鞭辟入理，有理有节，使项羽对他的猜忌全部撇清。
——能屈能伸，有勇有谋
评价一下鸿门宴中的张良
张良虽系文弱之士，不曾挥戈迎战，却以军谋家著称。
他一生反秦扶汉，功不可灭；筹划大事，事毕竟成。
历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。
北宋政治家王安石曾写诗赞道：“汉业存亡俯仰中，留侯于此每从容。
固陵始义韩彭地，复道方图雍齿封。
” 《水龙吟》 当年博浪金锥，惜乎不中秦皇帝，咸阳大索，下邳亡命，全身非易。
纵汉当兴，使韩成在，肯臣刘季
便论功三杰，封侯万户，都未是平生意。
欲仿始皇击节叹曰：“嗟乎，能见此人与之游，死不恨矣。
”不亦可乎
张良问刘邦的两个问题不能忽略。
第一个问题是：谁为大王为此计者
刘邦的回答是：鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。
这里刘邦称给他出计的人为“鲰生”，即浅陋无知的小人，可以说刘邦表面上是在骂出计者，其实是在委婉地向张良承认自己的错误：轻易听取短视建议，操之过急，引来灾祸。
如果刘邦固执己见，张良出什么主意都没有用。
作为谋臣，张良深知这一点，所以，他要先明确刘邦对自己的轻率行为是什么态度。
只有刘邦否认了“距关，毋内诸侯”这一计策，张良才好出主意。
张良的第二个问题是：料大王士卒足以当项王乎
这个问题触及到最本质的东西：双方的兵力。
课文第一段有一处背景交代，项羽有三倍于刘邦的兵力。
刘邦面对这一现实，只能“默然”之后承认“固不如也”。
至此，张良才出了个你评价为“不是主意的主意”：硬拼是不行的，只有向项王示弱。
而精明的刘邦得知张良与项伯的关系后，立即抓住了项伯这根救命稻草，又是祝酒为寿，又是约为婚姻，尽情施展他的政治拉拢手段。
按照古代礼仪，宾主之间相对时，宾东向，主西向。
宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。
从座次安排可以看出，谋士范增在项羽心目中的地位不及项伯。
侍坐的张良自然看得分明。
范增采取的两步行动都没有结果，项伯起了重要的作用。
项伯可以为“义”所驱，不惜泄露军事机密去救有恩于自己的张良；他同样可以为了“义”而不顾政治利害，去救刚联姻的亲家刘邦。
可以说，张良早已估计到了这一点，所以对范增的进攻没有采取行动，但绝不是没有反应。
提倡“急击勿失”的范增在前两步行动失败后，必然还要采取第三步行动。
但是他的第三步还未想出来，张良就采取行动了——见樊哙。
樊哙一见张良就问—— 今日之事何如
” 可见樊哙有多焦急
张良是找对人了。
而张良的回答则把宴会上的紧张和紧急一古脑儿倒给了樊哙，樊哙下面该干什么，是不用张良教的。
张良抢在了范增前面，争得了主动权。
虽然是樊哙提出不必辞行，并和另外三位将领护送刘邦回营，可是留下的是张良，他担当了重要的任务：稳住项羽，拖延时间，以保证刘邦有足够的时间回到军营。
此外，他还要面对杀气腾腾的范增。
张良不但富有谋略，还很勇敢，难怪有“运筹帷幄之中，决胜千里之外”一说。
张良：张良在项伯来告密时，却能不慌乱，而是引荐项伯来见刘邦，并且借项伯让刘邦向项羽道歉。
可见他的从容镇定，以及力挽狂澜的能力。
在宴会上，他能在形势紧迫时，把樊哙叫进帐里，从而缓解了刘邦的压力，可见他出人的智谋，有及对人性格的准确把握。
张良在刘邦走后，依然不紧不慢，为刘邦道歉，可见其胆识。
参考：
张良和范增的人物性格分别是什么。
(扣准鸿门宴来说)谢谢
能屈能伸的刘邦 优柔寡断的项羽 吃里爬外的项伯 足智多谋的张良 忧心如焚的范增 勇不可当的樊哙 有辱使命的项庄 祸从口出的曹无伤
