请从目的、过程、影响等方面，比较中国隋朝和英国开凿运河的主要不同点
一楼有些玩笑了，隋炀帝其实是个有大志的皇帝，一心想当个千古一帝，只可惜空有抱负，没有经验与手腕，不惜民力。
后来每况愈下，也就破罐子破摔了。
当然，他的个人性格有些好大喜功，眼高手低，至于好色什么的都是野史，真假不好说。
背景目的：当时隋朝统一不过十几二十年，南方仍未归心，而隋朝统治重心则在关中，因此为了稳固关东和江南的统治，隋炀帝采取了两个举措，一是建东都，二就是兴建大运河，并建江都。
其建造的主要目的是政治原因。
而英国的运河主要是如一楼所说，为了经济原因。
过程：这个不大好说，大运河是隋炀帝集举国之力短时间内建设完成，极大的消耗了民力，至于英国不太了解。
影响：大运河的修建在客观上沟通了南北经济的流通，有利于南北的交流和国家的统一，但在当时来说却是消耗民力，加深民怨，甚至为隋亡埋下了伏笔。
至于英国运河，仍旧借用一楼的观点，主要影响在于经济方面。
英国与欧洲大陆之间的是（） 苏伊士运河沟通了（）和（）
英吉利海峡 地中海和红海
英国一大西洋一巴拿马运河一中国是去不最近
从英国到中国
二战后，随着印度的独立，英国已经无法再财力上继续维持一个庞大的帝国。
而苏伊士运河战争的失败，标志着英国不能再掌握这一个咽喉要道，运河以东的残存的殖民地也将无法维持。
从苏伊士运河战争后，英国大局收缩运河以东军力，开始逐渐有计划地实施非殖民化，大量英属殖民地开始独立。
,会了吗
