以老人摔倒该不该扶为主题写一篇600字的作文
老人跌倒了该不该扶老人跌倒到底我们该不该扶起来
这论我觉得很有必要。
尊幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老
由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。
社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。
显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责
武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。
公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。
以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。
类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。
我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。
自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。
而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。
尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。
我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。
你能说人们冷漠
苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因
老人摔倒没有人扶起的，主要因为别人太冷漠，还是这个社会没有秩序
唉，这个事情很难说。
前些年经常有助人为乐的事出现在大街小巷。
现在呢
见到出车祸或者老人摔倒了，都装做没看见远远躲开。
主要受社会不良风气的影响，再一个原因是被伤者赖上而受冤枉，还没处讲理。
现在好人难当。
关于老人摔倒扶不扶的800字作文大全
父母都已过了花甲之年,我经常告诫二老双亲：当你们摔倒的时候,千万不要让别人扶起来,一定要自己站起来.如果你们自己站不起来,就给家人打电话,或者是给120打电话.为何?因为我的父母患有高血压,一旦让人扶起来就很有可能酿成大祸,悔之晚矣.前晚,南京台园小区内,一名七旬老太在回家途中,不慎滚下台阶受伤,瘫坐在地上动弹不得,附近居民看见了无一人伸出援手.40分钟后,直到120急救医生赶到,老太才从地上被扶起,并送往附近医院救治.按照常理来说,一位七旬老太摔倒在地,附近居民应该把她扶起来,尊老爱幼是中华民族的传统美德.可是,大家想过没有?老太太年事已高,假如有人去扶起她万一发生意外,这个责任由谁来负呢?这也是警察来到都不敢扶起她的原因.在我看来,那些居民的做法真是理发洗脚面——从上错到下,他们不应该首先选择报警,而是,应该先和她的家人联系,她的亲人来了,大家再帮忙送医院就不用担心被讹诈啦.假如她没有亲人,就应该首先给120打电话,医护人员扶起她还需要担责吗?或曰：“老太太摔倒没有人扶是‘彭宇情结’在作祟,从中可以看出人情的冷漠来.”我个人认为,这样的观点简直就是发高烧不出汗——胡说,如果一个小孩子摔倒,有人把他扶起来,举手之劳,何乐不为?可是,一个老人摔倒,有人贸然把他扶起来,就很可能好心办坏事,害了老人.老人摔倒为什么不能轻易去扶呢?道理很简单,老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病,摔倒以后,他们如果是自己爬起来,根本就不会落下后遗症.一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来,就很有可能造成非常严重的后果,轻则落下严重的疾病,重则就会丧命.兹事体大,岂能不防?古人云：“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼.”人与人之间互相帮助,这是传统的美德,应该赞扬.但是,在帮助摔倒的老人这件事情上,必须谨慎行事.比如,有老人被车撞伤了,躺在当街上,如果没有人扶他,他就会生还.可是,有人随便把老人扶起来,结果,他一命呜呼啦.你说,这是帮助老人还是“谋杀”老人呢?由是观之,遇到老人摔倒这种事情,还是要请医护人员来处理.那些不懂洋炮的人千万不要乱掰机子,这才是对老人负责任的做法.
老人摔倒该不该扶 辩论赛 我们是反方 要说的是 老人摔倒不该扶 求帮忙~
今天中午的《今日说法》讲到了老人倒地扶不扶这个问题。
在今天的节目中，主人公是一位大客车司机和已经81岁高龄的老奶奶。
片中，8月28日大客车司机殷红彬叔叔驾驶大客车路过立交桥时，看到一位老奶奶倒在桥上，于是就靠边停车，好心将老奶奶扶了起来，结果却被老奶奶说成他是肇事者。
万幸车上装有摄像头监控，又找到了车上乘客的证词，最后才还了司机叔叔的清白。
看到这里，妈妈问了我一个问题：“假如你碰到这样的老人，你扶不扶
”我很干脆地回答：“扶
我身正不怕影子斜
”妈妈又问：“假如老人说是你肇事怎么办
”“那我就先打110和120，然后找来一些人一起扶，也可以互相证明。
”妈妈又问：“假如周围没有人，你怎么办
”“那我还是要先救人
”“为什么要这么做
你可要冒着很大的风险呀
”“冒着很大的风险也要扶啊
因为人的生命只有一次。
要是老人摔倒，大家都不扶，那该是一个怎样的社会啊
再换位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁边有人看着，却不扶我起来，那该是多么的寒心啊
再说了，也不是所有的老人都会冤枉人的，一个人不能代表所有人。
”妈妈听了我的话，赞许地点了点头。
节目中讲的一些真实的故事，让我们陷入深深的思考。
有一位年轻人因为扶老人不周，导致了老人的死亡，他心里十分内疚，曾经四次登门，要求赔偿老人家人，均被拒绝。
老人的家人拒绝的理由是，在金钱和良知的面前，我们选择良知。
有一位小姑娘和一位阿姨帮忙吧老人扶了起来，并送往医院，旁边有些人还劝阻他：“你现在扶了，到时候老人赖上你该怎么办
”可是小姑娘不听，把老爷爷送往医院以后，又通知了家人。
正因为小姑娘的及时救助，才把老爷爷从生死线的边缘拉了回来。
老爷爷一家多次登门拜访要感谢小姑娘，可小姑娘却说：“这是我应该做的。
我只希望有一天，你们要是看到了这种情形，也能够把人扶起来。
”另一个故事让人很是心酸，一位老爷爷，自己走路摔倒，旁边围了一圈的路人，可是，竟没有一个人去扶。
最后，终因血液堵塞鼻孔，影响呼吸，导致老人窒息死亡。
老人倒地该不该扶，要让我说，肯定是一个字——扶。
因为老人毕竟年龄大了，手脚也不灵活，万一倒在地上，要是没有人帮忙扶起，将会导致老人会有生命危险。
助人为乐原本是中华民族的传统美德，老人倒地扶不扶，本来是一个很简单的问题，可是，就在金钱的驱使下，就在和平安宁的今天，却成了困扰人们的一个大问题。
送人玫瑰，手有余香，伸以援手，播撒爱心。
其实，老人倒地该不该扶，其实不是问题，只要每个人都有一颗正直的心，所有的问题就都会迎刃而解了。
只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。
期待着，有一天，老人倒地扶不扶，变成永远的过去……
写一个人扶摔倒老人的背影 描写要多100~300字左右急!
时才孤单，此刻的我是多么想你来完成本周任务呀…去做任务写一个人扶摔倒老人的背影 描写要多100~300字左右2014-02-26 20:13匿名 | 来自手机知道 | 分类：生物学 | 浏览6次这是一道来自手机的问题您的回答被采纳后将获得系统奖励20（财富值+经验值） +紧急提问奖励30（财富值+经验值）我有更好的答案|搜索相关资料分享到：按默认排序 | 按时间排序1条回答2014-02-26 20:19free丛林飞虎 | 来自手机知道 | 五级 最快回答小明上街买鸡蛋，碰见老奶奶摔倒，小刚正好走过来，他也看到了老奶奶摔倒，于是他迅速躲到墙角，看到老奶奶做在地上死活不起来，只见小明给了老奶奶几张百元大钞，然后老奶奶拍拍屁股走
老人摔倒要不要扶作文 700字
一、相关案例八旬老翁案：2010年18日下午，一位85岁的老爷子在杭州鼓宋御街上不慎跌倒。
老人在躺了近20分钟，临街商铺和街上众多围观者，无一人主动上前扶起，很多人表示怕负责任赔钱。
最终，赶来的110民警把老人带走。
南京彭宇案：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。
2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，法院判决彭宇赔偿徐老太太40%经济损失计45876.36元。
郑州李凯强案：2008年8月21日下午，郑州小伙李凯强骑着电动车，和一位骑着自行车的老太太宋某发生碰撞。
宋老太摔倒在地后，李凯强上前将其扶起。
然而，宋老太却说自己的腰被他撞伤了，要他赔医药费。
协商未果后，宋老太将李凯强告上了法院。
郑州二七区法院判决：由于事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，所以根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强在15日内支付给老太太1万元精神抚慰金及其他费用，共计7.9万余元。
二、法律层面的问题“见危不扶”、“见死不救”从法律层面讲，并不违法。
一般而言，只有在以下三种情况下不去做（法律术语叫“不作为”）才构成违法或犯罪：一是法律规定，如父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养义务，公民有纳税义务等；二是合同约定，如保姆对小孩有看护义务；三是先前行为，如成年人带领未成年人去游泳，如果未成年人遇到危险成年人有义务救助。
三、道德层面的问题中华民族具有“扶危济困”、“乐善好施”、“见义勇为”等优良传统，所以“见危不扶”、“见死不救”显然是违背社会道德的。
孟子说过：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”意思是说孝敬、赡养自己的老人从而推及到别人的老人，抚养、教育自己的孩子从而推及到别人的孩子（当然有人连“老吾老”都做不到，那就无法跟他谈论这个问题了）。
可以设想一下，如果摔倒的是自己的老人，你去不去扶呢
如果家人不在现场，你希望不希望别人给予帮助呢
或者再设想一下，假如自己遇到危险或者困难，在孤立无助的时候，你是否希望周围能够伸出一双温暖的大手呢
常言说“人人为我，我为人人”，我们每个人都是在以自己的一点一滴的行动营造社会风气，营造什么样的社会风气自己就会得到什么样的回报。
正像《爱的奉献》歌词所写，“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”，营造一个和谐友爱、互帮互助的社会氛围，我们每个人都将是受益者；相反，如果每个人都自私冷漠，对他人的危难视若无睹，甘当“看客”，那世界该是何等冰冷
四、如何面对摔倒的老人我认为，遇到摔倒的老人应当伸出援助之手。
不过这里分两种情况，第一种情况是如果情况危急，应当“不假思索”，奋力救助。
第二种情况是如果并非情况危急，则完全可以“三思而行”，首先考虑是否为不宜挪动的疾病比如骨折、脑溢血等，以免好心办坏事；其次最好有些法律意识，跟周围人打个招呼或留下联系方式或者采用将来万一遇到麻烦能够洗清自己的其他方法，以免好人被诬陷。
一般而言，绝大部分人都是乐于助人的，但是没有人愿意做“被狗咬”的吕洞宾。
而且那样也有失正义和公平。
五、对相关判决的看法南京彭宇案，法院判决彭宇承担40%的赔偿责任，理由是根据推理能够认定徐老太太是被彭宇撞倒的；郑州李凯强案，法院根据公平原则，判决其承担50%的赔偿责任。
由于笔者没有参加庭审，也没有看卷，所以无法评论法院判决的对与错，这里只是根据媒体的相关报道谈谈自己的一些观点。
民事诉讼法的原则是“谁主张谁举证”，即原告有义务提供证据证明是被他人撞倒的，如果没有证据或证据不足，法院就应当驳回其诉讼请求。
具体到这两个案件，事实上老太太有可能是被小伙子撞倒了，但法官不是神仙，也不是目击者（即使法官是目击者也不能根据自己所见作出判决），他不知道事实真相，所以不能根据客观事实进行裁判，只能根据法律事实，即由法定证据证明的客观事实进行裁判。
由此可见，南京市鼓楼区法院根据推理判决彭宇承担40%的赔偿责任可能是缺少法律依据的；而郑州二七区法院根据公平原则判决李凯强承担50%的赔偿责任更是值得商榷。
因为要求承担民事责任的原则共有三个：一是过错责任原则，即只有当事人有过错才能承担责任，比如患者去医院就诊，在治疗过程中病情加重或者死亡，这时只有医护人员有过错医院才承担责任，否则医院不承担责任。
二是无过错责任原则，即按照法律规定，不问是否有过错，只要行为与损害结果存在因果关系当事人就需要承担责任，比如甲和乙签订商品买卖合同，乙由于丙的原因延期供货，乙本身并无过错，但仍需向甲承担违约责任。
三是公平原则，指当事人对所造成的损害都无过错，由人民法院根据具体情况，依公平合理原则，判由当事人双方分担损失，比如两人打篮球时相撞，其中一人受重伤，法院判令另一人给予适当补偿。
公平责任原则适用的条件有三个：一是当事人双方都没有过错，法律也没有特别规定适用无过错责任原则；二是受害人有严重的直接财产损失的发生；三是不由双方当事人合理分担损失，有违公平的民法理念。
由此可见，南京彭宇案和郑州李凯强案都应适用过错责任原则，如果适用“公平原则”无异于有人说你借过他1万元钱，你说没有借过，法院在无法查清事实的情况下判决你返还他5000元钱。
六、造成负面影响的原因几起案件发生后，引起社会的强烈反响，尤其是负面影响像狂风暴雨一般铺天盖地而来。
造成负面影响的原因我认为主要是两个方面：一是法院的判决，二是媒体的报道（包括网上的文章）。
关于法院判决的问题这里不用多说了，只说媒体报道的问题。
我们知道，无论是南京彭宇案还是郑州李凯强案，事实真相至今还是个谜，可是媒体绝大部分文章都认定是老太太自己摔倒小伙子去搀扶被反咬了一口，这就必然得出 “好人不得好报”的结论。
可事实上还有另一种可能，那就是老太太确实是被小伙子撞倒的。
如果是第二种可能，只让小伙子承担40%或50%的责任老太太还觉得吃亏呢。
所以，相关报道如果不是按照常理推测出来的“事实”进行评述，可能就不会出现这种好人被讹诈的负面影响了。
综上所述，“扶危济困”、“乐善好施”、“见义勇为”应当得到大力倡导，只是做好事时要注意保护自己，如同抢救落水者不要让落水者抱住你的手脚使你无法活动；法院审理该类案件应当适用过错责任原则，而且严格遵循谁主张谁举证的原则。
看到摔倒的老人被扶起来的感想的作文
老人摔倒不被扶起事在我们 身边发生经不是一件两件了，为 什么面对摔倒的老人公众会如此 的视而不见，不肯出手相助呢
这其 中存在着深层的道德原因。
老人摔倒没人扶与摔倒的的老人 不无关系。
被扶起的老人里，有些道 德水平低下。
之前发生的讹人事件 里，无良老人利用人们的同情心和良 心，去谋取利益，使心存善良的人们 真心害怕去扶起摔倒的老人。
江苏如皋一座立交桥上，一位骑 三轮车的老人被撞受伤，大巴司机殷 红彬下去搀扶老人，老人却一口咬定 是被他的大巴车撞倒的，幸好警方调 取了监控录像，这才让事情水落石 出。
在上海打工的湖北小伙子小孙好 心将一名被摩托车撞倒的老人送去医 院，可当家属出现后，小孙却被老人 指认为肇事者。
家属说，如果找不到 目击者证明小孙的清白，他就要对这 个事情负全责。
小孙无奈，只好向目 击者求助。
见到90多岁的老人在公交站牌旁 摔倒，骑着电动车路过的刘女士便赶 紧下车扶起了老人。
为了不让自己成 为翻版“彭宇”，刘女士在扶起老人的 时候，请周围的几位路人为自己作 证。
“姑娘，我不会赖你的，你是好 人，”被扶起后，老人对刘女士很是感 恩。
然而，当老人被送到医院后，却 改了口，称是刘女士撞了他。
幸亏老 人的家人明事理，幸亏有目击者愿意 为刘女士作证。
缺乏诚信的摔倒老人，让善良的 施救者伤透了心。
做好事变得如此之 难。
倘若摔伤的老人都是诚实善良 的，人们就不会有所顾忌的去考虑救 不救啦。
一位捡破烂的70多岁的老人，摔 倒在路过的冯女士的自行车前，自以 为有责任的冯女士连忙把老人送到医 院检查治疗。
没想到，老人第二天找 到冯女士的单位，自担摔伤责任并把 400元医疗费用退还给冯女士。
老人 的善良、诚实让冯女士无比感动。
如 果所有的摔伤老人都能像冯女士遇到 的这样诚实善良，相信大家也就不会 有所顾忌了。
不敢扶老人如今已成为了严重的 社会问题，如何解决它显得尤为重 要。
面对这一严重社会道德问题，加 强个人思想道德修养显得尤为重要。
每个人都应不断提高自身思想道德意 识。
好社会风气的形成，不是天然 的，它需要教育与引导。
在一个众人 感到迷惑，不知道该不该伸手扶摔倒 老人的时候，需要政府代表社会公信 力来发声、发言，来明确要弘扬什么 摒弃什么、要奖什么又要罚什么，就 算小题大做也未尝不可在面对和处理有些事情时道德的 约束力显得很微弱。
当道德无法调整 一种现象，而且这种问题又亟待解决 时，法律的介入也是必要的。
国家法 律层面上及时给予支持，才能很大限 度消除社会上‘好人难做’的道德困 境。
立法的重点是确立免责原则和举 证规则，即救助人提供救助行为，除 存在重大过失外，对救助行为的后果 不承担法律责任。
坚守道德，摔倒老人不再无助。
