鸿门宴描写项羽的句子
以这样说，鸿门宴中邦，项羽，樊哙三个人各有特征，不过有关形容个人性格特征词很是罕见，所以不能尽数用诗词来形容，和问题有关的详解如下： 一、鸿门宴中这三个人的性格特征解释如下： 1、项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象. 2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任. 3、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细. 二、有关形容这三个人特征的诗词或者词语解释如下： 1、形容项羽刚愎自用的词语如下： 金刚则折，革刚则裂。
汉·刘向《说苑·敬慎》。
金：金属。
刚：坚硬。
革：皮革。
这两句大意是：金属坚硬了就容易折断，皮革坚硬了便容易破裂。
世上事物过于坚硬和刚直，缺乏柔韧度，就像绷紧的弓弦一样，容易折断，这个道理启示我们：为人处世，也应该刚则刚，该柔则柔，刚柔相济，不卑不亢，才能立于不败之地。
倘一味刚愎自用，有刚无柔，非招致失败不可。
西汉经学家,文学家 刘向 《说苑·敬慎》 人主自威，则众谋不进。
刚愎自用名言北宋政治家、文学家、史学家 司马光 《资治通鉴》 2、形容刘邦工于心计的词语如下： 【名称】工于心计 【拼音】gōng yú xīn jì 【解释】工:擅长。
擅长用心谋划。
【出处】钱钟书《围城》:她刚才就劝我母亲快买外汇，我看女人全工于心计的。
【示例】以盛文颐的深于城府、工于心计，想来对自己的将来，一定想过;不知如何安排? ★高阳《粉墨春秋》第二部第十三章 工一词有巧妙雕琢之意，如工笔画，讲究精雕细刻。
工于心计的工，与之类似，在心计上永远不吝惜算计，不断地费尽心机认真思索怎样能不吃亏，精心策划每一件事，好象要完成一幅工笔画一样，并有好的才思来组织这些思考策划。
3、形容樊哙勇猛的诗词： 黄金错刀白玉装，夜穿窗扉出光芒。
丈夫五十功未立，提刀独立顾八荒。
京华结交尽奇士，意气相期共生死。
千年史册耻无名，一片丹心报天子。
鸿门宴中直接描写项羽的为何只有几笔
看下面的吧，对项羽分析的很有独到之处 项羽。
钱钟书在《管锥篇》第一卷中这样分析：“‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。
《史记》写人物性格，无复综如此者。
”正因为项羽性格复杂如此，人们在解读《项羽本纪》时，便产生了一些误读的现象，尤其是对项羽在鸿门宴上的表现，更是作了错误的判断。
如高中语文部编教材教学参考书就给予许多的否定词语：不善用人，不听臣言，骄傲自大，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋，放虎归山，导致楚汉战争的失败等等。
上海高中语文教材H版所选《鸿门宴和涪关宴》一文，更是通过项羽释刘邦与刘备释刘璋的对比，轻易地对项羽在鸿门宴上的表现作了否定评价：“当时，楚霸王项羽不听从范增的劝告，在宴会上轻易地放走了刘邦，最后落了个自刎乌江的下场，留下了惨痛的历史教训。
”中学教材如此，大学教材也作此论。
郭兴良、周建忠编写的《中国古代文学》（上册）就有这样的字眼：“项羽头脑简单，缺少谋略……”“因骄傲自大，缺少政治头脑而又不听臣言，最后陷入四面楚歌的困境，被迫自刎乌江……”可以说，大多数史论家几乎众口一词认定项羽鸿门释刘是一个战略抉择的错误，埋下了最终失败的祸根，鸿门宴是项羽由辉煌走向人生末路的转折点等等。
产生上述误读，原因很多，除了项羽自身性格复杂的因素外，还同根植于人们心中“成者王侯败者寇”的传统观念有关。
项羽因为最终失败，人们才把他在鸿门宴上的表现贬得一钱不值；设想一下，假如楚汉战争的最终胜利者是项羽，人们又将作何感想呢
也许鸿门释刘成了项羽的一则美谈。
其实，细读《项羽本纪》我们就会发现，司马迁虽然对项羽的失败表示了惋惜之情，对项羽的一些言行也有微词，但司马迁从头至尾没有否定项羽在鸿门宴放走刘邦的行为，也没有肯定放走刘邦是项羽失败的原因。
尽管鸿门宴结束时，有范增骂项羽的话：“唉，竖子不足与谋。
夺项王天下者，必沛公也，吾属今将为之虏也。
”但这只能作为司马迁秉笔直书的佐证，而不能作为司马迁否定项羽的根据。
纵观《史记》，司马迁对范增这位自以为是、倚老卖老、越俎代庖、不顾大局、气量狭小的谋臣并无多少好感。
我们知道，某一特定对象在其历史发展中的每一个点都具有一定的因果关系，因此，不能说鸿门宴与楚败汉胜的历史结果无关，但绝对不是主因。
关于项羽失败的原因，司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。
”司马迁认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，因而在政治上陷于被动；其三是迷信自己气力而不学古代圣君以德感人。
由于项羽秉承楚文化的精神，代表的是楚文化的思想传统，即英雄时代的传统，尚力不尚德，因此，在国家动荡之际，他可以凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，于是失败也就成了必然的逻辑。
因此，项羽之败不在鸿门宴放走刘邦，即使刘邦命丧鸿门，也会有“李邦”、“王邦”的出现。
另外，司马迁确实写出了项羽身上种种性格的弱点，但这主要不反映在《项羽本纪》中，更不体现在鸿门宴上。
司马迁为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。
就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。
从全书说，人物的性格仍然完整。
如在《项羽本纪》中...
《鸿门宴》中对项羽运用了什么表现手法
用了什么描写方法
毫无疑问，鸿门宴的主角是项羽和刘邦，但当时项羽的举动并不多，在背后谋划的是亚父范增，刘邦为了活命，那么他必然会做出很多尝试，所以描写得比较详细
鸿门宴写项羽的200字议论文
谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴了.由于司马迁传神的描述,不但使鸿门宴的过程曲折动人,极富戏剧性,更使人物形象栩栩如生,活灵活现.下面笔者试从《鸿门宴》一文中分析刘邦的个性特征. 一、坚忍克己,胸怀大志.刘邦入关的真正意图,项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时,贪于财货,好美姬,今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.”本来,刘邦也是一个贪财好色之徒,但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权,他坚忍克已,因而赢得关中父老的一致好评,为他将来胜算项羽打下了良好的群众基础.鸿门宴上,项羽为了表明自己的权势高于刘邦,设宴之时自己特意东向而坐,而让刘邦北向而坐.此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己,但为了自己的宏图大业,他隐忍不发,甘居下坐. 二、善用人才,虚怀若谷.刘邦善用人才,像张良,樊哙等这样一批能臣勇士都对他忠心耿耿.同时,他又虚怀若谷,善于采纳他人意见.他每走一步棋,必然卑躬征询.鸿门宴前他认真地听取张良的意见,拉拢项伯,恭敬地“以兄事之”,并“奉卮酒为寿”,与之约为婚姻,使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑,又接受项伯意见,第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪 ,因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图,于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦,因而鸿门宴上杀机又起.为了只身逃走,刘邦再次接受樊哙的意见,最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机. 三、遇事冷静,当机立断 .刘邦先行入关后,由于曹无伤的告密,加上范增的煽风点火,令项羽勃然大怒,准备第二天就来攻打刘邦.紧急关头,刘邦并未自乱阵脚,他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军,会如卵击石.因此他不想逞匹夫之勇,而是沉着冷静下来,与众谋士商议.商讨之后,当机立断,接受张良意见,马上笼络项伯.鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后,他不动声色,可等他回到军营,就立即诛杀了叛徒.刘邦的这一当机立断,为他的将来的宏伟大业消除了隐患.看到紧张的宴会气氛稍为缓和,刘邦又紧紧抓住有利时机,借口“如厕”,以便趁机逃走.当想好对策,准备逃走时,又谨慎的交待张良,叫张良拖延时间,稳住项羽,等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗,从这里读者可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断. 四、能屈能伸,有勇有谋.为了化解两军的对立情绪,也为了求得自保,刘邦亲临项羽军中释嫌.明知这一去可能有去无回,可他能够从容赴宴,这既表现了刘邦的能屈能伸,又表现了他的才能和胆识.为了用言辞进一步打消项羽的戒心,刘邦在鸿门宴上的言辞,可谓尽显其智谋.“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军于此.今者有小人之言,令将军与臣有郄”,刘邦首先讲到自己和项羽的战友情谊,接着讲到他和项羽的战略分工,再言及自己无意立下了大功,终没料自己对项羽的赤胆忠心却遭到了不详其名的小人的“离奸”.寥寥数语,却分析得鞭辟入理,有理有节,使项羽对他的猜忌全部撇清. 鸿门宴虽是楚汉之争的开端,却通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写,生动地揭示了刘项两人的不同性格.读者可以从刘邦的这些个性特征中,窥见楚汉之争中刘邦能够真正取胜的原因.
写随笔.我心中的项羽.鸿门宴中的.二百字左右
我心中的项羽，很多的人都认为鸿门宴中项羽错失了杀死刘备最好的机会，后来刘备东山再起，项羽自己无颜见江东父老悲凉的死，是他自己一时妇人之仁造成的吗
我却不是这么看，我心中的项羽，西楚霸王是一个英勇善战十分自信同时也讲信义的人，他相信沛公还军霸上，以待大王来。
故遣将守关者，备他盗出入与非常也。
或许是他太真诚容易相信别人，尽管范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。
他敬重英雄，樊哙鲁莽的闯进营帐维护刘备的安全，他却没有怪罪，反而是赏酒肉赐坐，款待樊哙。
由此看出他是一个有胆识的人。
但是有胆识，英勇就能够成就事业吗，项羽败在智谋上，就算当时项庄杀了刘备，项羽也不一定会稳坐江山，称王一世
求一篇以项羽视角写的鸿门宴小短文
如何看待鸿门宴上的项羽呢
又该怎样评价项羽放走刘邦的事件呢
这必须从《项羽本纪》的整体来把握。
只有联系项羽叱咤风云的一生，甚至联系他的家族盛衰，才能得出正确的结论。
在一般人看来，项羽是个性格残暴、动辄杀人的武将，死在项羽手中的人何止千万。
但项羽杀人是有他的原则的：只要是阻挡他灭秦兴楚的复仇事业和雄霸天下的壮志的人，无论贵贱，无论强弱，无论老少，他都毫不心慈手软，彻底予以毁灭。
这是因为项羽是在一种浸淫着复仇氛围的社会环境中成长起来的。
史载，从春秋中期开始，楚国称霸中原；后来虽然走向式微，但即使是在战国时代七雄并立，楚国和秦国也一样最具备统一资格。
然楚国最终被秦国消灭。
具有强烈民族意识的楚国人无法接受这种残酷的现实，心中一直燃烧着复仇的火焰。
项羽不仅是楚人，而且是楚国贵族的后代，他的祖先世世代代为楚将，祖父项燕为楚战死，因此他的家族与楚王朝具有一损俱损、
