解放前 的地主富农相当于现在的什么人
无法做对比解放前生产资料私有，最主要的是土地私有，所以富农虽然土地不多，一般也就几十亩地（大户有上百亩的），土地是自己的。
而现在不管是养殖大户，还是种植大户，也许种了几百甚至上千亩土地，但是这些土地都是租的国家或者集体土地，他们只有土地使用权而没有土地所有权。
富农与地主区别
雇农:自己没有土地，靠租地主或富农的土地种； 贫农：只有很少的土地，还要租种地主或富农的土地； 中农：包括：下中农 上中农 富裕中农（三者中土地 最多），自己有土地，能解决自家的温饱。
富农：有较多的土地，除自己种些外，其余的出租，还 放些高利贷。
地主：土地多。
自己不种地，完成靠出租土地和放高利 贷生活。
雇农、贫农和地主的关系是土地租种的关系。
政治上称此为被剥削与剥削的关系。
地主和富农的区别
所谓与地主，最大的区别当然不在于他们拥有土量的多少，而在于他们收入中自我所占比例的关系。
地主，通常不需要自己从事农业劳动，而是采取将租赁承包出去靠收地租的收益来维持自己家庭的日常生活需要。
他的经营生产性劳动主要在于购买土地或进行土地承租合同，也就是说，他主要进行的是经济总决策。
至于具体执行上，可以是完全的承租出去，只收租金而不管别人的经营活动；当然也可以是他雇佣长工来耕种他的土地，这自然是要根据他的指令进行生产。
而所谓富农则是主要以自我劳动为主，同时雇佣帮工来进行经营性耕种的。
对于富农而言，如果仅仅依靠雇工劳动所获得的那些收益并不足以满足其家庭的日常生活需要。
也就是说，衡量地主与富农的区别就在于土地所有人是不是亲自参与了土地的完全生产劳动。
封建社会的大地主是什么概念，富农是什么概念，为什么会有地主啊，现在社会还有地主意识吗
所谓的地主是农民阶级内部以贫富、金钱、土地、地位等等要素加以区分的一个特殊群体。
地主必须具备以下特点：1拥有土地2自身是自由人3从事务农活动这里我们必须注意几点。
1富农、大地主是包含在地主阶级里的。
2除了亲自务农外，地主可以把土地租给别人，间接地从事务农活动。
3除了务农活动，地主还可以从事产品的生产，如陶器生产，以实现自给自足。
4地主可以把多余的产品放到市场上贩卖。
题中，大地主与富农的差别主要在土地大小、金钱多少方面，还有地主本身在该地的影响力大小方面。
至于为什么有地主这一阶级概念，我想这主要是中国地理环境、古代经济体制、文化氛围有着直接关系。
首先，古代中国特指中原地区。
该地区地势平坦、水资源丰富，且四季气候变化适合耕种，所以中国人以种植业为主业。
其次，中国自古以小农经济为主，持续至清朝灭亡。
其特点为自给自足，也就是抑制商业交易。
这势必促进农业发展，间接地促进地主阶级的发展。
最后，古代中国所有的君主都重视农业发展，其政策绝大部分都是为农业发展而服务的。
其主流文化也是如此，特别是自西汉开始成为主流文化的儒家思想。
其重农轻商十分明显，至明清时期到达顶峰。
这些都是促进地主阶级发展的重要因素。
至于现代社会，在大陆已经没有地主阶级这一概念，因为所有的土地都归国家所有，如果真的要找地主，那么国家就是一个最大的也是唯一一个地主。
当然在台湾仍存在地主这一概念，这与其政治体制—资本主义制度有着直接关系。
富农和地主的区别是什么
最大的区别当然不在于他们拥有土地的量的多少，而在于他们收入中自我劳动所占比例的关系。
地主，通常不需要自己从事农业劳动，而是采取将土地租赁承包出去靠收地租的收益来维持自己家庭的日常生活需要。
他的经营生产性劳动主要在于购买土地或进行土地承租合同，也就是说，他主要进行的是经济总决策。
至于具体执行上，可以是完全的承租出去，只收租金而不管别人的经营活动；当然也可以是他雇佣长工来耕种他的土地，这自然是要根据他的指令进行生产。
而所谓富农则是主要以自我劳动为主，同时雇佣帮工来进行经营性耕种的。
对于富农而言，如果仅仅依靠雇工劳动所获得的那些收益并不足以满足其家庭的日常生活需要。
也就是说，衡量地主与富农的区别就在于土地所有人是不是亲自参与了土地的完全生产劳动。
