中国封建社会，封建的含义
“封建”既是词又不来词。
说它是外来词，是因为在现代中国史学著，作为与原始社会、奴隶社会、资本主义社会、社会主义共产主义社会并列的“社会形态”或“社会制度”使用时，它是由外来词feudalism(封建主义、封建制度)翻译而来。
说它不是外来词，是因为当它仅仅用来表示我国古代特别是秦朝以前“封土地，建诸侯”的政治制度时，那就是我国很古老的词语，而不是“舶来品”。
在当代历史著作中，“封建”一词往往两种意义并用，只要有一定的历史知识修养，是不难区分不会混淆的。
最近我经常在网上看到有人说中国秦朝以后封建社会就“结束”了，所以近现代的“反封建”斗争“反封建主义革命”都是胡扯蛋。
例如在《天涯社区》里就有网友发表这样的言论：“提到‘封建’ 一词的‘简单的常识性错误’，‘ 封建，在汉语之中，甚至在西方用语中，它都是指“封土地、建诸侯”。
秦始皇废除井田制，建立中央集权制度，这个行动就是废除封建制度。
也就是说，早在两千多年前，封建制度就灭亡了’”。
其实这位网友自己恰恰犯了“简单的常识性错误”，因为他不但分不清 “封建”一词有“封土地，建诸侯”和“封建主义社会形态”两种不同的含义，而且竟然说是“秦始皇废除井田制”。
如果前一个错误还情有可原，那后一个错误就连中学生也不该犯，因为中学历史课本都讲过，早在秦始皇之前一百多年商鞅就已经“废井田，开阡陌”了。
说到“封建”一词的起源，也应该分别从外来语feudalism和汉语“封建诸侯”两方面来说。
作为外语Feudalism，它的词根是Feud,原来是指西罗马帝国灭亡后，法兰克等日耳曼人王国的国王把夺取来的土地分封给手下的大小贵族、亲兵，Feud的意思就是“封地”或“领地”。
后来引申为包括分封土地、农奴（依附农民）给“封建领主”的土地制度，封给“公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵”等不同爵级的等级制度，规定“领主”与“附庸”之间人身依附关系的封建隶属制度，以及规定农奴应该向大小领主缴纳地租服劳役等的剥削制度在内的一整套社会制度。
这种社会制度或社会形态介于希腊、罗马等古典的奴隶制度或奴隶社会与近代资本主义制度或资本主义社会之间，所以马克思称之为“封建主义”或“封建社会”，也就是feudalism或the feudal society.这种封建主义社会的主要特点是地主占有土地等生产资料和不完全占有生产者（农奴或农民）并向生产者收取地租。
从这一定义来看，我国的封建制度在秦朝以后不仅不曾“灭亡”，反而刚刚进入不断发展时期，一直到建国后土地改革后才结束，而作为意识形态即封建思想则直到今天，其残余依然存在。
至于中国先秦时期的“封建制度”则发端于原始社会瓦解之后，到西周时达到完善的地步。
它在秦统一中国以后基本灭亡，但这种制度的残余一直到明朝时还存在，那就是分封诸王的制度。
答楼主xungu 先生：您这种“打破砂锅问到底”的精神很值得我学习，不能说是“抠字眼”（何况有时该抠字眼也得抠）。
不过外文翻译与用本国语文遣词造句是很不相同的。
由于历史、社会、文化背景等的不同，要把外语名词术语准确无误地翻译过来其实是十分困难的。
大翻译家如古代的玄奘，近代的严复尽管都精通外文，对此却都感棘手，无怪乎严复在翻译《天演论》的序中有“一名之立，旬月踟蹰”之叹。
我国至今还很流行的词语如“革命”，翻译时是借用《周易》里的“汤武革命”中的“革命”，其实我国古书上说的“革命”是“通过变革来接受天命”亦即接受上天安排的意思，同我们今天理解的“革命”，不但意义相去甚远，简直是风马牛不相及也。
但当时要是不这样翻译，你说该怎么译更好
如果要“抠字眼”，最好也抠抠该词语意义的演变。
应该说，在外文中，从Feud演变成feudalism，已经是经过“抽象概括”的，即把原先的分封给贵族的“领地”或“封地”的意义进一步抽象为表示一种社会形态或社会制度。
原来的“分封”仅是表面的东西，其本质则是“地主占有土地等生产资料和不完全占有生产者（农奴或农民）并向生产者收取地租的社会制度或社会形态”。
我国从战国时期直到1949年的社会形态或社会制度同它本质上是一样的。
再加上，不管怎么说，西欧封建社会的表面特点确实是政治上的分封制、等级制，经济上的领主土地所有制、庄园制等等，而这些同我国古代的“封建”又极为相似，所以把feudalism译成“封建主义、封建社会”还是比较确切的。
只不过我们也要理解任何词语，其意义都不可能是一成不变的，所以我们也不应该胶柱鼓瑟，只是死死抓住它的本义而忽视其引申义，不知楼主以为当否
封建社会的历朝历代是根据怎样的规律起年号的
比如当时袁世凯是根据什么而起年号为洪宪
先是流行骈赋，之后韩、柳领导新古文运动，就开始出现散文了。
古代封建社会是一种什么状态，和近代封建地主阶级时的封建社会是一样的么
封建社会从什么时候开始的呢
很多人其实都不理解什么是封建制
其实封建制是分封制 分封制的这种体制在秦朝之前就存在 说的通俗一点的 古代为什么有那么多藩王 和各地的将军
就是每一个王给一块地 然后这个王就管制他们的地方 但都听从国家调遣 现在我们国家就属于中央集权制。
因为现代信息和交通的发达 完全可以上午在北京 下午在深圳。
不会出现以前天高皇帝远的情况所以就你问他而言 封建社会和近代地主阶级不是一样的而封建社会是从周开始的
唐朝是我国封建社会发展的最顶峰，当时流行的文学体裁是什么
唐诗
关于封建社会
在封建社，形成的自然经济是以土地为基础，与手工业，以家庭为生产单位，具有自我性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构。
这种经济结构中的关键生产资料掌握大部分都掌握在地主（或封建领主）手中，故而能够形成“地主（封建领主）剥削农民”的阶级关系。
在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。
地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。
同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。
独有的封建思想 封建社会中往往存在相当明显的阶级制度，如中国的宗法制，西欧的教主-国王-领主-爵士制，形成金字塔式的统治架构，但是它们之间的关系并不也是如此完善的，通常领主的爵士不会再对国王效忠，也因此有了一句名言“我的附庸的附庸，不是我的附庸”。
然而这种统治结构能够长期维持下来的，就是封建社会的思想观念：通常以“君上大权”为骨架，融入一些有利于统治阶级的思想而汇集成，其中也含有一些优秀的道德价值观，最典型的是中国的“儒家思想”。
封建社会的变化 在根本上动摇封建统治的，就是对其生产关系的破坏，农民起义、资产阶级革命都是旨在改变封建土地所有制（从而改变整个封建制度）的阶级斗争。
其中最为典型的就是资本主义的基本生产关系——雇用劳动力。
最早的资本主义诞生于当时商品经济发达意大利，如佛罗伦萨、威尼斯等地区。
代表资本主义的自然经济，是以商品交换与商品生产为核心的商品经济。
由于生产的目的由单一满足转变为向社会提供产品，从而决定了生产关系将有别于原有的封建制度。
由于商品经济的发展，原有的自然经济受到冲击，开始解体，农民与手工业者开始丧失生产资料，成为无产阶级，再由工厂主——最早的资产阶级与他们签订雇用协议，形成新的生产关系，雇用劳动力。
随着资本主义经济对原有封建自然经济的解体进程，日益强大的资产阶级有能力扫清一切有悖于发展资本主义的因素，如“天赋神权”、“三纲五常”等思想，男耕女织等生产结构，最终推翻封建社会，建立资本主义国家。
“封建社会”一词,就其最原始的释义来讲,应该是指其字面意义:封土建国。
即分封制,在中国盛行分封制的时期应该是秦始皇建立的中央集权之前的时期,尤其是西周时期，周武王灭商以后,周天子分封天下,那时诸侯小国林立，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者被周天子分封为君主，以“国”自居，这个时期的社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”（马克思政治经济学中所常用到的一种称谓）,到东周时期,诸侯小国逐步被兼并成诸侯大国，直到战国末期，秦国并吞六国，建立起郡县制的中央集权制国家，这时的社会不应该叫做封建社会,因为在当时大一统的中国,已经废置了封土建国的分封制,没有王侯可以受封而自行建国,自立为君主是不被允许的，所谓的皇帝只有能有一个,因此,自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期,最合适的名称应该是:(中央集权的)宗法专制社会。
而同时期的欧洲经历的黑暗的中世纪才是真正意义的封建社会,那时的欧洲，没有一个强有力的中央集权统治,大大小小的君主受到分封后各自为政,建立属于自己的城邦，是一个真正封土地而后建国的封建社会。
也可以说，中国在农业社会时期的社会形态发展是领先于欧洲社会形态的发展的，中国的“宗法专制社会”比同时期的欧洲的“封建社会”更加进步，而且两种社会形态有着很明显的区别。
表明中国在当时实行怎样的农业文明
这一农业文明在中国封建经济中有什么地位
与中国封建社会发展有什...
小农经济 重农抑商小农经济是中国封建经济的基础经济基础决定上层建筑在明朝以前小农经济促进社会生产力的发展，使得中国封建社会出现繁荣昌盛的局面在此之后， 小农经济抑制了资本主义的萌芽 不符合生产力发展的要求 使得中国封建社会走向落寞
