悖论和错误的区别~
可以这么认为：悖论是由正确的理论\\\/方法\\\/途径等得到的错误的结论。
错误却是有哪里不对路。
另外，悖论只是名词，错误可以是名词或形容词。
“悖论”（paradox）一词常见诸报端，其字面意思为“荒谬的理论或自相矛盾的话”。
从逻辑上看，悖论性的语句具有这样的特征：如果假定这个语句为真，那么会推出这个语句为假；反之，如果假定这个语句为假，又会推出这个语句为真。
说它对也不是，不对也不是，真是左右为难。
语义学悖论举例悖论古已有之。
一般认为，最早的悖论是古希腊的“说谎者悖论”。
《新约全书·提多书》是这样记述的：克里特人中的一个本地先知说：“克里特人总是撒谎，乃是恶兽，又馋又懒。
”这个见证是真的。
这个克里特岛的“先知”是伊壁孟尼德（Epimenides）。
后来欧布里德（Eubulides）将他的话改进为：我正在说谎。
这句话是真的，还是假的
如果是句真话，由这句话的内容可知：说话者正在撒谎，既然是撒谎，那么说的是假话；反之，如果这句话是假的，说假话就是说谎，这句话的内容正是“我正在说谎”，因此这句话又是真的。
后来又发现了好几种“说谎者悖论”的变种，例如所谓“说谎者循环”：A说：“下面是句谎话。
”B说：“上面是句真话。
”“说谎者悖论”和“说谎者循环”是与自然语言的表达方式密切相关的悖论，涉及真假、定义、名称、意义等语义方面的概念，这类悖论被称为“语义学悖论”。
语义学悖论的实例很多，“格列林（K.Grelling）-纳尔逊（L.Nelson）悖论”就饶有趣味，它与形容词的应用有关：将形容词分为两类，一类称为“自谓的”，即可对于它们自身成立、对自己为真的。
例如，形容词“Polysyllabic（多音节的）”本身是多音节的，“English（英文的）”本身是英文的，它们都是自谓的。
另一类称为“它谓的”，即对于它们自身不成立、对自己不真的。
例如，形容词“Monosyllabic（单音节的）”是它谓的，因为这个词不是一个单音节词；“英文的”也是它谓的，因为这个词是中文的而不是英文的。
问题来了：形容词“它谓的”是不是它谓的
得到的结果是：如果“它谓的”是它谓的，那么会推出“它谓的”不是它谓的，反之亦然。
导致了自相矛盾。
集合论悖论与公理化另一类悖论涉及数学中的集合论，被称为“数学悖论”或“集合论悖论”。
集合论是19世纪70-80年代由德国数学家康托尔创立，它建立在一种无限观——“实无限”的基础上。
所谓“实无限”，即把“无限”作为一个已经完成了的观念实体来看待。
例如，在集合论中用N={n：n是自然数}表示全体自然数的集合就是如此。
需要指出的是，在此之前的几千年数学发展史中，占主导地位的是另一种无限观，即古希腊哲学家亚里士多德所主张的“潜无限”观念。
所谓“潜无限”，是把“无限”作为一个不断发展着的、又永远无法完成的过程来看待。
例如，把自然数看成一个不断延伸的无穷无尽的序列1，2，3，…，n，…就是如此。
集合论是数学观念和数学方法上的一次革命性变革，由于它在解释旧的数学理论和发展新的数学理论方面都极为方便，因而逐渐为许多数学家所接受。
然而，在康托尔创立集合论不久，他自己就发现了问题，这就是1899年的“康托尔悖论”，亦称“最大基数悖论”。
与此同时，还发现了其他集合论悖论，最著名的是1901年的“罗素悖论”：把集合分成两类，凡是不以自身作为元素的集合称为正常集，（例如，自然数集N本身不是一个自然数，因此N是正常集。
）凡是以自身作为元素的集合称为异常集。
（例如，所有的非生物的集合F并非生物，因此F是异常集。
）每个集合或者为正常集或者为异常集。
设V为全体正常集所组成的集合，即V={x：x?埸x}，那么V是不是正常集
如果V是正常集，由正常集的定义知V?埸V，又因V是全体正常集的集合，所以正常集V∈V，但这说明V不是正常集，是异常集；反之，如果V不是正常集，是异常集，那么由异常集的定义知V∈V，这说明V是全体正常集组成的集合V的元素，因而V又应该是正常集。
罗素悖论揭示了一个严酷的事实：集合论是隐含着逻辑矛盾的，如果把数学建立在集合论的基础之上，将会使数学大厦从根基上产生深深的裂痕，这种裂痕甚至有可能使整座大厦倾覆。
一石激起千层浪，一场关于数学基础问题的论战爆发了。
在这场论战中，最为激进的是以荷兰数学家布劳威尔为代表的直觉主义学派，他们对集合论采取了全盘否定的态度，并认为“实无限”的观念是集合论悖论产生的根源。
与此相反，另一些数学家走上了改良的道路，他们试图亡羊补牢，对集合论加以适当的修正，以避免悖论。
这方面的代表性成果是公理集合论，它已成为现代数学的一个重要分支。
公理集合论采用公理化的方法来刻画集合和集合的运算，并对康托尔集合论中的“概括原则”作了修正。
概括原则可表述为：满足性质P的所有对象可以组成一个集合S，即S={x：P（x）}，其中的P（x）意为“x具有性质P”。
这就认定了任何性质可以决定一个集合，于是前述的F 和V名正言顺地成了集合，悖论也应运而生。
在公理集合论的ZF系统中，用如下的“分离原则”取代了概括原则：若C是一个集合，则C中满足性质P的那些元素构成一个集合S={x：x∈C且 P（x）}，即在C是集合的前提下，任何性质可以决定它的一个子集。
公理化的结果是：只有正常集才能成为集合，异常集则不能，F和V都不是集合，罗素悖论和其他的集合论悖论得以避免。
就公理集合论能避免已有的集合论悖论，并在此基础上可以进一步发展数学而言，它是成功的。
遗憾的是，人们并不能证明公理集合论系统的相容性，即不能证明系统中一定不会推出逻辑矛盾。
此外，现代数学中的某些结果需要使用“选择公理”，但这又将导致某些违背人们直觉的怪论（例如“分球怪论”）。
因此，公理集合论的处理方式，尤其是选择公理的使用，仍有进一步讨论的必要。
对悖论的一些深入探讨罗素悖论的发现，也促进了对于悖论（包括语义学悖论）成因的深入思考。
1905—1906年间，庞加莱在《数学与逻辑》一文中提出了悖论的根源在于“非直谓定义”的论断。
所谓非直谓定义是指：借助于一个总体来定义一个概念（或对象），而这个概念（或对象）本身又属于这个总体。
这种定义是循环的（罗素称为“恶性循环”），或者说是“自我涉及”的。
例如，异常集“所有的非生物的集合F ”就是如此。
因为，F是借助于“所有的非生物”这一总体来定义的，而F本身又是这一总体中的一员。
考察语义学悖论，也会发现类似的“循环”或“自我涉及”的踪迹。
例如，“说谎者循环”就是A，B两个人的话彼此循环，而格列林-纳尔逊悖论中的“自谓的”和“它谓的”定义，则涉及了形容词对于自身的真假。
1931年，塔尔斯基（A.Tarski）在《形式化语言中的真概念》一文中，提出了“语言层次”的理论。
虽然这一理论主要是针对形式语言的，但对于日常语言中的语义悖论研究也有重要意义。
塔尔斯基认为，日常语言在语义上是封闭的：既包含了语言表达式，又包含了陈述这些语言表达式语义性质（例如“真”、“假”）的语句。
这是语义悖论产生的根源。
要建立实质上适当、形式上正确的关于“真句子”的定义，就必须对语言进行分层处理：被谈论的语句属于某一层次的语言（称为“对象语言”），而陈述该语句语义性质的语句则属于高一层次的语言（称为“元语言”）。
“说谎者悖论”就是因为断言了自身的真假，混淆了语言的层次而造成的。
1975年，当代著名逻辑学家克里普克（S.A.Kripke）在《真理论纲要》一文中提出了解决悖论的新方案。
其中的一个核心概念是“有根性”：要判断一个含有真值谓词（“真”或“假”）的语句，必须寻找这个语句的“根”——相应的不含真值谓词的语句。
例如，要判断“‘净水是无色透明的’是真的”这句话的真假，就要看“净水是无色透明的”这句话对不对，后一句话不包含真值谓词，并且它的对错是可以判断的，因此，前一句话是有根的。
只有有根的语句才可以判断其真假，无根的语句则不行。
“说谎者悖论”和“说谎者循环”都是无根的，这是悖论的基本特征。
新近的悖论研究受到了“情景语义学”的影响，语言逻辑学家注意到：许多语义悖论实际上不仅仅涉及语义，也与说话时的语境（包括语言使用者）等语用因素密切相关。
以“说谎者悖论”为例，当某人说“我正在说谎”时，这意味着他在某种语境中表达这句话为真的断言。
但是，“‘我正在说谎’是假的”这一语句，却不能在同样的语境中陈述，陈述它的是另一种语境。
因此，悖论的根源不在于“自我涉及”，而是因为不同的语境。
只要分清每一句话的语境，许多所谓的“悖论”就不再是真正的悖论了。
见到女生就紧张
怎么和女生沟通
有下面五个方面:语言语言是人类用来交际的工具之一。
之所以把语言放在最底层，是因为语言所传达出来的效果很有限，它只能是文字的本生，而不能衍生出更深层次的意义。
也有云：词不达意。
虽然语言在互动过程中不占主导地位，但在一句话里，字多字少，甚至具体到每个句子的停顿，如何的标点也影响着句子的完整性和表达层面。
语言的表达只是停留 在你说的是什么，并没有很强的穿透力。
所以单凭用语言来跟女人互动，考究性要比其他表达更加难掌握。
而且你需要更加多的掌握对方的信息，就是潜台词。
衣着“人靠衣装，佛靠金装”男人看女人外在，女人更是如此。
衣着能清晰地传达出来一个人的一系列的信息。
特别从女人的角度看，会像扫描机一样从头往脚扫描一次，然后会给出现在眼前的这个男人一种意识形态上的定义。
这是你不需要用任何表达方式就能传达出来的信息。
譬如你穿得很随便，她潜意识里会评定你是一个不会出入高级场所的人;如果你穿着牛仔裤配搭一对篮球鞋，她会认为你从来没有看过时尚杂志;如果你鞋上很脏或 者很旧，她会定义为你从来不注意细节而且永远只有一双鞋子;另外如果你穿着白色的袜子还要外露出来，她会觉得你完全是一个神经质，除非你是Michael Jackson，可惜你不是…..同样的，女人在出门之前会花大量的时间在打扮上，为的是在视觉上能更加多的得到别人的注意力。
所以如果你希望能选择到更合理或者更好的女人，也应该在衣着打扮上下点功夫，最起码是在和你选择的女人同等级别的范围之内。
注意自己的形象，尊重别人也尊重自己。
身体语言假设你有了完善的准备，外观上起码被女人定义为及格或者是上层次的，但你身体语言和你的衣着打扮是成反比例的，就是外在和内里不协调。
这会比你说什么或者 穿什么影响更大。
试想象，如果一个穿得很得体的女人，在你面前跺腿，很造作，又或者吹口哨，甚至挖鼻孔，你会有何种感觉，当然这是极端的形容。
相同的如果 你驼着背，垫着脚走路，走路东张西望，行为猥琐猥琐的，别说女人，我相信男人也会觉得反感，更别说想和女人TD的幻想曲。
常言道，语言可以撒谎，但身体语 言不能撒谎。
因为身体语言通常是一个人下意识的举动，所以它很少具有欺骗性。
紧张，害怕，开心，兴奋，胆怯各种情况下身体都会做出一系列反应。
女人的社交 判断力能很准确的判断出当时你处于哪种状态。
所以尽量去完善自己的身体语言，细节到一举一动。
态度态度，指的是你对事物的一种价值观。
态度更多表现在对外界事或者物的内在感受。
而态度是一种你传达出来的精神。
坚定、铿锵、正面、懦弱、积极等等。
而态度 所影响到的不只是表面形态。
当你与人沟通的时候，态度轻浮或者浮夸，就很容易被定义为玩家。
又或者在与人谈话时，很浮躁，别人会认为你是急性子，而且待人 没有耐心。
对于女人，态度很重要，因为态度所呈现出来的，不仅仅是你一时半刻的状态，它可能更是你生活模式的表现，是对生活感悟的一种。
能吸引女人的，不 是你的一句话或者一个小惯例，而是你对事，对物，对人，对生活的一种认识，一种态度。
气场气场只能是意会而不能言传。
是架于所有包括态度之上，在没和别人接触前就已经形成。
气场是别人给你的感觉或别人潜意识对你的形态评价出来的一种感官值。
气 场，可以影响别人，其主要表现形式是相互之间不断的排斥同时又不断的彼此同化。
就好比正负极一样，同性相斥异性相吸。
气场是可以排斥也可以被覆盖掉。
如果 更具体的用指标来衡量，气场可以提升为人格魅力的魅力指标。
气场是一样很虚的东西，但它的确存在，而且在所有等级之上。
一个强大的气场，能影响到所有。
祝你好运
怎么识破别人的谎言
生活中常会遇到一些撒谎者。
你的邻居表面上称赞你家花园围栏很好看，实际上她根本看不上眼。
还有的商店大喊全店打折，但实际上仅有少数几件商品降价。
美国旧金山加州大学心理学荣誉教授P·埃克曼说：“谎言会发生在朋友之间，会发生在老师和学生、丈夫和妻子、证人和陪审团、律师和委托人以及商人和顾客之间。
”研究谎言的科学家说，大多数人每天都撒一两个谎。
而且，我们极少被抓住，因为这些假话通常都微不足道。
“我刚才在路上堵车了。
”“你穿那种颜色很好看。
”“我刚好要给你打电话呢。
”埃克曼对谎言和骗局的研究长达40年，并有若干专著出版。
他说：“说谎是人类社会的重要特性，人们在社交活动中应正确理解说谎现象。
”比如，有时候善意的说谎还是必要的。
如何识别生活中的谎言在日常交往中我们怎样才能识别对方说出的是谎言。
不论是无关大局的善意谎言，还是别有用心的弥天大谎，它们是否有共同点
可以试试专家们研究出的高招。
首先听声音。
注意说话人声音的音调是否比平时有所变化
比如声音发哑或变粗，而他平常并非如此。
类似这些变化的声音都表明有虚假嫌疑。
埃克曼在旧金山大学对509名试验对象的识谎能力进行了测试。
这些人包括机要人员、中央情报局和联邦调查局的特工以及大学生。
让他们看的录像中有十个人说话，需分辨出哪些人在说谎，哪些人讲真话。
其中一名女士假想自己看着一束鲜花，并对可爱的鲜花满口赞美。
尽管她说话时面带笑容，但还是有几名受测者发现了她的声音中有一种奇特的迟疑，言辞呆板，手势僵硬。
一名安全部门工作人员断定这名女士在说谎。
其实这名女士看的并不是真正的鲜花，而是主测人播放的幻灯片。
来自安全部门的人员成绩最好，识谎率达86%。
尽管人在说谎时也会在行为举止或表情上发生变化，但是声音的非正常变化尤其特别。
包括说话速度变得更快或更慢，甚至呼吸的节奏也有变化。
专家提出的另一招是观察飘移不定的眼神。
很多人都把飘忽离散的眼神理解成典型的撒谎标记，但更为重要的是要考虑与眼神相关联的内容。
所以有经验的桥牌选手不轻易使用眼神。
专家们发现，如果某人在思考疑难问题时眼睛走神，这是可以理解的，并不意味着撒谎。
可是当回答一些很容易回答的问题时出现飘忽的眼神，这就有撒谎的嫌疑。
在交谈中要注意对方对正文话题的反应。
如果某人遇到使其感到羞耻的话题时，他的眼神就很难保持注视的状态。
但在善意撒谎时，人的眼神会更为专注。
不能单凭身体或面部某一部分，比如眼睛、鼻子、嘴巴、手的表情或动作来判断是否撒谎。
应该根据说话人的面部、身体、声音和语速来综合考虑，以提高判断的准确性。
总之要尽可能多观察人的各方面表现。
熟悉说话人的常规行为举止，必然能发现其撒谎的线索。
比如手动作的微小变化，手势变化次数的差异，耸肩动作与平时不一致等。
还要注意在谈话中关键点上的体态和行为的变化。
比如平时最爱说话的人遇到关键话时却缄口无言；或者平时沉默寡言的人却变得滔滔不绝地说话。
掠过脸上的细微表情往往暴露出说话人真实的感情和思想。
这些和他假装出来的感情和思想是截然不同的。
不过，这种一般只有1\\\/4秒的瞬间表情是很难捕捉到的。
即便是训练有素的测谎专业人员，比如警务人员、法官、律师等也都不能总有把握鉴别出这种稍纵即逝的表情。
老练的说话者总是用微笑等表情把谎言掩盖起来。
但是假的总是假的，谎言终会露出破绽。
重要的不是笑的次数多，而是笑的质量。
假笑是皮笑肉不笑，而发自内心喜悦的笑不仅需要嘴唇的运动，而且需要眼睛周围肌肉的配合。
假笑的目的是掩盖恐惧、愤怒、悲伤或厌恶情绪。
如果你善于观察，就会看出说话人泄露出的情绪。
希望专家们的指导对你分析和识破谎言有所帮助。
今天，我们的工作和社交生活很大程度都在网上进行，我们也就越来越容易受到伤害。
白领罪犯、色狼、骗子、身份窃贼、甚至恐怖分子都和我们一样也在互联网上冲浪。
几所大学的研究人员正在开发一种软件，能侦破短信、电子邮件和聊天室等网上通信中的谎言。
如何识别网上谎言传统测谎仪寻找焦虑的生理信号，比如一颗汗珠或急促的脉搏，但是，网上系统考察的只是说谎者的语言。
康奈尔大学计算和信息科学系传播学副教授杰夫·汉考克说：“查看语言的时候，我们就是在查看谎言的工具。
”汉考克最近从美国全国科学基金会得到68万美元拨款用于研究数字欺骗。
他说，越来越多的证据表明，不诚实信息的语言与诚实信息不同。
比如，他主持的研究发现，欺骗性的电子邮件比诚实的邮件平均多出28%的词语，其中和负面情绪相关的词也多于诚实邮件。
汉考克发现，撒谎者往往较少使用第一人称（比如代词“我”“我们”），较多使用第三人称（比如“他”和“他们”）。
这可能是撒谎者让自己和谎话保持距离的下意识手段。
更令人惊奇的是，汉考克和他的同事还发现，撒谎对象也表现出独特的语言模式。
例如，受骗者使用的句子往往比较短，提出的问题则比较多。
如一句简洁明了的话：“我昨天把论文寄出去”而被说谎者写成：“论文已于昨日寄出。
”还有，说谎者也极少使用“但是”“也不”“除……之外”等排斥性词语，避免措词复杂化。
为了识别谎言的模式，汉考克在康奈尔大学开发出一个短信系统，让使用者给自己发的每条短信做欺骗性评级。
这套系统已经收集了1万条短信，其中大约6％符合公然撒谎的标准。
最后，调查结果将编入用于分析“收到的短信”的软件。
目前，康奈尔大学的研究人员只研究学生和教职员工的谎话。
这样一套系统能否升级分析“大”谎——比如骗术专家和恐怖分子发送的信息——还是未知数。
到目前为止，这项研究表明，电子邮件中的谎话比面对面交流或电话通话时少，汉考克猜测，这或许是因为人们不想把谎言写下来。
他说：“电子邮件生成多个拷贝，比刻在岩石上的东西保存得还久。
”所以，更需要小心选择用词。
互联网很快就要摆脱的或许不仅是谎言，还有蹩脚的借口。
宾语从句问题
主语+（助动词+）谓语+conj.+从句，宾从的时态较自由，自己可以想象一下“I don't know what happened\\\/what had happened\\\/what is happening\\\/what will happen”都符合语法……
形容一个人说谎的成语
形容一个人说谎的成语有：1、西骗 指到处说谎诈骗。
2、讹语 讹言：谣言谣说谎话 3、撒诈捣虚 指说谎骗人。
4、张眼露睛 指瞪着眼睛说瞎话。
5、谎话连篇：所说的话中几乎都是谎言，没有真实性。
十句话中有九句话是假的。
总之，就是说的话，非常非常不可信。
一个人很喜欢撒谎，说谎话，哪个词语可以用来形容这种性格
道貌岸然：用于讽刺故作正经表里不一的伪君子或者 通俗点 说 可以有：满嘴跑飞机
条件状语从句、时间状语从句、宾语从句的语法（要全）急急急
你好,以下是你要的最全面的资料,对你定有帮助.一. 时间状语从句:学习状语从句的重点是连接从句的连词的选择，就比如时间状语从句吧。
The new secretary is supposed to report to the manager as soon as she________.A.will arrive B.arrives C.is going to arrive D.is arriving在时间状语从句中，当主句是将来时或含有情态动词时，从句通常用一般现在时代替将来时。
选（B）每当他们遇到困难时，我们就去帮助他们。
We will go to help them whenever they meet with difficulties可以引导时间状语从句的词很多，比如when ,wile,as等等。
When ,while,as的区别I was reading a novel________he watching TV.A.when B.while C.before D.as 2While表示一段时间并表示对比，从句中不能用点动词；when还可以表示从句动作发生在主句动作之前或之后；as表示“一边。
。
。
。
。
一边。
。
。
。
。
”While表示对比不只可以用在时间状语从句中。
Some people like coffee,while others like tea.有人喜欢咖啡，而有人则喜欢茶，强调了对比。
When you have finished your work,you may have a rest.当你工作做完的时候，你可以休息一会儿。
从句的finish发生前，才会有rest(休息)这个动作发生。
在这种情况下，就只能用when,而不能用while或as,除此以外，when还有一点比较特殊。
When可以表示“那时突然”的意思，而其他两个词则还可以，比如说，我在看电视的时候，他突然进来了，就可以说：I was watching TV,When he suddenly came in.As通常表示“一边。
。
。
一边”的意思，比如我边洗碗边唱歌就可以说“As I was washing the dishes,I was singing songs.”另外，它还可以表示”“随时间推移”，这就是它的特殊之处了。
You will grow wiser as you grow older.引导时间状语的从句还有before,after,once,until等。
这个until的用法也需要注意，下面我们就来看看它该怎么用吧。
People don’t know the value of freedom________they have lost it.A.until B.when C.since D.astill和until表示“直到。
。
。
。
。
。
才。
。
。
。
。
。
”要和延续性动词连用，not….until是固定搭配。
Not….until……√ not….till,而且until可用于句首，而till通常不用于句首，比如：Until you told me,I had heard nothing of what happened。
直到你告诉我，我才知道出了什么事还有几个连接时间状语从句的关联词，表示“一…..就。
。
。
。
”的结构，他们是：as soon as,the moment,no sooner….than ,hardly\\\/scarcely….when. Tony,这些关联词你用用吗
值得注意的是这几个关联词的量才而为和语序的不同用法。
量才而为上，as soon as和the moment所在的复合句中，主句和从句通常都用过去时，no sooner…..than和hardly\\\/scarcely…when所在的复合句中，主句一般用过去时，而从句用过去完成时。
________had he gone to bed. ________he fell asleep.A.The moment,\\\/ B.No sooner,than C.When,hardly D.As soon as,\\\/当no sooner或者hardly在句首时，从句要倒装。
我刚一到家，就开始下雨了。
As soon as I got home,it began to rain.The moment I got home,it began to rain.I had no sooner got home than it began to rain.Hardly had I got home when it began to rain.no sooner….than和hardly….when说一下，至少要一句倒装啊。
二、条件状语从句。
You will be late__________you leave immediately.A.unless B.until C.if D.orB.Unless=if not. If you don’t leave immediately you will be late.在条件状语从句中，如果主句是将来时或含有情态动词，从句通常用一般现在时代替将来时。
这只有在时间和条件状语从句中才有这个用法。
条件状语从句还可以由as long as(只要),in case(以防)， on condition that(条件是)等词来引导。
You may do anything you like as long as it is not against the law.只要不犯法，你可以做任何你喜欢的事。
Take this umbrella with you in case it rains.带上这把十倍雨伞，以防下雨。
三、宾语从句引导宾语从句时，whether和if一般可以互换。
If和whether直接就可以引导宾语从句了，不用that了。
可是并不是在所有的宾语从句中if和whether都可以互换。
它们也是有区别的。
如果出现or not则只能用whether。
比如：We don’t know whether he will come or not.我们不知道他是否会来。
在这句话里只能用whether.介词宾语从句只能用whether。
比如：That depends on whether he will come.那取决于他是否会来。
宾语从句还有和主语从句不一样的地方。
我们看一看吧。
8.________ I should take part in the sports meet?A.Do you think why B.Do you think when C.Do you think D.Do you think howC引导宾语从句的that在从句中不充当任何成分时，可以省略。
不过不是所有引导宾语从句的that都可以省略。
第一，如果有两个并列的由that引导的宾语从句由and或but连接，那么第一个that可以省略，但第二个that不能省略。
比如：He said(that)he liked to live in China and that he wouldn’ t leave for America.他说他喜欢住在中国而不会去美国。
第二点是如果that引导的是介词宾语从句，则that不能省略。
例如：你的作文写得不错，只是有几个拼写错误。
就应该说Your composition is quite good except that are some spelling mistakes.这里的that引导的从句作介词except的宾语，连接词that就不可以省略。
也就是说主语从句的that不可以省略，而宾语从句的that却在大多数情况下可以省略。
主语从句和宾语从句也有相同的地方。
名词性从句之间是有些共性的，下一个秘诀和主语从句的也很相似。
9 We think________important that college students should master at least one foreign language.A.it B.him C.that D.whatA主句的宾语是“宾语＋宾补”的复合宾语时，要用形式宾语it替代宾语从句，而将宾语从句置于宾补之后。
再比如：我认为所有的人都应该尊重老人，这是非常正确的。
I think it quite right that all of us should respedt the old.10.I don’t think you are right,____?A.aren’t you B.are you C.do I D.do you B这是通过反意疑问句来说明宾语从句的否定情况，动词think, believe, suppose, expect等词后面的宾语从句带有否定含义时，通常不否定宾语从句中的谓语，而是否定主句的谓语动词。
这种下的反意问句要根据从句的真正意思来提问。
再来练习一下。
我想他不会来 I don’t think he will come.11.No one can be sure________in a million years.A.what man will look like B.what will man look like C.man will look like that D.what look will man likeASure,afraid,glad,certain等形容词后面可以接宾语从句。
这几个形容词的后面通常都是接介词of的。
比如 I’m afraid of being late.如果转换成宾语从句就是I’m afraid that I’ll be late.再比如 I am sure that you will come.我确信你会来。
宾语从句：陈述语序 形式宾语 if和whether的区别 在某些动词和形容词后的用法
