男人都是下半身那句话怎么说来着
说这句话般是女人，而且是经很多的，在他们眼里男人对待女人的方式就是通过下半身来考虑，也就是基本不考虑女人的气质理想或者见解，就是说在她们眼里男人都是靠性来维持彼此的关系，这句话是一个大大的谬论，千万不要被这句话毁了女人的身体和前程
男人是用下半身思考问题的。
请哪位大师解释下这句话
虽然男人都是爱用下半身思考问题 但是当他真心爱一个女人的时候 就会用上半身去控制他的下半身 所以不会逼自己喜欢的人做不愿意的事情
男人都是用下半身思考的动物，这句话什么意思
男人的下半身太容易冲动，当下半身冲动时，男人的自制力随之消失，任何事都比不过情”这件事，只想着如何如何让下半身舒服，所有的呀、伦理呀、道德呀等都统统扔到一边，而男人的下半身又冲动，所以说，男人的思维随着下半身转，用下半身思考。
男人是下半身的动物这句话，你怎么看
是错误的。
男人是雄性动物，但更是人。
现在“男人是下半身的动物”这句话对男性既是鄙视（强调动物特性，但真正的动物也不是发情），又是纵容，对社会道德底线降低起到推波助澜的作用。
如何正确看待 “男人都是用下半身思考的” 这句话
作者：钟旻链接：来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
首先先忍不住吐个槽：题主既然知道讨论这个会引起反感，既然真的不是引战，在题目描述中，是不是尽量少用一些“请勿”这种词汇呢
在我们一本正经地说这句话的时候，我们在表达什么
我不认为一个思维正常的人会认为我们所说的这种此类名句是在描述事实——意思就是说，如果有人想要从事实和逻辑维度进行反驳，说什么“男人不都是这样啊”，“我（我周围的人）就不是这样啊”之类的话，如果这种人没有成心撕逼的恶意，那就是语文没学好。
“成年人，一本正经地说出这句话”——题主想表达的意思，大致是当我们理性地说出这句感情化的、在事实上不一定能站住脚的句子的时候，如何看待。
这句话在字面上是“男人都……”但任何一个正常人，都不会认为这句话是无指向性的，涵盖了“男人”这一群体的所有个体的——意思就是说，这句话从来就不是逻辑意义上的命题，而是在生活中的思想的表达，（所以就如上文所说，在事实和逻辑维度进行反驳的如果没有成心撕逼的恶意那就是语文没学好，重要的话再重复一遍）在生活中的语言表达，是脱离不了语境的，也就是说，说这句话并不是在“打倒一片”，而是有明确指向性的。
这个指向的对象，可能是电视剧里的男主角，可能是身边某个闺蜜的男朋友，可能是死皮赖脸的追求者，也有可能是自己曾经狗血的遭遇，也有可能是预设情境……总之，这句话是有指向性的，是在某种情境中进行总结或是预设的。
以我不算丰富的想象力，只能想象出一种状态：男人都是下半身思考的动物，所以应该怎样怎样，不管后面的结论如何，“男人都是下半身思考的动物”这句话，都是作为一个预设前提的存在，而这种预设，是站在恶意推测的立场上。
其实这种恶意的立场很好理解：在小时候，总会被家长教育说，一个人在家不要给陌生人开门，不要随便吃陌生人给的零食……这些都是恶意立场，而这种恶意立场的本质，是在于对旁人的不信任与对自我的保护。
既然是自我保护，其实很多事情也就很合理了。
毕竟人这一辈子（好吧成年之后），能遇到一个能让自己心理完全不设防的人，很难很难，任何情况下，对于他人的不信任这一存在都是非常合理的。
即使是家人，也很难保证绝对的信任——别忘了人还是社会的，最信任的人周围的人能否被信任还是问题呢。
男人用下半身思考问题 这句自理名言是哪位圣人说的啊
有一句话叫，男人是用下半身思考的动物。
意思就是说，男人都冲动的，感性的。
这样前半句就容易理解了。
下半句也是对男人说的，什么是诱惑。
女人的下半身就是诱惑。
而且非常大-_-~
