有人说中国现在的外交政策以强硬为主了。
是不是
可以这么说但也不可以说，之前的是强硬了一些，次中国因为西事敢公然拒绝参与中欧领导人峰会打出了一张强硬牌。
但是现在中国不适合走强硬的外交路线，因为中国要走的是和平外交，如果中太强硬，其他国家会害怕中国的崛起，所以出现了中国威胁论之类了，不论是发达国家、发展中国家还是第三世界国家都不希望有一个强硬到霸道的国家来领导世界。
如果中国过于强硬，其他国家可能会打压中国的发展。
对于军事方面，中国应该算强的了，是时候该维护下我们的海域安全了
中国的外交应该更强硬
以柔对刚，在很多时以避免自己受到。
中国的外交政策是和平外交政需要团结全人民维护世界和平。
现在中国的外交政策看起来是没有和强硬，但是这是为了适应中国国家利益，为最大谋取国家利益，目前只能如此，否则容易使“中国威胁论”流毒世界，这不利于中国的发展。
现在中国可以暂时凭借经济手段来解决一些国际争端。
中国对周边国家的外交真的非常强硬吗
1979年之前，凡是涉及到国家民族利益的事情，一直都是强硬的。
这个也和当时面临的国际封锁有关系。
50年代，在朝鲜硬碰硬，后来强硬表态，美军不得越过北纬17度线，79年对越南说：小朋友不听话要打屁股，这些都做到了。
面对苏联的核武威胁，向外界放话：几百万解放冲破中苏边界，千万民兵跟进，几亿人民搬家到苏联。
震惊世界，解除了讹诈。
太多了。
。
。
。
。
。
为何我国外交政策总是软弱，太度不是很强硬，我们国人看着都生气。
中国现在的外交政策只所以软弱，是受了上世纪的理论影响而造成的。
在时代，经济决定上层建筑，这样一个理论几乎进入了每个中央领导层。
经济就是命根子，一切都以经济建设为中心，韬光养晦，不问国际事务，不插手欧美国家的事，遇到了与国家利益有冲突的事情基本都一外交的喊话形式解决，不到最后不以武装力量解决。
中国传统思想的影响。
中国一向一和为主，万事和为贵，这种思想也使中国在制定外交政策的时候不像欧美那些国家一样，动不动就出动军队，或者断绝外交关系。
中国经济发展的需要，外交的强弱很大程度上取决于国家的经济力量，现在我过经济比起日美经济大国了还差了一大截，所以也没有那样的后盾去制定强硬的外交政策。
再者，和平的外交政策有利于现在中国的复兴，只有和平安定的环境才会有利于中国经济的持续的发展和社会的安稳。
历史上中国外交强硬的例子有哪些
2016年3月8日，十二届全国人大四次会议在两会新闻中心举行记者会，邀请外交部长王毅就中国政策和对外关系回答中外记者提问。
英美记者的问题，都和南海有关。
路透社记者问，什么时候允许外国人（包括外国记者）访问中国的南海岛礁
CNN记者问，菲律宾在海牙常设仲裁法院针对中国提出的一个诉讼案，5月份宣判而且可能胜诉，中国怎么办
王毅部长道：‘’在南海这个舞台上，曾经有过殖民侵略，有过非法侵占，现在又有人兴风作浪，还有人炫耀武力。
但是就像潮水来了又退去一样，这些图谋最终都不会有结果。
＃历史终将证明，谁只是匆匆过客，谁才是真正的主人
关于中国历史上外交对外强硬的事。
。
要说历史上对外强硬，建国初其实也一般，总有好多妥协。
整个中国历史上对外强硬的，还是秦始皇在位时的大秦帝国，再就是被通古斯野猪皮污蔑的大明帝国。
这两个朝代才是真正的对外强硬。
秦朝就不用说，横扫天下，所向披靡。
就是大明帝国在中后期国势衰退后，照样也是从不妥协。
最具代表性的就是，皇帝都被人俘虏了，国家照样不投降、不妥协。
一个皇帝被俘了，再立一个，接着打。
明末都快亡国了，也没和鞑子议过和。
而那所谓的盛世满清，签了多少卖国条约都快数不清了。
日本就整个是靠满清赔款而发展起来的。
