古代打仗时步兵如何对付骑兵的密集冲锋
拒马……听到这个名字你会想起什么
车阵，移动的城池，也不是那么好突破的，古代军队长途跋涉，随军带了很多四轮车，在遇到敌情时可以相连结成车阵。
到了明代，已经可以将火器放到车上变成了原始的步兵战车了
长枪阵，只要步兵能顶住压力悍不畏死，骑兵冲锋的交换比也不理想。
其实游牧民族的骑射也是靠炮灰的决死突击，直接压垮步兵的防线。
只能偶尔短促突击，根本不能成为一国的军事主要力量，除了装备费用外，战略机动能力都不及步兵，持续作战能力更是……男人最怕的事啊。
针对游牧民族……其实已经不是军事问题了，蝗灾来了，你可能扑杀超过你体重的蝗虫，可是那又有什么意义呢
首先崩溃的还是人类。
骑兵打步兵的优势除了冲锋还有什么
很支持楼上的观点，不过楼上似乎片面将骑兵的作用夸大了。
在希腊和波斯，罗马和蛮族以及东罗马和萨珊波斯的战争中，当然还有中国和匈奴的战争。
事实证明了骑兵在对付步兵的时候并不是那样有绝对优势的，装备良好，士气高昂，训练有素的结阵步兵完全有能力抵挡骑兵的冲锋。
在冲击中，上古时代的骑兵因为没有马鞍和马镫，所以不会选择直接撞上去，有一种分析认为那时候的骑兵，包括马其顿有名的同伴骑兵是在过步兵以后将长矛往下刺杀。
可见当时骑兵缺乏冲击力，在缠斗中骑兵更不能和罗马军团那样的步兵作战，在中古，骑兵的优势在于步兵都是征召的农奴，没有什么训练，但是在罗马人那里，步兵的装备，训练远不是同时代的骑兵可以匹敌的。
我认为可以这样说，当时骑兵的冲击威力不是完全物理意义上的，而是战术意义上的。
在东方，骑兵更多的使用弓箭作战，在冲击的时候使用剑和刀，但是并不能说马上得骑兵在灵活上和力量上有优势。
其实骑兵的优势在于骑兵部队可以选择作战或者不作战，可以选择从那个方向作战，可以选择战术，而步兵因为机动力的缺乏，在战斗中会完全陷入被动，如果面对骑兵的正面冲锋，步兵可能能坚持，但是如果突然从四面八方都有骑兵冲过来呢
要知道，古代作战中，“面”是很重要的。
中古以后，骑兵的战斗力进一步加强了，而且封建时代的社会特征也使得西方不愿意花费精力的步兵上，而东方的中国，骑兵早已形成了高超的作战艺术，自然也不会喜欢步兵——不论怎么说，效费比上看步兵都不如骑兵。
而西亚的阿拉伯，波斯和土耳其人也习惯在马上作战，这就是步兵普遍衰落的原因，直道火气出现，人们突然发现，现在装备费用提高不多，而选练费用大大的降低了，而且步兵面对骑兵也开始步那么劣势了，所以步兵再次地位上升，但是即使拿破仑战争中，骑兵都很重要，作为突击力量，骑兵的灵活还是优于步兵。
关于古代骑兵的问题
1：骑兵主要是重骑兵冲锋时相互间才保持一定的距离，主要靠平时的训练，而且在接战前都是缓步前进，在200米内才会冲锋，冲击一段距离后必须重新整队。
冲锋时队形紧密，转便。
蒙古人对抗西方重骑兵时往往高机动性，进行长途奔袭，忽然出现在重骑兵身后，利用重骑兵混乱和转向不便，进行攻击。
2：主要是轻骑兵，以骑射为主。
力并不强，也没有什么好的战例。
宋朝重文轻武，军事实力一直不强。
不过在武器装备方面到时中国冷兵器史上的一个巅峰
哪个是重骑兵，哪个是轻骑兵，为什么
6-7发大概10米\\\/秒长筱中很多骑兵的马不是被射死的而是被织田军那么多火枪齐射时发出的声音吓住乱跑把马背上的武士摔下来的。
关于骑兵冲刺的真实效果
首先来说要更正一点，骑兵拿的那叫矛，长矛。
是刃头，前面是一面刃，成棱形，但不是绝对尖的。
作用力的问题先不用说，长矛是在冲锋中使用的，用以冲击步兵或者马匹。
但是真正开始战斗时，骑兵不会使用长矛，而是改用马刀与狼牙棒。
因为真正的作战中，冲锋是并不多的，应该说大量使用的是狼牙棒，制作成本低廉，且杀伤力极大。
骑兵不会穿很重的铠甲，一般只是皮甲，或者是很轻的链甲，方便敏捷的作战移动。
（见蒙古轻骑兵类）重骑兵也有，会装备重铠甲（中世纪欧洲骑兵），但是他们最终一样被轻骑兵打败，因为重骑兵的行动力被削弱了，追赶不上蒙古轻骑兵，且蒙古骑兵擅长的弓箭极大的杀伤了重骑兵。
为什么说骑兵比步兵厉害
首先，骑兵怎么也攒不到几十万，没那么多的马——草场不够。
除了蒙古，就算是金辽那样的国家，步兵也都是部队中真正的中坚力量——总不能骑兵攻城吧。
骑兵的优势是在其机动性和冲击力，地形可能阻碍其移动力，其冲击力也可能反而害了骑兵。
举个例子吧，，法国重骑兵冲击英军炮兵阵地时，由于前一天阴雨路滑，骑兵在冲上山坡后势头太猛收脚不住，全部滑下山坡后的暗沟里，全成了活靶子。
在，骑兵刚出场时是作为斥候和传令兵，军队中的主力是阵列步兵，连都少。
骑兵手中的武器是短剑——技术问题，造长了会断。
所以骑兵在马上对步兵时没有什么优势，他们最多只能执行劫掠的任务，不能用于阵前冲杀。
后来随着生产的发展，马匹数量增多，铁器出现了，尤其是适于砍杀作战的刃薄背厚的马刀出现在战场上，骑兵开始渐渐有了正式拼杀价值。
游牧民族是骑兵战术的先驱，因为游牧民族的生产力不及各大农业帝国，无法供给起一支有着精良护具装备的步兵，人数少经不起大规模作战的消耗。
所以，游牧民族建立了以骑兵尤其是骑射为主的劫掠性军队,西方的帕提亚人、中国的中山、匈奴等都是如此。
这个时期，骑兵还是只有轻骑兵，速度快但防护力差。
东方农业国家应对的战术则是战车和弩——不得不说中国的弩发展速度远远快于西方，西方则是更为简单的步兵。
在这时期，最著名的战例应该是惨败（HIT AND RUN）。
还有汉朝5000步兵孤军深入，血战80000，这是以对抗骑兵的著名战例，最后且战且退终于在离汉营十几里处被完全包围，孤立无援而投降。
后来马镫出现了，这是个革命性的创造，它可以使骑手更稳，可以装备更重的盔甲和武器。
所以，西方开始盛行重骑兵。
我们知道，两军对垒，阵型很重要，阵脚乱则必败。
重骑兵以铁甲长矛骑阵产生的冲击力迅速粉碎敌阵的阵型，使敌军混乱，在接触后，放弃长矛，以重剑作战。
但是这样的骑兵也丧失了机动力。
西方为了克制这种战术采用标杆部队，一些没有战事的国家，例如瑞士就以向周边国家提供训练有素的长矛雇佣军而出名。
西班牙大方阵就是在与长期的作战中产生的。
中国骑兵在这一时期还是以轻甲简装为主，其间出现过拐子马、铁浮屠和连环马这种重装骑兵阵。
中国不发展重骑兵的主要原因是，重骑兵的弱点也很明显。
除了弩在发展中的杀伤力和火力密度的提高，使得盔甲的防护性能下降外，一支训练有素的刀斧手可以通过斩马脚的方法破阵。
而且，就算骑兵能突破敌人在城外的防守，但是要攻城乃至于进城后的巷战，重骑兵可就没辙了。
而且重骑兵的维护费用太高，不划算。
蒙古大军的作战策略更为直接，要么引诱敌军出城野战，要么用改良了的抛石机破城再进城作战。
到了火药时代，西方骑士阶层被彻底击垮了——再厚重的甲也挡不住火枪的穿透，而且火枪的气味和轰鸣声也容易使马受惊。
长蓧之战，织田军的铁炮队加防御栅栏的战术就击败了横行的武田赤备。
但骑兵时代并未结束，由于火绳枪的射速问题，就算使用三段击，也还是会给骑兵有机可趁。
到了燧发枪的出现，骑兵不得不强调完全的机动性，此时的骑兵，都是几乎无防护的轻骑兵了，手中的武器也是更为锋利轻薄的马刀。
骑兵盔甲只具有装饰作用了。
有个重骑兵失败例子就是滑铁卢战役中，拿破仑的重骑兵落马后不得不步行做战，结果，举步维艰，几乎丧失了战斗力。
此时步兵中仍然有许多长矛手来为火枪手和炮兵提供保护。
这一时期，骑兵战术以偷袭为主，也有在步兵火枪线性排射后直接冲击的战术。
到了后来燧发枪的普及，龙骑兵也就是近代骑兵开始出现。
他们像骑兵那样乘马移动，但是却下马作战，因为手中持有的“dragoon”火枪而被称为龙骑兵。
十九世纪初，武器的改进，使得骑兵可以在马上射击，此时骑兵又开始风靡起来，苏联的红军骑兵、澳大利亚的轻骑团都赢得了不错的名声。
骑兵在冲锋时可以发挥步兵达不到的速度优势，而且，万马奔腾的气势也令敌手胆寒。
骑兵真正的消亡是德国闪击战的开始，在坦克集群的突击面前，骑兵束手无策，骑兵的日子真正到了头了。
