形容生命比任何物质都重要的句子
生命，那是自然会给人类去雕琢的宝石。
——诺贝尔生命不等于是呼吸，生命是活动。
——卢梭生命是一条艰险的狭谷，只有勇敢的人才能通过。
——米歇潘
形容物质女的句子
如果结婚的两夫妻每天为了柴米油烟奔走.再好的感情精神都会丢失.日复一日的吵架就会出现你听过久病床前无孝子吗?如果你经济困难,没有物质基础.你怎么去支撑你的精神?没有物质生活.你能出去旅游学习精神程次的东西吗?只有有了物质基础才能让孩子得到更加好的精神教育.精神生活是建立在物质生活之上的.
精神生活比物质生活更重要的作文
人生在世，应当努力实现自己的价值，追求自己的幸福。
然而，在发展社会主义市场经济的条件下，一些人常常把物质上的富有作为衡量人生价值的唯一标准，以富为乐，以富为贵，甚至为了发财致富而不择手段。
那么，是否一个人在物质上富有，就真正实现了其人生价值
答案是否定的。
人生的价值，在不同的历史和社会条件下具有不同的内涵。
对于人生价值，不同的人也会有不同的理解。
马克思主义认为，价值是具有积极意义的、能够满足个人或社会某种需要的东西。
它产生于人的实践活动中，既包括物质价值，又包括精神价值；既带有个人特征，又带有社会特征。
一个人的价值大小，并不仅仅体现在满足自身需要的程度或者拥有财富的多少，而更主要地体现在对社会所作贡献的大小。
人的本质是一切社会关系的总和。
一个人要真正实现自己的价值，就要努力地为社会的发展进步作出贡献。
由此而来，人生的幸福既在于物质上的富有，更在于精神上的富有。
人是要有点精神的。
物质上的富有，并不代表精神上也富有。
一个人在精神上是否富有，关键取决于其道德素质、精神境界的高低。
那些品德高尚、目光远大、致力于促进社会发展进步的人，即使在物质上不一定十分富有，但由于能够得到他人和社会的认同与尊重，他在精神上就是富有的。
相比之下，那些狭隘自私、唯利是图、拔一毛利天下而不为的人，虽然可以实现物质上的富有，但由于极少想到回报他人和社会，结果很容易导致自己与周围世界的冲突，他在精神上就是贫穷的。
物质上的贫穷可以通过努力加以改变，而精神上的贫穷往往是致命的。
古今中外不乏这样的例子：一些腰缠万贯的富翁巨贾，无论其曾经拥有多少物质财富，一旦失去了精神支柱，陷入极度的精神空虚，就很容易误入歧途，甚至酿成人生悲剧。
追求个人价值与追求社会价值、追求物质富有与追求精神富有应该是统一的。
马克思曾经说过：“思想”一旦离开“利益”，就一定会使自己出丑。
贫穷不是社会主义。
社会主义的根本目的，是使广大人民群众过上富裕幸福的生活。
为此，必须放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民。
同时，社会主义又是全面发展、全面进步的社会，致力于促进人的全面发展。
一个民族，物质上不能贫困，精神上也不能贫困，只有物质和精神都富有的民族才具有强大的生命力和凝聚力；一个人，只有坚持追求物质富有和精神富有的统一，人生才有价值和意义，才能获得真正的幸福，进而实现全面发展
“物质生活比精神生活更重要”辩论会
有一句老话：饥寒思温饱。
如果一个人都吃不饱，穿不暖，还有什么精神需求啊，难道饿死，冻死就高尚的不得了? 这就说明物质在前，精神在后，物质达到一定基础之后，人才会想到精神享受。
有人说盲目的追求物质生活的人有如行尸走肉，这我举双手赞成。
但是
若没有物质生活的支撑，我想人人已成了行尸走肉了
在贫穷的国家，有人因为没饭吃，而不得不吃过世的亲戚的尸体；有人甚至去偷去抢食物，成了我们所说的行尸走肉。
“精神文明是建立在物质生活水平之上的，生活没有了保障才会有偷盗、抢劫等行为。
也就是说如果社会没有了物质生活保障，社会会很难维持安全、和谐、那么必然社会进步就更加缓慢了。
一个人如果连饭都吃不上那么他会考虑精神上的么
不会。
物质生活水平提高了，才能保证精神文明的建设、社会的安定、和谐。
从而人类的文明水平会随之提高
”“正如恩格斯指出的：“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展过来的。
”(《马克思恩格斯选集》第3卷第574页)。
”反驳：1）对方辩友谈到：“有人情愿饿死也，要追求他们理想的精神生活”。
-“正如对方辩友所提到的，这些壮士能将生死置身世外，看破生死，达到一个及人所不能及的境界，的确令人嘉许。
他们这种无私奉献，不求回报，为精神生活而生；为精神生活而死的态度，我们在此在此以热烈的掌声送给他们。
（鼓掌）但是“人非圣贤”，有多少人能够做到这点呢
恐怕在一百个人之中，想找到这么一个人都十分困难。
因此我方坚持认为不是人人都能达到这种圣人才能达到的境界。
（对方辩有可能会反驳这种人是存在的”2）对方辩友谈到“人们因追求物质生活，因而丧失精神生活，我们称这些人为行尸走肉。
”-若没有物质生活的支撑，我想人人已成了行尸走肉了
3）对方辩友谈到“住在都市生活的人，也就是求物质享受的人，他们的死亡率比较高，跳楼等(因为他们缺乏精神生活)。
。
。
”-在2003年， 每天都有25000人饿死（According to the Food and Agriculture Organization of the United Nations, more than 25,000 people died of starvation every day in 2003），没有了物质生活的支撑，也死了很多人!!!4)对方辩友谈到：“汶川大地震”吧，你们知道伤病员是怎样坚持活下来的呢
他们靠之精神上的支撑，想着家人，忍了5天没东西吃，但活了下来。
。
。
靠的是什么
是精神上的支撑。
”-大地震的伤员可以活上5天，但他们可以活上100天
200天
就靠着精神上的支撑
若没有食物，没有机器，人力物力。
。
。
他们怎么靠着精神支撑生存
“除此之外，在医院的一些癌症病人成功治愈，靠的又是什么呢
待对方回答是精神后，对方就进圈套了，告诉他们精神的确需要，但更需要的是物质
想必对方会反驳，持反对意见，对方越陷越深，本方就可趁机借题发挥，我记得电视曾报导过，有一对夫妇在地震中身陷瓦砾之中，并且当消防员找到他们时，已经过了救援的黄金72小时，记者问他们靠什么支撑时，他们脱口而出：“自己的尿液。
”显而易见，在精神上起了一定作用，但根本还是需要物质帮助才能活过来，如果没有尿液，就会缺水而死。
”以上所述是我从经过一场辩论会后（我方的论点是 更需要物质），累积下的难题，和找了某些网站抄下的（非常感谢）。
物质生活和精神生活两方面的意义
生活包括两个方面：一是物质生活，二就是精神生活。
因此就有了物质享受和精神享受的说法，这两种是人生活的两个方面，都很重要。
两者中有区别，但又有联系，相辅相成。
物质生活是基础，是条件，精神生活是目的，是结果。
物质生活是为了能够生存，精神生活是为了生存的意义。
物质生活是，使身体舒服，精神生活是心理需求，使心情愉悦。
物质生活是精神生活的保障，没有物质生活这个条件，精神生活就失去基础，就不可能实现。
精神生活是物质生活的升华，没有精神生活这个结果，物质生活就失去深刻的意义。
在物质生活基础上产生的精神生活，可以反过来促进物质生活的发展。
物质生活与精神生活互相促进，共同发展。
如果两者失去平衡，就会出现有物质没精神或有精神没物质。
前者不利于精神文明建设。
如有的人为了物质享受，不择手段采用假、骗、拐、欺、贪、诈等来获取钱财；后者不利于物质文明建设，如有的人因无物质条件的支撑而无法实现自己的宏伟目标，理想只能变为空想。
没有精神生活的生活，枯燥无味，人如同行尸走肉。
没有物质生活来谈精神生活，就是无米谈油盐。
物质享受加精神享受，两者齐头并进，均衡发展，这才是最完美的人生享受
以上部分来源与网络，部分来自自己感悟，特此说明。
认为物质生活与精神生活哪个更重要
生活要先有物质后有精神，如果都吃不饱，穿不暖，哪来的精神生活，只有物质满足了，才会对精神生活有所追求，所以看站在什么样的立场了
