2014年推动了哪些改革
简政放权 2014年1月8日国务院常务会议上，国务院总理提出，要继续把简政放权作为“当头炮”，在公开透明上下功夫，在持续推进中增实效。
就是1月8日的这次会议决定,进一步推出深化行政审批制度改革三项措施。
2014年3月19日，确定政府工作报告重点工作部门分工，并将简政放权、财税金融、国有企业、发展混合所有制经济、有序放宽市场准入五项改革作为当年改革的重点领域和关键环节。
2014年4月23日，在部署促进市场公平竞争维护市场正常秩序工作时，提出了一系列旨在简政放权、放管结合、营造公平竞争环境、规范市场秩序的新措施。
2014年6月4日，取消和下放新一批共52项行政审批事情项，其中“享受小微企业所得税优惠核准”，“对吸纳下岗失业人员达到规定条件的服务型、商贸企业和对下岗失业人员从事个体经营减免税审批”等关系投资创业的34项审批事项。
2014年8月20日，再取消和下放87项“含金量”高的审批事项，其中取消68项，做到能取消的尽量取消、不下放，避免遗留尾巴。
2014年12月12日，确定新一批简政放权放管结合措施促进转变政府职能建设现代政府。
到2014年底,国务院共取消下放部门审批事项538项,非行政许可审批事项取消205项,还剩248,预计2015年完成。
将原有226项工商登记前置审批分3批进行清理，精简了85%。
中国政府通过划定“三张清单”(负面清单、权力清单、责任清单)划定政府与市场的边界。
政府用权力“减法”换取市场的“乘法”通，过简政放权为企业松绑，推进社会信用体系建设。
商事制度改革 2014年3月1日，按照国务院部署，注册资本登记制度改革在我国全面实施，新版营业执照正式启用，工商登记制度其他改革也将逐步展开。
被社会各界高度关注的全国企业信用信息公示系统正式上线，当日系统的访问量达18879次。
6月4日，国务院总理主持召开国务院常务会议，确定进一步简政放权措施促进创业就业，36项工商登记前置审批事项改为后置审批。
8月23日，国务院总理签署国务院令，公布《企业信息公示暂行条例》。
《条例》自2014年10月1日起施行。
通过加快“前置改后置”步伐，进一步降低市场准入门槛，实现工商注册制度便利化;加快构建以信息公示、信用约束为核心的新型监管模式，不断完善跨部门、跨地区的协同监管与综合执法机制，切实加强事中事后监管;落实已有政策，研究出台新的扶持政策，进一步优化小微企业发展环境。
数据显示，到2014年年底，全国新登记注册市场主体1146.7万户，增长16.8%，注册资本(金)增长85.8%。
民间固定资产投资比上年增长18.1%。
投融资体制改革 2014年11月底，国务院印发《关于创新重点领域投融资机制鼓励社会投资的指导意见》。
《指导意见》针对生态环保、农业水利、市政设施、交通、能源设施、信息和民用空间设施、社会事业等七个重点领域提出了吸引社会投资的政策措施。
国家发改委曾表示，鼓励社会资本投入，是2014年以来推进国家重大工程建设的重要特点。
这些领域社会资本特别是民间资本发展不够充分，进入还存在一定障碍，社会呼声比较高。
而且大多是经济社会发展的薄弱环节，也是国家明确要求加快推进的重点领域。
国家发展改革委发布《关于开展政府和社会资本合作的指导意见》，指出开展PPP是创新投融资机制的重要举措，对拓宽社会资本投资渠道、促进投资主体多元化、发展混合所有制经济、加快政府职能转变具有重要意义。
国务院总理承诺，大幅缩减政府核准投资范围。
中国政府在加快引导社会资本投入重点项目，公共产品推广政府与社会资本合作模式。
鼓励社会资本发起设立股权投资基金。
价格改革 2014年11月15日，国务院部署加快推进价格改革。
此后，国家发改委会同有关部门先后放开24项商品和服务价格，下放1项定价权限。
其中包括放开烟叶收购价格、4项具备条件的铁路运输价格、7项专业服务价格等。
本届政府下放基本公共服务收费定价权，全面实行居民阶梯价格制度，在价格改革的同时注意保护低收入群众的基本生活。
财税改革 在财政改革方面，公开透明成为了改革的最大抓手。
国务院要求，中央和地方所有部门预决算公开，让社会监督政府的花钱，盘活财政存在资金，完善中央与地方的事权与支出。
国务院还大力减轻企业特别是小微企业负担，降低大众创业成本，加快民众创新步伐，要在着力落实好定向减税政策的同时，实施普遍性降费为企业减轻负担。
2014年9月24日国务院常务会议上，国务院出台固定资产加速折旧政策，通过减税刺激经济，鼓励企业科技创新。
与大水漫灌式的货币刺激政策相比，结构性降费减税更加具有针对性更加务实，起到立竿见影的效果。
国家税务总局公布数据显示，国家一系列税收优惠政策的出台，给小微企业发展带来了实惠。
2014年，享受企业所得税优惠的小微企业户数达到246万户，共计减免税额101亿元，优惠政策受益面达90%;享受小微企业减免增值税、营业税优惠的有约2200万户纳税人，共计减免税款511亿元，其中减免增值税307亿元、营业税204亿元。
三个税种合计，2014年小微企业共减免税款612亿元。
金融改革 “你贷款的利率是多少?对服务满不满意?”2014年3月26日，在考察小额贷款公司和农行辽宁分行时，询问前来贷款的创业大学生和办理金融手机支付服务的人员。
他说，金融创新应该为老百姓的创业、就业提供动力支持，老百姓的感受是衡量金融业服务的最重要标准。
要以此倒逼金融改革和创新。
国务院拿出了一系列金融改革的举措，如民间银行不设限额，推进股票发行注册改革，推荐利率汇率改革和人民币的国际化。
上海自贸区被认为是中国金融改革的一块试验田。
中国(上海)自贸试验区成立后，人民银行在区内先行先试放开小额外币存款利率上限。
从2014年6月27日起，小额外币存款利率上限放开的改革试点由上海自贸区扩大到上海市。
这是第一项走出自贸区、推广复制到区外的金融改革政策。
为进一步扩大自贸区金融改革创新成果，起到良好的示范作用。
到了2014年年底，中国政府公布的《存款保险条例(征求意见稿)》，意味着酝酿多年的金融改革有了实质性进展。
伴随着改革进入深水区，法治中国建设提速，越来越多的“开门立法”体现了打造透明政府、法治政府的决心。
社会领域改革 在户籍改革方面，中国提出到2020年，基本建立与全面建成小康社会相适应，有效支撑社会管理和公共服务，依法保障公民权利，以人为本、科学高效、规范有序的新型户籍制度，努力实现1亿左右农业转移人口和其他常住人口在城镇落户。
在保障房建设方面，据初步统计，2014年，全国各级财政实际用于棚户区改造的支出达到了1050.8亿元，增长29.8%。
到2014年底，全国累计改造各类棚户区2100万户，受益面达到6300万人。
在棚户区改造方面，2014年，全国已累计安排林业棚户区(危旧房)改造158.9万户，中央投资228.4亿元。
中国还积极推进了科技体制改革、医药卫生改革、养老保障改革和事业单位改革。
2011年8-9月时事政治
古巴比伦的历史概况 公元前21世纪下半叶，埃兰人灭乌尔第三王朝后，阿摩利人由西北乘虚而入，在苏美尔建立伊新和拉尔沙两个国家，其创立者均为阿摩利人的氏族酋长。
伊新和拉尔沙对峙达 200余年。
公元前19世纪初，阿摩利人的阿姆纳努姆部落在巴比伦摆脱伊新的控制，其首领苏木阿布建立巴比伦第一王朝。
此时两河流域的主要城邦国家为亚述、马里、埃兰等。
巴比伦建立之初尚较弱小，但由于其位于两河流域商路的枢纽地区，境内水源丰富，土地肥沃，政治和经济力量不断增强。
第 6代国王汉穆拉比在位时期(约公元前1792～前1750)，先后征服伊新、乌鲁克、拉尔沙等国,并占据亚述南部,建立起从波斯湾至地中海沿岸的中央集权制奴隶制帝国，自称“世界四方之王”。
但汉穆拉比的统治并不巩固，其继承者萨姆苏伊卢纳在位时,两河流域南部发生起义,内部也发生反债务奴役斗争，这导致了巴比伦第一王朝的衰微。
公元前1595年，赫梯统治者穆尔西里斯一世最后将其灭亡。
高分求助。
文献翻译，哪位好心大侠帮忙，从头开始，翻前面三千字。
后面不翻了。
用翻译器也行，要读的通。
前面。
经济。
中国2010,5(3):445-463 s11459-土井10.1007 \\\/ 010 - 0107 -z 研究文章 聂海胜,束明月芳、道李 中国的增值税改革、企业行为和性能 (C)高等教育出版社和出版社2010 摘要我国改革的增值税(VAT)除去投资 税基的东北于2004年,是一种“天然”的实验 其税收制度。
使用“异中求异”的方法,本文首次会议 探讨增值税转型改革的影响对中国企业的固定资产投资, 就业行为,创新活动,和生产力,兼之 讨论了影响企业行为和产业结构升级 就业与公司层面的面板数据对大中型制造 在中国的企业。
我们发现显著促进增值税转型改革公司的修正 资产投资,增加企业的比例和生产力,而近年 提高企业的生产力是主要手段,来保障流通系统替代 资本与劳动,而不是独立的技术创新;同时,增值税 明显减少就业机会。
改革我们的发现有必要的政策 影响增值税转型改革的扩展在整个中国。
关键词的增值税、坚韧、固定资产、劳动、就业 JEL分类,L210 H250,L250,J230 1介绍 作为一种重要的工具的财政政策、减税总是最好的一种 从翻译和修订《管理世界)(石碣管理世界,2009,(5):林佳鸿 惠华聂()、明月芳 经济学院、中国人民大学、北京100872年,中国 niehuihua@263.net,nie@fas.harvard.edu电子邮件: 经济学院、中央财经大学、北京100081年,中国经济 聂海胜,446束明月芳、道李 药物为政府刺激经济。
环节增值税) 在政府财政收入的主要来源,约占总量的35% ~ -45% 税收分税制以来,中国政府通过了 1994(国家统计局,2007)。
与此同时,增值税转型改革一直是一个 重要的政策来促进经济增长,产业结构升级 近年来平衡区域发展。
2004年,中国外交部的 财政部和国家税务总局联合发布了一个文件” 在扩展的还原基地提供增值税”的东北 允许某些一般纳税人的固定资产减去支出 如果这些公司增值税基地,主要经营设备制造、 石化、冶金、船舶制造、农副产品 加工行业在东北三省黑龙江、吉林、 辽宁(包括大连市)。
这是一个启动的增值税转型改革 所谓的“实施增值税转型改革”,这意味着从增值税改变 生产性消费类型。
增值税是增值税—一个百分比 每个阶段的生产销售。
在production-type增值税体系 固定资产的成本不扣减价值增加。
因此,事实上 固定资产及相关支出不断重复征税。
在 consumption-type增值税体系,允许扣除的费用去购买的 固定资产当计算计税基数,缓解企业的税收负担。
现在大多数国家采用production-type增值税,在世界上。
只有少数 国家采取consumption-type增值税,中国是其中之一。
今年7月1日起, 2004年,增值税转型改革政策实施东北地区。
此外,税务抵扣的范围延伸量满了。
从渐进式 固定资产的金额在这一年,然后包括军工产品 高科技产品。
2006年,根据中国卫生部的文件 财政部和国家税务总局、第二批的纳税人 军工产品和高新技术产品开始受益于优惠的政策 从增值税转型改革。
在2007年,随后的增值税转型改革的政策是扩大到26岁 城市在中国中部六省,包括山西、安徽、江西、河南、 湖北和湖南。
在2008年,改革开放政策的实施增值税的东部 内蒙古。
于2009年1月,consumption-type增值税体系被关进了 影响整个国家。
现有文献表明,税收政策能显著影响公司的 投资、资本积累和折旧(例如,大厅 Jorgenson,1967分;科恩,1969),Hassett哈伯德(2002),在总结 调查。
Shoup(1988)讨论了增值税的适用性,在发展中国家, 但没有得到一个确定的结论。
最近,林(2008)分析 中国的福利效应增值税转型改革对穷人和富人在一位将军 均衡模型。
实证地,有一些冲突问题上中国 增值税转型改革。
有人说consumption-type增值税应该扩展 中国的增值税改革、企业行为和绩效447 整个国家,因为它可以避免重复征税,减少扭曲 重复课税对市场机制(例如,一个,2007)。
在 相反,有人认为增值税将提高consumption-type劳动力成本 资本成本,而且相比,因此会恶化的就业形势 中国(例如,张,2008)。
很遗憾,没有经济学文献 作了实证研究增值税转型改革的影响对中国宏观经济 与公司的行为,虽然一些经济学家讨论结果的标准 增值税转型改革。
本文首次探讨增值税转型改革的影响 对企业的行为和绩效在中国东北和公司层面的面板 1999-2005数据。
2004年,中国中央政府决定展开增值税转型改革 东北的黑龙江、吉林、辽宁。
这种改革是 相当于一个“自然实验“从计量经济学。
因为我们可以 以增值税转型改革作为外生事件,这些公司,注册 摘要东北地区。
因此,当我们对比行为和性能 东北地区的其他地区的同行,我们能得到的要多得多 增值税转型改革的处理效果。
与此同时,由于所有的企业都将会改变 其他原因之前和之后的2004年,当然,这些变化都必须是业余选手 除去我们的比较。
因为这个原因,我们不仅对比公司 摘要东北地区的公司的其他地区,也在对比所有企业 2004年公司2004年之后。
该方法结合两种差异 所谓的“异中求异”的方法(是)在计量经济学。
相比 普通最小二乘(OLS),并可避免明显的外生问题 当政策是一个独立的变量。
换句话说,是可以消除的 独立变量之间的关系与依变项之间。
如果 数据是一个面板,除了exogeneity自变量的政策、使用 做个人也可以控制面板数据的多样性。
因此,做了 模型已经被视为一件非常流行的方法时,经济学家 回顾公共政策,特别是近年来的税收政策。
例如: Eissa(1995)和(1995)分析Feldstein individual-income-tax的影响 改革劳动供给1986年6月30日,在美国。
本文是第一个可能 分析我国增值税转型改革的估计了面板数据方法在公司层面。
使用一个数据集对大中型生产企业(LMEs) 从中国国家统计局的数据集,进行几个小组 1999年至2005年,估计的影响进行了实证增值税转型改革政策 企业的固定资产投资、就业行为,创新活动, 生产力的影响,并进一步讨论中企业行为的工业 结构升级和就业在中国东北。
我们的主要结果表明 增值税转型改革的显著激发企业的固定资产投资。
由于 增值税转型改革,平均每个公司的固定资产投资增长9.71 元左右,企业的资产增加1.5万元每个雇员或 聂海胜,448束明月芳、道李 所以,公司的销售增加2.7万元左右。
很明显,增值税 改革中扮演一个重要的角色,企业的资本劳动比上升。
虽然 公司的生产效率提高,该方法主要是替代劳动 资本,而不是独立的技术创新。
我们发现,公司的研发 总体减少支出,而企业的研发强度不会增加。
这是 要注意,明显降低增值税转型改革就业平均10% 左右的公司。
在鲁棒性实验,我们得到了类似的结果,由不同的样品 方法。
我们的结论表明,中国政府扩大增值税 改革成为更多地区,他们应该担心的策略行为 公司也可以减少时,他们与劳动就业替代资本。
此外,仍然是一个严重的问题是如何激励企业结合的更新 固定资产的独立技术创新和升级的 工业结构。
其余的文章如下。
第二节营造一个简单 模型;第三节介绍的估算方法和实证方程; 第四章,总结了定义变量描述性统计;第五节 主要计量结果提供和鲁棒性测试,第6场平局 结论。
这个模型 增值税转型改革的关键特征从生产式消费类型 公司的支出是固定资产的增值税可以去掉基地。
我们关心的是增值税转型改革的影响对企业的投资,研发, 就业和性能。
然而,影响税收对企业的行为 和绩效之间的关系是非常复杂的,因为真正的税收负担取决于价格 供给弹性和价格弹性的需求,和两种价格 弹性进一步依靠几种因素如市场结构和 消费者能不能接受。
幸运的是,鉴于市场情况,从观点 分析产品输入的影响对企业的行为的税制改革 性能。
在静态条件下,给定的生产工艺、典型企业的利润 功能 π= PqwLrK。
(1) 哪里是利润,πP是价格,q的生产量,L是劳动,K是资本,w 是工资率,还有r是利率。
一阶条件的最大化 利润 问w l =(2) qr 凯西 例如,比劳动力资本等于比他们的价格。
为企业的 中国的增值税改革、企业行为和绩效449 摘要东北地区增值税转型改革,相当于减少机会成本 w 固定资产和资金的价格,所以我们有r,↑↓。
给 r 市场结构和需求函数,在平衡公司必须输入的加起来 资本(Δ↑K),或使资本增长的速度快得多的速度 凯西 如果劳动增加劳动增加(这样问↓),它将导致直到↑ 凯西 l 边际条件再举行。
因此,我们推论,得到了两个。
推论1)其他方面都相等,增值税转型改革应该增加企业的 固定资产投资。
推论2)其他方面都相等,增值税转型改革应该增加企业的 资本劳动比。
然后我们探讨劳动投入的变化。
利润最大化的 要求无条件的功能函数等于条件的劳动 劳动,如下。
c (,,)lPrw = l(,,)rwq(3) 鉴别上述方程对r,我们得到cross-price 影响因素: cc ? ? lPrw(,,)lrwq(,,)? ? lrwq(,,)问 = +(4) rrqr吗? ? ? ? 情绪智商。
(4)表示labor-input需求的变化所产生的变化 资本的价格。
第一学期的命令是替代效应,二是 输出效果。
因为利润最优化的公司不会面临预算约束, 输出效果不为零。
为了得到清晰信号输出效果,我们 假设市场是完全竞争,然后我们得到的 cc ? ? lPrw(,,)lrwq(,,)? ? =(,,)? lrwq qP(MC)主持 = +(5) rrqMCr吗? ? ? ? ? c lrwq(,,)吗? 根据quasi-concavity利润函数,我们知道> 0, r ? c (,,)? lrwq吗? = qP()兆周。
主持人吗 > > 0,< 0,0。
因此,整个标志 MC ? r ?问吗? lPrw(,,)吗? 是无限的。
如果替代效应占主导地位的劳动投入 r ? 输出效果,更多的资金会减少劳动力的需求;否则,两者都做 资本和劳动力的需求将会增加。
结果取决于特定 市场结构和需求状况,需要通过实证检验 证据。
聂海胜,450束明月芳、道李 增值税转型改革可能降低推论三公司需求的劳动。
动态条件下,因为这些资本密集型的制造业公司, 当他们提高近年,他们可以变换率较高的生产 可能性边界。
我们可以说,技术进步或许导致 生产率的提高(推论4)。
包括促进生产率的提高 劳动的边际生产率和资本的边际生产力。
因为我们忽略 市场结构和需求状况,公司的销售酚醛不征收增值税后 改革。
其他条件不变时,如果公司更多地投资于固定资产或资金、销售 也许要堕落,因为在短期内生产周期。
当然,如果公司 没有新的固定资产的投入,销售应该不太可能下降。
讨论企业的技术创新、借鉴的建模胡(谁) 杨建军。
(2005),我们指定生产函数为以下几点: βγδαβgKα(W)+ +我 f(路)= = ALK e路(6) 在代表技术进步,g(K)代表资本 自主技术创新,我代表产业特征、W 代表所有权,α,β和γδ,所有参数。
所以资本的边际 g()KIWγδαβ-1 gKIW + + + +γδα(β) 生产函数是铁= +βLKgKe′()路。
凯西 由于工业特点的影响、所有权和创新 回报,资金投资于独立的技术创新 不确定(推论5)。
在接下来的段落里,我们将测试这五个 假设公司一级的数据。
3估算方法 当增值税转型改革发起于2004年9月,实际上它是回溯 7月1st生产企业在六某些行业东北 作为我国西部地区。
本次活动是为这些公司有资格外源性增值税转型改革 政策。
因为它是不可能了,因为这些公司事先知道这一政策 然后迁往东北地区。
即使这样,我们也发现这些迁徙 公司面板数据进行平衡之前和之后的2004年。
在所有,我们可以利用 增值税转型改革自然实验。
“我们考虑到样本公司的 摘要东北地区作为治疗组,同时又受增值税转型改革,和 考虑到样本公司在中国的其他地区作为对照组可事实并非如此 增值税转型改革的影响。
为了控制系统的差异,我们接受 2004年当活动的一年。
如果样本公司属于治疗组,我们分配 箴言= 1,否则箴言= 0。
同样地,如果样本公司属于事件年以前的女朋友 我们把职务,年年= 1,否则= 0。
这样,所有的样本公司 分成4组。
除了一些通常的控制变量,我们必须控制 观察不到的效果。
所以我们在做一个面板数据估计方程是: 中国的增值税改革、企业行为和绩效451 我βγyprovyear = + + +χδαα′u(7) 它,0,我不是, 在y为因变量,χ控制变量,是观察不到的α 它,我 不会影响随着时间的推移,每年的α是固定的效果,你是时变的 不, 错误。
治疗效果coefficientγ治疗组的相互关系 今年,活动、数学的区别是治疗组 差异和对照组的差异之前和之后的事件的一年。
那是 原因是“异中求异”的命名为“。
”指出评估 结果是有偏而且不一致OLSα相关,是独立的 我 变量。
方法采用固定效应面板数据能消除难以察觉 效果,所以本文运用面板数据方法是在一个而不是一个混合的十字架 部分。
此外,我们隔断二进制变量,治疗组和事件的一年, 在多元化虚拟变量,包括他们intoχandα,分别。
t 4数据 4.1数据来源 来自我们的数据集进行的一项调查显示,超过300中国巨大 中型制造企业(LMEs)包括国有企业 生产企业和那些非国有的制造企业 年产品销售收入500万多元用于1999-2005。
这项调查 执行每年由中国国家统计局公布的数据。
既 包含了所有主要财务指标如资产、销售、利润、数量 1999-2005员工和工资,在2001-2003研发费用。
只考虑一般纳税人,年销售额达100万多元 生产企业申请增值税转型改革政策,我们一直下跌 样本公司年销售额在100万元以下。
并考虑 合格的公司必须操作主要在设备制造、石油化工、 冶金、船舶制造、农产品加工 1 这些产业,我们挑选合格的公司或根据两位数 公司提供three-digit代码由中国财政部 “产业分类和编码在中国国民经济活动”。
虽然增值税转型改革政策扩展到数以百计的公司的军事和政治 高科技产品,这些公司部分属于六以上行业。
由于 很难确定这些公司和我们一个接一个巨大的样本容量,我们 不需要纳入我们的样品。
消除后,我们必要 样品包括约920 - 000 firm-year从330年000家观察 1 一些pollution-intensive工业,如烟草制品、非金属矿产品, 与金属制品行业不在列表中合格的产业,从而证明了 增值税转型改革政策倾向的产业结构优化和升级。
聂海胜,452束明月芳、道李 1999-2005。
4.2变量设计 正如我们所说的,我们关注的是企业的战略反应投资 固定资产、就业、技术进步和研发增值税转型改革后的政策 在中国的东北。
我们的目的是测试设计变量的推断 方法通过了1 - 5面板数据。
对于这些企业资格production-type增值税转型改革政策、利益所在 他们可以节省支出的固定资产的增值税基地。
我们 衡量企业的行为去买固定资产,增加固定资产 等于固定资产的数量每年都在去年减去对应。
我们测量比率近年资本,以代表每个雇员的平均水平 固定资产占用一个公司在公司每位员工,也代表了 替代资本劳动。
就业的数量通常是通过引入 公司的普通雇员的人数在这一年,这是自然的格式 对数为了消除及景气。
像往常一样,我们表示 每个员工生产率为销售公司。
生产企业、销售 从他们的收入主要业务。
提供销售受市场 每个雇员的需求、销售并不一定表明公司的生产力,所以我们 每个雇员替换输出在鲁棒性测试。
至于技术 创新,我们测量它作为研发强度,如下。
研发的比例 销售费用也是一个一般指标为技术创新 莱文等(例如,王汝成等,1985,聂等,2008)。
王汝成等 我们是至关重要的独立变量,即增值税转型改革政策。
互动的 治疗组和事件年方程(7)。
我们也考虑一下 独立的变量。
首先,我们控制公司的大小,因为这些公司大 大小有优势,在生产、销售、财务、和研发。
我们把公司的销售 在对数格式和将他们公司的大小(例如。
Scherer,1965)。
特别强调 销售为numerators或分母,双方同时出现 一些估计方程。
为了避免可能的外生问题 造成自变量之间的线性关系和非独立的两部分 测量变量,我们公司的规模与总资产在鲁棒性测试。
因为 利润可能会影响企业的投资或就业,增加利润,从主 商业或profit-sales比的回归方程。
显然所有权 会影响企业的行为和绩效在中国尤其如此。
基于 在公司的登记类型工商局的地方政府, 区分所有权所有企业分为六类包括国家所有权, 集体所有制、私有制、港、澳、台资 所有权、外资所有权,和其他所有权这意味着一些 中国的增值税改革、企业行为和绩效453 混合所有制如联营、股份制、共同所有权 股票的伙伴关系。
此外,为了控制经济效益的地方 公司注册辖区,指的是世界银行的标准,我们 所有的31分省级行政区域(除了在香港 香港、澳门、台湾)分成六个经济区域包括东北 地区,circum-Bohai-sea地区,中部地区东南部地区, 2 西南地区和西北地区。
除了东北地区, 其他地区都包括在对照组。
此外,我们控制六个工业 虚拟变量包括设备制造、石油化工、 冶金、船舶制造、农产品加工 产业,也是假的七年(从1999年到2005年年固定 效果)。
4.3描述性统计 为了提供一个直观形象的增值税影响公司一样,我们的对比 东北地区样本公司作为治疗组样本公司 地区为对照组(表1)。
同时我们也提供月度统计数据 主要变量和相关矩阵表A1及A2在附录。
由于 在1998年,没有样品增加固定资产不1999年出现。
在 另外,没有数据在研发费用在1999年、2000年和2004年 数据。
在安排,观察其他变量的数量 治疗组和对照组,分别是874394年和50614年。
表1,而在其他地区,样本公司样本公司的 摘要东北地区没有显著差异增加了固定资产、销售 每个雇员和研发强度,他们有更多的资本,虽然每个雇员, 员工人数、销售、低profit-sales比率。
这些差异是 一致的特点,作为东北地区老工业基地 国有企业与显性。
这些差异可能起源于增值税转型改革政策,或 系统不同的样本公司随着时间的推移,或个体特征的 样本公司。
尤其是对销售和利润的比率,可能公司的 特征域策略的效果。
所以我们必须同时控制政策 效果,体系差异、个人特性以及其它变量 当我们回归的方法在面板数据了。
2 具体地说,东北地区包括黑龙江、吉林、辽宁、circum-Bohai - 海地区包括北京、天津、河北、山东东南部地区,包括 上海、江苏、浙江、福建、广东、河南、湖北中部地区,包括 湖南、江西、江苏、安徽、重庆、西南地区包括,四川,云南, 海南、贵州、广西、山西、陕西西北地区包括,甘肃, 宁夏、内蒙、新疆、青海和西藏。
聂海胜,454束明月芳、道李 表1样品比较东北等地区 治疗组变量(A)对照组(B)差异(C = B-A) 增加固定2341.642 2710.497 ~ 368.855 资产(115.572)(704.330)(521.228) 资本每79.353 105.730 - 26.377 * * * 员工(0.381)(1.178)(1.610) 数量的281.295 - 371.468 90.173 * * * 员工(1.010)(9.373)(4.764) 销售每294.974 293.714 ~ -1.260 员工(1.254)(2.782)(5.256) 0.168 0.183 - 0.015 研发强度 (0.003)(0.01)(0.01) 18009.02 * 69696.94 - 87705.96 销售 (597.860)(3682.049)(2638.134) -2.762 * 0.983 - -1.779 Profit-sales比 (0.028)(0.137)(0.122) 备注:两项研发强度和profit-sales比例,员工比算上 个人,其他变数计算在元。
柱与柱B是一种手段 标准差(括号内)和东北地区的其他地区,分别和柱C 是截然不同的误差和标准治疗组和对照组。
* * *表示 统计学意义在1%的水平。
5个结果 5.1并回归增值税转型改革政策将在2004年9月,而实际上是 从7月1日,但是必须实行的所有有资格的公司 2004年年底。
有一点晚一些合格企业调整自己的计划 生产和投资的那一年,所以我们把2005年一年,作为事件 因此这些公司2005年以后东北地区作为治疗组。
当我们把2004年作为事件年测试,主要结果仍是鲁棒性 不变。
包含更多的信息,我们认为样本公司 1999-2003地区作为对照组。
所以我们进行数据统计从1999年到 2003年和2005作为一种非均衡面板数据。
方法使用了面板 资料,我们会增加固定资产、资本让每个雇员的数量 每个雇员的员工,销售,和研发强度作为因变量 推论1 - 5,分别测试。
关键是我们关注自变量增值税转型改革政策, 即互动内的情绪智商。
(7)。
因为这一政策的冲击 为公司,所以该工程的地基处理效果持平。
考虑到东北 地区是一个老工业基地,我们控制变量包括公司规模、盈利 profit-sales比、行业。
一般来说,Non-SOEs相比,国有企业 中国的增值税改革、企业行为和绩效455 集中于资本密集型行业,并有相当规模 较低利润或profit-sales率。
因此我们控制公司的大小, 人可以获得利润,或者profit-sales比率。
它同时指出,可能有因果关系 其他独立变量之间的关系和因变量,和所有的人 估计系数可能有所偏颇,因为外生问题。
幸运的是,根据·沃特里(2000),提供增值税政策作为一个 没有显著关系自变量与其他自变量, 然后系数的增值税是持平。
我们回归对数销售或 利润(或profit-sales比)在增值税政策(桌子在附录),A3我们不这么做 找到任何显著的相关性profit-sales率和产品销售或增值税政策。
然而,有一个重要的利润和增值税政策之间的关系。
所以我们 用一阶滞后任期的工具来获得无偏估计利润。
从理论上讲,增值税政策不能影响公司的利润2005年到2005年之后。
在 值得一提的是,我们控制,和区域所有权,年回归的时候。
表2 我们主要的估算结果报告。
所有的模型是估计固定效应 测试方法,为《拒绝原假设没有系统化的 方法随机效应的差异和固定效应的方法。
我们 研究对象,系数、地区和行业多年没有 明确的经济学涵义,所以我们不报告他们在桌子上。
这次十八大对创业的改革是什么
党的十八大中对创题的要求如下： 一、报告中指出，要推动更高质量的就就业是民生之本。
要贯彻劳动者自主就业、市场调节就业、政府促进就业和鼓励创业的方针，实施就业优先战略和更加积极的就业政策。
当前，党和国家把促进就业摆在突出的位置上，如何实现就业和创造更多的就业岗位是我们国家，社会以及个人需要思考和解决的问题。
创业带动就业 提高创业能力二、报告中提出，鼓励多渠道多形式就业，促进创业带动就业。
加强职业技能培训，提升劳动者就业创业能力，增强就业稳定性。
三、报告中提到，健全人力资源市场，完善就业服务体系。
健全劳动标准体系和劳动关系协调机制，加强劳动保障监察和争议调解仲裁，构建和谐劳动关系。
第三条内容我们可以看出，党的眼光是睿智的。
党不仅重视创造就业和创造创业的机会，同时也非常的重视保障就业和创业者的权利，只有完善和保障就业者的利益才能够实现更好的就业，只有完善和保障创业者的权利才能够实现创业现象花开大地一片红的情景，而就业和创业又是紧密相连的，就业形式好了证明就业机会多了，就业机会多了证明创业的多了，创业的多了就能够提供更多的工作岗位。
四、全党都要关注青年、关心青年、关爱青年，倾听青年心声，鼓励青年成长，支持青年创业。
关心青年就是关心民族的未来，民族的希望。
支持青年创业就是支持国家的发展，人民的幸福。
五、要实施创新驱动发展战略。
科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。
要坚持走中国特色自主创新道路，以全球视野谋划和推动创新，提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力，更加注重协同创新。
深化科技体制改革，加快建设国家创新体系，着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。
完善知识创新体系，实施国家科技重大专项，实施知识产权战略，把全社会智慧和力量凝聚到创新发展上来。
只有创业才有发展。
