哈佛公开课justice中关于康德绝对主义道德的几个问题
康德的法则都是检验法则，而不是决策法则。
使用的方法就是你首先要提出一个解决方案，然后把这个方案拿到这个法则中去检验，如果没有冲突，那么这种方法就是合理的。
但是你要提出一个什么样的方案取决于你的实践理性，你的人生经验和逻辑。
也就是说康德不是不在乎结果，只是他更在乎手段。
换句话说他在乎结果，但是他更在乎手段。
因为他认为人的理性是有限的，不可能预测到无限的结果（混沌理论），而手段或者法则却是人可以掌握的，所以他才坚持手段的正义。
换句话讲，他之所以坚持手段的正义，恰恰是因为结果的正义是追寻不到的。
假如回到杀手在门外的例子，误导性的事实可以经受康德法则的检验，因此就具备了手段的正义，是可以执行的方案，不是不道德的。
而谎言是违反法则的是不道德的，这就是两者的区别。
误导性的事实和直白的真话之间没有道德上的差别，都是可以接受的。
但是从实践上讲，如果误导性的事实能引导出更优的结论，康德也不会拒绝。
推荐你看看《未来形而上学导论》，康德在里面把他的观点表达得更清楚明白。
求哈佛公开课 justice 公正 中英文字幕的百度云资源
谢谢
见过一个类似的，不知道是不是的，哈佛的公开课 justice-whats the right thing to do希望能帮到你望采纳
跪求 哈佛公开课 公正课 的书单
豆瓣分享
