你怎样看待键盘侠现象
如果说中国人的耐心世无双的话，那他们则更是出了名的冷漠这是林语堂先生《吾吾民》书中的《中国人的冷漠》一文的开篇。
林语堂先生还举了英国名著《汤姆求学记》中的例子，汤姆·布朗临行前，母亲嘱咐他“要抬头挺胸，直截了当地回答别人的问题”，然而中国母亲对儿子的临别嘱咐却往往是“少管闲事”。
出现这种现象，是因为身处一个法律不保障个人权益的社会，不关心公共事务总是比较保险，对中国人来说这正是冷漠吸引人的一面，西方人则难以认同。
林语堂承认中国人冷漠是社会环境的产物。
那么多年过去之后，总还是有很多事例可以证明中国人的冷漠，比如小悦悦事件。
比冷漠更激烈的指责是“懦弱”“、没血性”、“该出手时不出手”。
这种声音在招远血案中表现地尤为突出，“键盘侠”大概就是从这个时候开始流行起来的。
招远血案发生后，人们在痛惜被害女子、谴责邪教暴徒的同时，也在反思，危急时刻为什么无人挺身施救
网络上很多网民义愤填膺，之后一篇题为《激励见义勇为不能靠“键盘侠”》的时评被各路媒体纷纷转载后，“键盘侠”这个词在网络上迅速火爆起来。
大量的衍生作品、网络段子开始占据电脑版面，其中，键盘侠的漫画尤为受人关注。
它靠着漫画这一生动的艺术表达方式，对键盘侠进行了辛辣的讽刺。
互联网上人人都可以成为无敌的勇士，而现实中，个人勇气未必那么容易呈现。
“键盘侠”为什么可以“脱颖而出”，就是因为现实中太多路人“勇而不为”。
招远血案发生后，“中国人懦弱”、“中国人没血性”的声音在网络上甚嚣尘上。
以一个极端的个案来定义一个人甚至一个民族的品性，这是不可取的。
值得注意的是，每每发生“路人冷漠”的新闻时，围观者总习惯从个人道德乃至社会风气入手剖析，继而指责路人道德品质的不佳与社会风气的沉沦。
最新有一期媒体专题再次以“招远血案”为由头，一起讨论了“中国人是不是没有血性，只能在键盘上论英雄”。
这期节目给我最大的启发是，有嘉宾从心理角度分析了“路人为何冷漠”。
泛泛地说，道德也应该属于心理或者精神层面的内容，但它和纯粹的心理分析还不一样，那些微妙的心理活动可以解剖出一个人在特定的场景里为何“懦弱”，而道德指向的只是“你勇敢”或者“你懦弱”。
节目现场，嘉宾王芳以“旁观者效应”解释了路人冷漠的困局。
“明知道有人需要帮助，但路人还是袖手旁观。
为什么会这种现象
这是因为存在着“责任扩散”，意即帮助别人的责任由在场旁观的所有人共同分担。
在场的人越多，落在每个个体身上的责任就越小。
”在很多他人需要获取帮助的场合，路人们可能都会想“我不帮助总有人出手帮助”，围观的路人越多，反而会阻碍每个人去施救的意愿——因为我们总把希望寄托在其他人身上。
轻易去指责他人勇敢或者懦弱，总是容易的。
不容易的是，我们应该从心理建设层面剖析出他们为什么勇敢或懦弱。
这和个人品质有关系，但又不完全有关系。
在具体的情景中，每个人总会掂量一下出手所要付出的代价。
我不喜欢“键盘侠”的一个原因是，“键盘侠”在炮轰路人冷漠时，很自然地完全过滤了具体情景中的具体情况。
“键盘侠”离开网络来到现实世界中会不会成为英雄，这很难说。
而一个社会最大的忌讳，就是有人设置出两套道德标准，一套用在别人身上（“你怎么能不管
”），另一套用在自己身上（“我管了会不会有代价
”）。
所以，舆论也在批评“键盘侠”是分裂，这种“分裂”无助于健康社会风气的养成，也无助于走出“见义不为”的困局，更难以形成集体震慑不法的力量。
那么“键盘侠”的出现到底有没有一点“正能量”
媒体人黄章晋的答案是，“键盘英雄出现是好现象，至少说明国家同情心、同理心唤起来了”。
以个人做评论多年的感受，我从来不以为好的评论或者观点就是直接告诉你对和错，而是能多一点启发视野的角度。
王芳同样从心理学角度看待“键盘侠”，她认为这是一个非常有意思的现象。
“网上的评论，仅仅是对自己未来行为做预测，我们在预测未来时会高估我们的人格，而低估环境的影响力。
并未身临其境时，我们只能用我们的道德水准去表达自己的想法，行动和认知上的偏差，也未必表明这个人就一定表里不一。
”如此来看，“键盘侠”们在网络空间里表现得很“正义”未必就是一种“虚伪”。
以个案来定论“中国人懦弱或无血性”当然是武断的，但是，“键盘侠”的愤怒从某种意义上说，他至少表达了对冷漠自保的抗议，这也算是一种较为可贵的品质。
只是在讨论“路人冷漠”与否时，我们谁都不应该绑架谁
如何看待键盘侠
我觉得这个词实际上暗含着“莫谈国事”的味道。
因为网络只是一个工具、一种技术，根本上发表的是个人的看法。
没有网络的时候，人们是靠高音喇叭、报纸、电视发表意见的。
那时候是不是该有喇叭侠、登报侠、上电视侠呢
嘲笑别人发表看法实际上也就是觉得说话是毫无意义的事情，或者觉得除了精英以外的人说的话都是扯淡，所以都给我闭嘴。
有时候我觉得主流民意真难伺候。
如果只做好自己的事情，对社会和政治漠不关心，被批评成缺乏社会责任感；对政治和社会发表看法，又说是键盘侠
于是主流民意需要的是一边做好自己的事情，一边只说歌功颂德的话
转自知乎：伊卡鲁斯二号
求一篇关于理性爱国的演讲稿，至少800字，大概讲10分钟左右，可以讲讲现在的乐天和前几年的日货风波
题目 自信人生，别说自己不行朋友们，不知大家怎样看待自信与成功这一问题呢
在当今的社会中，有人为一时的失败而徘徊不前，有人为人生的坎坷而一蹶不振，这都是没有自信的缘故。
有这样一首歌，头顶一个天，脚踏一方土。
这首歌告诉我们，做人要自信。
自信并不是一个遥远的梦，它是我们心中一道绚丽的彩虹。
只要它一出现，便会带给我们雨过天晴的喜悦。
不是么，低头很简单，把腰向下一弯，便可以了。
那么又是什么支撑着我们直挺挺的腰板呢自信是成功的关键。
高尔基只读了小学三年就不得已促学回家了，但是他不自暴自弃。
最终写下了不朽著作。
让我们再看看十六岁的桑兰，她在意外受伤后并没有畏惧，她坚强的对世界说：我要站起来，那么朋友，让我们也站起来吧，自信的站起来吧。
别说自己不行，我们可能屡屡失败，屡战不前，但是，只要自信就有希望，有希望就会成功。
别说自己不行，人生路上本来就是荆棘丛生，踏过去，继续向前方。
自信人生，让我们聆听希望展翅飞翔。
让我们坚定信仰眺望远方。
朋友们，让我们对自己说：我要飞翔，哪怕没有坚硬的翅膀，我们用生命和热血铺路，没有一个季节能把青春阻挡。
以“鼠标”立意的演讲稿
从鼠标的发展史联想到人的一生.这是立意!相信有了立意这篇文章就会很好写了~~
我要做一个网络键盘侠
有的抱着打字不用负责任，有的有自己的道德底线，你很难只通过文字看出来
