最近没事，有没有推荐一部不火，但是有意思的小说
流浪的蛤蟆，披着马甲写下经典的剑侠类网游蜀山，开创一个全新的网游流派。
（风起紫罗峡，最后的地球战神，人道天堂……）然后就是2018年新出的一部短篇，连载在起点中文网上，叫做《重生一世轻语情缘》，，已经完本，作者是天轻，作品背
关于青春，梦想之类的演讲
共和党总统候选人特朗普的夫人梅拉尼娅在共和党全国大会讲辞被质疑抄袭，让她备受注目。
星期三，特朗普的助理麦基弗场面承担责任并提出辞职，但是有媒体认为，这个锅真是应该麦基弗来背吗
麦基弗在星期三的声明中表示，她是特朗普组织的内部写作者，特朗普妻子梅拉妮亚很喜欢现任第一夫人米歇尔，曾在电话中向她读出米歇尔演说的一些段落，作为她在周一共和党全国代表大会想说什麼的例子。
麦基弗说，她把所听到的写下来，之後把部分措词写在草稿上，其後更成为最终讲话稿。
她说，没有检查米歇尔的演说是她的错误，对造成混乱感到愧疚，但无意造成伤害。
麦基弗还表示，特朗普拒绝接受她辞职，对她说“人总有无心之失”。
在星期一晚梅拉尼娅发表演说後，不少评论员留意到，梅拉尼娅的讲辞与第一夫人米歇尔‧奥巴马早年的讲辞有不少雷同之处。
纽约时报采访了十多位和特朗普团队接近的人，希望找出谁是梅拉尼娅演讲稿的主笔。
纽约时报发现，特朗普阵营把撰写演讲稿的大任交给曾在2001年“911事件”中替小布希总统撰写过讲稿的两位高手——史卡利和麦克奈尔两人把初稿发给梅拉尼娅，焦急地等待她的意见。
但等了一个多月杳无音讯。
星期一晚，当两人打开电视机後，他们惊讶地发现，梅拉尼娅的演讲中只有一小部分两人撰写的内容。
纽约时报称，梅拉尼娅对两人所写的讲稿并不满意，於是她求助於麦基弗。
麦基弗曾是一名芭蕾舞演员，大学学习英文。
此外，麦基弗还是特朗普一些书的写手。
报道引述曾为小布希总统撰写演讲稿的拉提默说，“这完全不应该发生。
这本是一场很容易完成的演讲：成功的、魅力四射的移民讲述她的丈夫”。
拉提默说：”无论什麼演讲，最基本的一条规则就是，决不能抄袭，如果被发现抄袭，你将失去工作。
” 但纽约时报也指出，事情不完全是麦基弗的错误，特朗普团队内部结构的混乱也是造成这起事件的原因。
此外，也许真正犯错误的人是无法被解雇的，也许是特朗普团队的核心人物，也许是梅拉尼娅，也许是特朗普。
特朗普发表讲话又扔稿子谁写的稿
挺好的一个 presentation。
下面几点建议供参考：Then, remain stable at(in) the next 6 hours ——> Then, it remains stable in the next 6 hours.After that the percentage of memory drop steadily in the rest 8 hours ——> dropsgo to bad ——> go to bedhelp you to remember ——> help you remember ...
川普为什么要巴黎气候协议
先介绍一下，气候变化协定《巴黎协定》的主要内容：2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年4月22日在纽约签署的气候变化协定。
《巴黎协定》为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。
一些国家领导人和国际机构高官发表讲话或声明，对这一协定诞生表示欢迎。
2016年4月22日，是人类历史上意义非凡的一个“世界地球日”。
100多个国家齐聚联合国，见证一份全球性的气候新协议《巴黎协定》的签署，这将在人类可持续发展的进程中谱写重要一页。
2016年9月3日，中国全国人大常委会批准中国加入《巴黎气候变化协定》，则成为23个完成了批准协定的缔约方。
《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。
美国总统奥巴马认为，《巴黎协定》是全球应对气候变化的“转折点”。
它建立了全球应对气候危机的持久框架，传递出全球坚定致力于低碳未来的强力信号。
但全球不能因该协定而自满，因为气候问题不会通过这个协定而解决。
已经笃定成为美国共和党总统候选人的特朗普显然没有放弃自己“放大炮”的特点。
在5月26日的一次有关能源问题的演讲中，他干脆利落的宣布自己当选总统之后，要撤销巴黎气候协议。
任何一个关注美国大选的人，都不会对特朗普的言行有任何惊讶。
在持续的“大放厥词”之后，特朗普居然顺利的成为了共和党总统候选人，阻击“美国精英政治代表”希拉里的唯一希望。
不过，鉴于这是他第一次在有关能源的问题上“放大炮”，能源圈的人有理由对此感到震惊。
只不过，熟悉他的人同样知道，对自己说的话转脸就不认，这也是特朗普的特点。
特朗普曾建议全面禁止穆斯林进入美国。
不过他也表示，愿意为伦敦新市长萨迪克汗开“特例”。
最后干脆自己辩解说，这项禁令只是自己的“建议”不代表一定会实施。
特朗普的言论代表了美国国内对于能源产业的另一种态度。
以清洁能源法案为代表，奥巴马算是相对比较极端的清洁能源“派系”。
而特朗普则是要彻底推翻之前的种种政策，包括取消巴黎气候协议，通过奥巴马坚决抵制的Keystone管道，松绑石油、天然气甚至是煤炭的生产。
其中，他还提到解放煤炭产业，以求恢复煤炭产业的就业。
不过从演讲中，我们也能看到，特朗普对奥巴马政策的供给更多的在政府对产业给出了太多的限制和管控。
而对能源产业未来发展趋势的本身，特朗普没有给出自己的判断和决策。
无论如何，我们都要等到11月。
也许那时才能决定美国未来能源的走向。
当然，也有可能那时也决定不了。
