关于同性恋的演讲稿
去看看这个 是个演讲 关于 同性恋在道德上到底有什么错看完你会被征服的。
。
。
可以利用这个演讲的思路来做你的报告这是个很强大的演讲。
。
强烈推荐
求一篇3分钟的演讲稿，主体是关于同性恋的，态度倾向于肯定和支持。
汉语发不上去，，，，发英语的你在线翻译一下就好了Oh dear...how on Earth did I get here?” — Oscar Wilde on Homosexual It's raining men!Homosexual is a term originating from the Greek words Homos, meaning same, and sexual, meaning sexual. It is used to describe couples who have sex in the same manner each night. This is different from heterosexuals who have sex in varying positions. Homosexuality is especially popular in Christian religions where anything other than missionary-style sex is considered to be sodomy. Most Christians are outright homosexuals and believe heterosexuality to be a sin. Some extreme right-wing Christians, like Jerry Falwell, out-and-out refuse to consider any other position at all, making them extreme, or in a more colloquial term, flaming, homosexuals. Women are homosexuals as well, they fought hard for equal rights to become homosexuals and want to be called lesbians. Oddly it seems that heterosexual men and not homosexual men like to watch lesbians, and this is something that cannot be explained. Still when mentioning homosexuals, please do not forget homosexual women and only mention the homosexual men. Lesbians have feelings too you know, and they read these articles and it offends them when they are not mentioned. This does not include high-ranking members of the church, such as priests and the Popes, who are very homo but simply not any sexual. As being neutral in politics makes one bipartisan, this makes all priests and the Popes bisexual.
~~~~~!!!!!!!!!!!急求一篇。
。
。
。
。
关于同性恋的演讲稿········
象一下，此时此刻全世界有成千上万的人正在做爱（having sex），想到这儿可能让 你感到颇为不安，特别是当你意识到你还坐在这儿听我演讲。
不过当我告诉你，这些人中的一部分是和同性伴侣在一起、一部分是和异性伴侣在一起， 这个问题似乎突然变得严重起来。
于是，我今晚想要探讨的问题就是──为什么
同性 恋，说到底，在道德上有什么错
（Why? What's morally wrong with homosexuality?） 如果没有错，那人们又干嘛争议不断
这是人生经历中，非常美好而精彩的一个部份， 如果我们想要禁止一部分人拥有它，说：「你不能这么做，这是错的
」恐怕我们必须 先拿出合理的根据。
【社会道德体系的威胁 00:53】Threat to Nation's Infrastructure ────────────────────────────────────── 同性恋会破坏社会的道德体系（Homosexuality is a threat to moral fiber of a country），同性恋会动摇国家稳定的根基（a threat to nation's infrastructure）， 我在床上干什么事怎么会「威胁」到国家的根基
也许我自认为在床上很猛（powerful in bed）……但，天哪，这么说太疯狂了。
──「国家根基今晚上最好小心了，宝贝
」 【生理构造不匹配
01:13】The Parts Don't Fit? ────────────────────────────────────── 有些人脑子里有一个观点：认为同性之间身体的构造不匹配。
我意识到，要想解决人们 最实际的担心，我必须先解决这个「匹配问题」。
那么对这个问题，我有两个响应： 一、他们是匹配的（Yes, they do.）。
──我怎么知道呢
呃，因为如果不匹配的话， 人们去尝试，发现不行，他们换种方式就是了（go to something else ）。
我说，你 以为那个场景会怎样
「喔，糟了，我们那个长得不对应，怎么办呢
」 「我不知道。
」 「你想去打保龄球吗
」 「好啊，反正这个是不行了。
」 实际上，在我以前演讲中，开放观众提问的时候──这可不是我编的──有人问说：「 那个显然不对称嘛，因为……（以两手食指互相抵触）。
」──我想说，你如果这么干， 你的方式不对。
你想让我教你什么啊
【我们的用词 02:13】The Words We Use ────────────────────────────────────── 当我们讨论异性恋（heterosexuality）时，谈到的东西相当广泛（wide range of activities）；当我们讨论同性恋的时候，却只把重点放在性（focus on the sex part of it）。
这不是唯一一次我们用这种不对等的对比，我是说，即便在我们的用词上…… 谈到异性恋，我们说「爱人（relationships）」、谈到同性恋，我们说「性伴侣（sex） 」；我们会说：异性恋者的「人生（life）」，而同性恋者的则是「生活方式（life styles）」；我们说：异性恋有他们的的「道德观（moral vision）」，而同性恋有他 们的「心态（agenda）」。
[color=#800080]──谈论这些事的用词，无不在影响我们对问题本身的看法。
[\\\/color] 【圣经的谴责 02:46】Biblical Condemnation ────────────────────────────────────── 当我们去看圣经的时候，我们的确发现一些段落听起来是对同性恋（same-sex realationship）的谴责。
《圣经‧利未记》里说：「男人不可像和女人一样与男人苟 合，这是可憎恶的。
」 当然，《利未记》也将其它一些事情称为「可憎恶的（abomination）」，不过现在我 们对它们却不怎么在意了。
圣经上说，那些离婚和再婚（do's of divorce and remarriage ）的人应该被处死，为什么呢
因为《新约》上称离婚为「奸淫（adultery） 」、《旧约》上称再婚也是「奸淫」。
【圣经的脉络解读 03:17】Biblical Context ────────────────────────────────────── 圣经上说奴隶制是合乎道德的（the slavary is morally acceptable ）。
我说，要是 圣经没有错的话，那些关于奴隶制度的段落要怎么解释
你知道，有些人怎么跟我说呢 吗
他们说：「John，你这是在断章取义。
你不能简单地把这些段落拿来引用，说『书 中所表达的意思，在今天和在著书时代是相同的。
』你不能这样断章取义。
」──我说： 「嘿，等一下。
如果对奴隶制度的段落不能这么做，凭什么同性恋的段落就可以了
」 【人类社会的末路
03:52】The End of Society? ────────────────────────────────────── 有一位神父，主教大人，写了一封信给学校的报本。
我受邀来校演讲的事让他非常不安， 于是他写了一封很长的信给校报，在信中有一段是这么写的：「同性恋显然是不道德的， 如果每个人都是同性恋的话，根本就不会有人类社会了。
」──我也想给校报写封信， 于是我写了，写了封公开信给主教大人，说的是：「亲爱的主教大人（father priest）， 如果每个人都是罗马天主教神父的话，也不会有人类社会了。
」 【同性恋会传染爱滋
04:52】Doesn't Homosexuality Cause AIDS? ────────────────────────────────────── 那艾滋病呢
同性恋不是会导致艾滋病吗
呃，不啊。
艾滋病是病毒引起的。
病毒的传 播可以透过同性性行为、异性性行为，和一些和性完全没关系的行为；不然进一步说， 如果艾滋病的风险问题可以作为道德标准的话，「女同性恋们将是最有道德的人群（ Lesbians will be most moral people in the world!）」
因为从避免爱滋风险的角 度来说，女同性恋性行为是最佳的选择（the best way to go）。
设想一下：美国卫生 局局长建议推广女同性恋。
──好吧，也许不太现实，但是…… 【动物不会那么做 04:55】Animals Don't Do That ────────────────────────────────────── 我住在得克萨斯时，那儿有位立法委员 Warren Chisum，曾经很喜欢拿这个当证据，他 说：「同性恋是违反自然的（unnatural ）
动物不会那么做
」──从啥时起，动物 开始为人类确立道德标准（provide moral standards ）了
特别是在「性」这方面
我想给你们个保证，这我之前已在数百名听众前做过了，所以，无论如何我都会遵守它： 如果哪天我在公共场合碰到 Warren Chisum，我会趴到地上去蹭他的腿。
──其实这就 是为了说明，动物的行为不能作为人类的道德标准；就算可以，那同性恋也不是个问题， 因为不仅许多动物有同性性交的行为，有些事实证明，它们更建立了同性爱侣的关系。
【为何同性恋老爱现身
05:44】Why do Homosexuals Flaunt It? ────────────────────────────────────── 有次，我和我妈交谈的时候，她说：「我真是不懂，你为什么对你的性取向这么公开， 你爸和我从来不会到处公开自己的性取向。
」 我请你想一想这句话：「你─爸─和─我，从来不会公开自己的性取向。
」说这句话不 仅公开表示自己是异性恋（openly heterosexual ），她还公开表示自己有过性行为， 至少一次（比了比自己，笑）。
异性恋的人总是这么做，谈它们的老婆、老公、男朋友、 女朋友、暗恋的对象，一切正常（perfectly normal）。
我们和他们作一模一样的事， 就叫「嚣张（flaunting it）」了、就在拿性取向「做文章（making a issue of it）」 了。
这就形成一个双重标准（double standard）了，这不公平。
【互相了解是解决之道 06:34】The Solution: Get to Know Each Other ────────────────────────────────────── 我觉得一个很主要的解决办法，就是让异性恋的人群来了解同性恋人群。
因为只有这样， 大家才会意识到我们其实有许多相同的希望、理想、害怕和挑战。
【结论 06:47】Conclusion ────────────────────────────────────── 我认为，我们的社会对待同性恋人群的方式是错的
不只是非理性（irrational），而 是不道德（morally wrong）的，我觉得，有些东西被扭曲（perverted）了：我们仇恨 他人，仅仅因为他们爱上「谁」；我们暴力对待他人，仅仅因为他们对谁充满好感。
这 种对待他人的方式所带来的后果，和两个成年人间自愿的性行为相比，才真正称得上是 「道德悲剧（moral tragedy）」。
我请你们在评价他人之前，站在他人的角度想想。
我也请你们去评价他人，不是根据他 们爱「谁」，而是他们「有没有去爱」（not on whom they love, but on whether they love）。
那才是我的「道德观」，我的「心态」。
最后，感谢你们今晚耐心的听 完我的演讲，你们是一群很棒的听众。
非常感谢。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
请问有没有人可以帮我找一篇关于同性恋的英语演讲稿~谢谢
我有相关的论文集（网络版）你给我发邮件吧。
点击我的名字就能看见。
同性恋在道德上有什么错的演讲稿
奖励都不给 哪个愿意 而且这么难的问题 中外文我可以给你一篇 但是现在想想免费的午餐还是不给你了
帮忙找篇反对同性恋的演讲稿要英文的
你最好不要让欧洲人看到你反对同性恋的言论，否则会被排挤他们那边严禁歧视任何人的，他们认为同性恋也是种人生态度，应该被平等对待
