税务局霸气口号
1.税收促进发展，发展改善民生 2.为国聚财，改善民生 3.依法，共建小康社会 4.聚财为国，执法为民 5.税收取之于民，用之于民 6.依法纳税是每个公民应尽的义务 7.依法纳税是文明的重要标志 8.依法，共享祖国繁荣 9.税收连着你我他，富民强国靠大家 10.规范税收执法，保护纳税人合法权益 11.主动索要发票，维护自身权益 12.发票是的重要凭证13.依法光荣
庆祝建国60周年横幅写什么内容啊
1、热烈庆祝中华人民共和国建国60周年
中华人民共和国万岁
2、热烈庆祝中华人民共和国建国60周年
五星红旗我为你骄傲
3、热烈庆祝中华人民共和国建国60周年
与时共进创建和谐社会
4、热烈庆祝中华人民共和国建国60周年
珍惜和平反对动乱
5、热烈庆祝中华人民共和国建国60周年
把反贪污腐败进行到底
6、热烈庆祝中华人民共和国建国60周年
坚决支持国家统一
。
。
。
。
。
。
太多啦，不够的话还可以找我。
履行督察内审职能的关健是什么
个人所得税1799年首创于英国，是指对个人所得额征收的一种税。
随着经济的发展，该税种所占地位越来越显著。
而在我国现阶段，对个人所得税的征管并不理想。
对工资薪金外个人收入难以监控，对偷税处罚不力、部门协调工作不够等等，促成个人所得税征管不力的现状。
个人所得税征收不公的现象客观存在，若此问题得不到很好的解决，势必会在一定程度上造成减少财税收入，扩大贫富差距，影响社会安定，阻碍经济发展等不良现象的发生。
因此，有关个人所得税的热点问题，值得我们思考。
一、目前我国个人所得税征管中存在的主要问题（一）个人所得税占税收总额比重过低过去的20年是我国经济总量和国民财富增长最快的时期，经济发展的各项指标均走在世界前列，但个人所得税占税收总额比重却低于发展中国家水平。
1998年个人所得税占税收总额比重为3.4%，2001年这一比重提高为6.6%，①而美国这一比重超过40%。
我国周边的国家，如韩国、泰国、印度、印尼的比重（一般在10—20%之间）均超过我国水平。
据国家税务总局最近测算的一项数据表明：我国个人所得税每年的税金流失至少在一千亿元以上。
其理由是：世界上发达国家的个人所得税占总收入水平的30%，发展中国家是15%。
我国去年税收总收入一万七千亿元，个人所得税收入一千二百亿元②。
如果按照发展中国家15%的比例计算，我国去年应该入库个人所得税2250亿元。
在相当长的一段时期内，我国的个人所得税收入要成为国家的主要收入还不太现实。
但是，个人所得税所占的比重实在是太低，如此过低的个人所得税收入在世界上实在并不多见。
可见，个人所得税的征管现状令人堪忧。
(二)个人所得税征管制度不健全目前我国的税收征管制度不健全，征管手段落后,难以体现出较高的征管水平。
个人所得税是所有税种中纳税人数量最多的一个税种,征管工作量相当大,必须有一套严密的征管制度来保证。
而我国目前实行的代扣代缴和自行申报两种征收方法,其申报、审核、扣缴制度等都不健全,征管手段落后,难以实现预期效果。
自行申报制度不健全，代扣代缴制度又难以落到实处。
税务机关执法水平也不高，在一定程度上也影响到了税款的征收。
税务部门征管信息不畅、征管效率低下。
由于受目前征管体制的局限，征管信息传递并不准确，而且时效性很差。
不但纳税人的信息资料不能跨征管区域顺利传递，甚至同一级税务部门内部征管与征管之间、征管与稽查之间、征管与税政之间的信息传递也会受阻。
同时，由于税务部门和其他相关部门缺乏实质性的配合措施（比如税银联网、国地税联网等），信息不能实现共享，形成了外部信息来源不畅，税务部门无法准确判断税源组织征管，出现了大量的漏洞。
同一纳税人在不同地区，不同时间内取得的各项收入，在纳税人不主动申报的情况下，税务部门根本无法统计汇总，让其纳税，在征管手段比较落后的地区甚至出现了失控的状态。
（三）税收调节贫富差距的作用在缩小按理说，掌握社会较多财富的人，应为个人所得税的主力纳税人。
而我国的现状是：处于中间的、收入来源主要依靠工资薪金的阶层缴纳的个人所得税占全部个人所得税收入的46.4%③；应作为个人所得税缴纳主要群体的上层阶层（包括在改革开放中发家致富的民营老板、歌星、影星、球星及建筑承包商等名副其实的富人群体），缴纳的个人所得税只占个人所得税收入总额的5%左右④。
个人所得税征管首要问题是明确纳税人的收入。
当前什么是一个纳税人的真正全部收入是一件难事,至少有下列行为税务机关很难控制。
一是收入渠道多元化。
一个纳税人同一纳税期内取得哪些应税收入,在银行里没有一个统一的账号,银行方面不清楚,税务方面更不清楚。
二是公民收入以现金取得较多(劳动法规定工资薪金按月以现金支付),与银行的个人账号不发生直接联系,收入难于控制。
三是不合法收入往往不直接经银行发生。
正因为有上述情况,工薪收入者就成了个人所得税的主要支撑。
（四）偷税现象比较严重 我国实行改革开放以后，人们的收入水平逐渐提高，这在一定程度上就造成了个人收入的多元化、隐蔽化,税务机关难以监控。
公民纳税意识相对比较淡薄,富人逃税、明星偷税好像是习以为常、无所谓的事情。
在报纸上新闻报道上经常会看见、听见一些明星有钱人偷逃税款的事情。
比如说毛阿敏偷税事件和刘晓庆偷税漏税案件等等。
据中国经济景气监测中心会同中央电视台《中国财经报道》对北京、上海、广州等地的七百余位居民进行调查，结果显示，仅有12%的受访居民宣称自己完全缴纳了个人所得税，与此同时，有将近24%的受访居民承认只缴纳了部分或完全未缴纳个人所得税，是完全缴纳者的两倍。
⑤个人所得税可以说在我国是征收管理难度最大，偷逃税面最宽的税种。
解决个人所得税征管问题的几点对策（一）选择合理的税制模式 目前我国采用的税制模式是分类征收税制模式，这种课税模式既缺乏弹性，又加大了征税成本，随着经济的发展和个人收入来源渠道增多，这种课税模式必会使税收征管更加困难和效率低下。
考虑到我国目前纳税人的纳税意识、税务机关的征管能力和征管手段等都还不是很健全，因此主张采用综合所得课税为主、分类所得课税为辅的混合所得税模式。
首先，根据我国的实际情况，考虑适应国际经济发展的趋势，我们应摒弃单纯的分类征收模式，确立以综合征收为主，适当分类征收的税制模式。
因为，现在世界上几乎没有国家采用单纯的分项税制模式征收个人所得税，我们作为世界上最大的发展中国家，必须要融入到世界经济发展的大潮中来，必须要努力适应国际经济发展的趋势，仍然采用单纯的分类税制模式已经行不通了，必须要通过改革首先向混合制过渡,然后再向综合制发展。
其次，分项税制模式，不能适应社会主义市场经济的发展，缺乏公平，征管效率低下，不利于个人所得税的职能作用的发展。
而以综合所得课税为主、分类所得课税为辅的混合制真正立足于我国的国情有利于体现量能纳税的原则，真正实现个人所得税调节个人收入、防止两极分化的目标。
例如前文所举的例子，有甲、乙两个纳税人，甲某月收入为3200元，其中工薪收入为800 元，劳务报酬收入为800 元，稿酬收入为800 元，特许权使用费所得800元；而乙某获得工薪收入为1600 元。
如采用综合所得课税，扣除标准仍为800元，甲的计税收入为2400元，乙的计税收入为800元，即便适用同档税率，甲应缴纳的个人所得税也要三倍于乙。
因此，使用综合所得课税，能够全面、完整体现纳税人真实的纳税能力。
（二）合理的设计税率结构和费用扣除标准我国个人所得税目前的税率结构有悖公平，容易使得纳税人产生偷逃税款的动机，因此应该重新设计个人所得税的税率结构，实行“少档次、低税率”的累进税率模式。
首先，税率档次设计以五级为宜。
其次，考虑通货膨胀、经济水平发展和人们生活水平提高等因素适当提高减除费用标准和增加扣除项目。
尽管个人所得税法经过了几次修正，但减除费用800元的标准始终没有调整，一直执行到现在，这显然与现今社会状况不太相符。
我们可以允许各省、自治区、直辖市级政府根据本地区的具体情况，相应确定减除费用标准，并报财政部、国家税务总局备案，这样做既可以更好地符合实际状况，也有利于调节个人收入水平。
同时，要根据经济发展的客观需要，适当的增加一些扣除项目。
根据我国目前经济发展的具体情况，综合考虑住房、教育、医疗、保险等因素，设立相应的扣除项目。
这样将更有利于我国经济的发展。
仍以前文所举例子作比，甲和乙两个纳税人，某月甲乙都是获得收入3000元，甲是劳务报酬所得，乙是工资所得，而且甲乙的家庭状况有所不同，甲需要瞻养两个老人并抚养一个小孩，同时甲的配偶没有任何经济来源；而乙则单独生活，没有家庭上的负担。
如果按照量能负担的纳税原则，增加合理的扣除项目，甲的计税收入应低于乙，并且按照超额累进税率，对甲课税适用的税率应等于或小于对乙适用的税率，所以甲应缴纳的个人所得税应小于乙。
从而避免现行税制下，甲的税负大于乙的不合理现象。
（三）扩大纳税人知情权，增强纳税意识法律是关于权利与义务的规定,权利义务是对称的,没有无权利的义务,也没有无义务的权利。
享受权利者必履行义务,履行义务者就有权享有权利。
现实社会中权利义务不对等,履行纳税义务与否,并不影响对公共产品和公共服务的享有。
既然能享受权利又不履行纳税义务,必然使“纳税光荣”只剩下空洞的口号,丧失了法律公平、正义之本。
在税法宣传上更多的是宣扬纳税人的义务而淡漠纳税人的权利,弱化了纳税意识。
可以相信,解决纳税义务者的权利后,其纳税积极性会大大增强。
因此扩大纳税人的知情权,增加政府财政预算、财政开支的透明度,使纳税人真实感受到是国家的主人。
纳税人不仅征税过程清楚,而且税款流向也明白,使纳税人的纳税抵触情绪消除。
政府职能的正常运转与纳税人的纳税行为密切相关,政府部门使用纳税人提供的资金,纳税人享有监督政府部门工作和接受政府部门服务的权利,纳税人的监督能有效防止诸多重复建设、浪费,也是遏制腐败的一剂良方。
（四）加大对偷漏个人所得税行为的查处、打击力度，维护法律的严肃性搞好个人所得税的征收管理，对偷漏税行为查处、打击得力是关键之一。
针对现阶段我国对个人所得偷漏税行为查处打击不力的现状，笔者建议，全国应进行每年多次的个人所得税的专项检查，加强税务部门与有关部门的密切配合；通过立法，赋予税务机关一些特殊的权力，增强执法的力度；对查处的偷漏税行为，加大对纳税人罚款的数额，参照一些国家的做法——不管纳税人偷多少税，都罚其个倾家荡产，并将其偷税行为公之于众，以做到“罚一儆百”，促使其他纳税人依法纳税。
同时，对一些偷漏税构成犯罪的纳税人，不能以罚代法，必须依法追究其刑事责任，以维护法律的严肃性。
（五）加强税收源泉控制，防止税款流失在我国目前普遍存在个人收入分配多元化、隐蔽化且支付方式现金化的情况下，完善我国的个人所得税，加强税收征管，首选要加强税源控制。
具体措施为：1、用现代化手段加强税源控制。
采用美国等一些发达国家的做法，为每个有正常收入的公民设立专用的税务号码，建立收入纳税档案，使个人的一切收入支出都在税务专号下进行。
与此相联系，针对长期以来储蓄存款的非实名制使公民个人的收入不公开、不透明，以致严重妨碍税务机关对个人所得税税源控制的现状，改个人储蓄存款的非实名制为税务、银行联合且微机联网前提下的实名制，增加个人收入的透明度，使公民的每项收入都处于税务机关的有效监控之下，使每个公民的收入纳税情况都一目了然，进而可堵塞税收漏洞，防止税款流失。
2、充分发挥代扣代缴义务人的作用。
对个人所得税实行源泉控制，由支付单位作为代扣代缴义务人（以下简称扣缴义务人）扣缴税款，这是我国现行税法的要求。
这种做法既符合国际惯例，也适合我国现阶段税收征管手段落后，专业化征管力量不强、急需形成社会征收网络的实际情况。
为此，针对前些年扣缴义务人的扣缴税款作用未能很好发挥的现实，建立扣缴义务人档案，规范扣缴义务人扣缴税款和申报的程序，督导纳税人正确使用扣税凭证，加强对扣缴义务人的宣传明白其不履行税法规定的扣缴税款的义务，要承担相应的法律责任，使代扣代缴税款工作进一步完善和规范化。
世界大同不是梦一场是什么意思啊
用这样一篇文章，回答你的问题,相信你会理解。
世界大同不是神话 2008年的金融危机以来的大萧条大救市暴露了问题本质，世界经济结构性失衡。
美国为首成为消费国，积累大量债务，债务杠杆化导致危机爆发。
中国为首成为生产国，积累大量资金，投资杠杆化导致危机重重。
世界经济已经一体化，分工协作。
但是货币没有一体化，被国别分割，使得无法实现贸易平衡，资金在中国累积，债务在美欧累积。
这导致结构性失衡，表现为美欧的债务危机一波连一波，表现为中国的投资泡沫此起彼伏。
要解决这个问题，从根本上说，就是实现世界大同，取消国家界限，取消各国央行，取消各国货币，全球统一货币，统一贸易政策，统一税政，统一福利政策，等等。
比如，取消联合国，建立地球同盟，或地球共和国。
西方有些人已经对此筹谋数十年了，我们中国做何表态
对此问题有思考的，宋鸿兵是最高调的，借此卖书赚钱。
从最新的宣传看，宋鸿兵的看法是地球分成三块，欧盟、亚蒙、美盟，各推出一种货币，欧元、亚元、美元。
然后三元博弈，竞争最后的胜利者位置。
这是从战国到三国，然后到大一统的步骤。
欧盟是第一个付诸实践的，欧元已经运行数年。
这是试验期，最近亚洲诸国、美洲诸国都在看欧盟的挣扎，如果欧盟最终成功，坐稳三大洲第一位子，则美盟、亚盟将不得不加速形成并推出亚元、美元。
欧洲各国经济水平最接近，文化素养最高并相近，应是最容易形成欧盟和推出欧元的，事实确如此，但欧盟最终能否成功实现欧洲内部大同化尚不得而知，路途遥远，考验多多，但欧洲人最具先见之明最具实践勇气是肯定的。
美洲是极不平衡的，在全球霸主美国强大压力下要形成美盟推出美元，应是阻力最小的。
不服就打服。
亚洲应是最不具备条件的。
各国经济水平差异太大，各国文化差别太大，各国间认同感最差。
首先，亚洲要形成一个超级强国，中日印竞争激烈，目前看中国正在胜出，但优势微弱，不足以压服各国。
其次，要打残不服的国家，这件事情还早，目前仅是中东被美国打成半残，伊朗还在不服。
尚无国家被亚洲本地国家打残，这是中国的使命。
可惜，我们国家居然提出和平崛起口号，摆明了是要推卸责任啊，缺乏担当。
策略上应先打残南海诸国再说，控制海洋是第一位的，这是三大洲之间竞争博弈的必然选择。
看新一届领导的气魄吧。
最后就是成立亚盟推出亚元。
如果中国缺乏胆略，则未来欧美亚之间会形成欧美强、亚瘸腿的格局，极为不利。
站在这个角度，我们应推动欧盟解体重来。
因为我们还没有准备好，不能让其克服困难获得成功，构成对亚盟威胁。
等到强大中国走到建立亚盟亚元的领军位置，并以强力压服各国，那时候再鼓励重建欧盟不迟。
当然这很容易起争议，或许一些人希望辅助欧盟崛起以牵制美国呢。
亚盟，是像欧盟那样和平建立，还是延续历史走战争路子
似乎已做过选择，和平崛起。
和平与战争是相辅相成的，没有绝对的和平，也没有绝对的战争。
没有波黑战争，欧盟不见得那么容易和平建立。
亚洲未来需要一场战争，要打到围观诸国心惊胆裂，才能顺利建立亚盟。
朝鲜不是一个很好的选择。
尽管美国可能认为很好。
台湾不是一个很好的选择。
尽管大陆内部或有不同意见。
印度是一个较好的选择。
南海诸国中任选一国，才是最好的战争对象，要把它彻底打回原始社会。
战争是短暂的，和平之路应是主流的，这需要至少几十年的磨合，就像欧盟的路子那样。
美国，或许美梦不止于美盟，而是希望直接建立美亚盟。
美国控制中东、美日联盟、中美轴心、美印合作、APEC、美国参与南海事务，等等，无不宣示美国的美梦。
这或许是我们韬光养晦、和平崛起的原因，我们需要等待美国本土出问题的时刻，才有机会统一亚洲建立亚盟。
未来的世界大同，不见得是神话故事。
这个表面浮躁的社会里，总隐藏着一些操控者在谋划着什么，希望经过几代人后能够成功。
