为什么教科书总是丑化美国，宣扬苏联
把苏联宣扬的像爹一样
这是怎么回事
恋爱感情电影
苏联 和咱们是同一种 政党思想的国家 苏联帮助过咱们国家 无论是在打仗 在建设时期都有帮助过咱们国家的 虽然不怎么厚道 后来决裂了 但是依然是帮助过咱们的人 美国在国共斗争时期 帮助国民D打压共D 然后新中国建国 他们打朝鲜打到咱们家门口了 这咱们怎么可能让美国放一条狗在咱们头上面 何况北京离朝鲜很近 所以朝鲜战争跟美国打了一仗 美国被打跑了 虽然是惨赢 但是达到了我们的军事目的 所以美国开始了在国际上对中国进行政治经济军事科技文化封锁 在干涉朝鲜内政的同时，派第七舰队侵入台湾海峡，构成了美国政府对中国公开直接的武装侵略行为。
此外，美国还插手干预印度支龘那人民争取民族独立的斗争，积极扶持日本和一些亚洲国家在太平洋地区建立军事体系，对新中国形成一个新月形的包围圈。
在政治上，设法孤立中国并削弱中国的国际影响。
它要求北大西洋集团及其他一些国家在承认中国问题上必须与美国保持一致，共同对中国施加压力。
美国还照会威胁一些拉美国家不得先于美国承认新中国，并操纵联合国阻挠新中国派合法代表取代被国3民党非法占据的席位。
在经济上，对中国实行封锁和禁运。
它支持和配合国龘民党集团利用海空优势对上海、青岛、天津等沿海港口和岛屿进行封锁，阻挠所有国家的商船进入新中国的港口。
1950年12月3日，美国宣布对中国实行全面禁运，不久又宣布禁止一切在美注册的船只驶入中国大陆港口。
在美国的拉拢和压力下，到1953年春，对中国实行禁运的国家达到数十个 大封锁措施出台美国国务院终于发现了直接遏制中龘共，阻止其占领全中国的突破口
的确，当时偌大的中国，虽然从国土面积来说，是世界大国，然而令人难以置信的是，中国几乎不产石油，石油产品还得靠进口，其中一些石油产品来自美国控制的跨国石油公司。
没有石油，中龘共军队难以打赢国龘民党军，中国也就难以统一；没有石油，未来的中国也就无法富强。
美国终于直接向中龘共进行大封锁了
美国几大石油公司很快接到指示：不要把石油产品卖到共龘产党控制区。
于是，中龘共控制区开始很难买到美国石油产品了。
但是中国的统一和富强不符合美国的利益，不可避免的成了美国的潜在敌人。
所以美国对中龘共的封锁难以避免。
美国很快就明白，仅靠美国向红色中国禁运石油还不够，因为美国的西方盟国也在卖石油产品给中国。
问题汇报到了杜鲁门总统那儿。
不久，美国最可靠的盟友英国也接到请求，希望英国公司不要把石油产品卖给中国共龘产党控制区。
英国政府有点吃惊，但很快明白过来。
美国政府经过研究，详细列出了对华贸易禁运的单子，而且先后次序都排列出来了。
可谓用心良苦。
它们是：第一类：所有军用产品。
像枪、炮、弹龘药、飞机、坦克和军舰等可直接用于作战的，绝对禁止向红色中国出售。
可用于军工产品生产的机械，如特种机床、挤压机、电子设备、真空管机械等严禁出售。
而拖拉机、卡车和商船也可用于作战，所以，也在禁止行列。
此外，化学制品也不例外，如汽油、钠、汞、硝酸、硝酸盐等均禁止出售；而锡、锌、铅和铜等金属对军事装备的制造相当关键，因此，也是禁售对象。
第一类甲：半军用产品。
它包括无线电设备、宽波段通迅设备和大压力容器、鼓风炉、钻井设备等禁止出售。
第二类：工业潜力设备。
它包括筑路用的挖掘机等设备，以及发电机、钢、铸铁和厚玻璃板禁止出售。
第三类：对于维持基本经济很重要的产品。
这方面有办公机械和探测设备等禁止出售。
美国在二战以后 一直靠以战养战的方式来干预世界格局 伊拉克 阿富汗，科索沃 海湾，南联盟 越南 叙利亚 利比亚 每次打仗都有利可图 美国在全世界部署军事力量 天天打人 搞得中东跟地狱一样 就为了石油 美国现在军事石油储备 俩千多亿桶 别的国家怎么跟他打 说实话 就像现在朝鲜也就是没什么利益可图加上中国在 要不朝鲜早让美国剃秃子了 把中国挤兑惨了 要不中国能提前十几年崛起 美国对于中国来说 真不是什么好东西 现在依然在挤兑中国 比以前好点了 自从苏联解体之后 美国就把中国的敌对热度升高了不少 一直在国际上打压
苏联修正主义具体指什么
苏联修正主义：从1956年到1966年的10年间，过去“亲密无间”的中苏两党突然翻脸相向，中共批判苏共是“修正主义”，苏共则指中共为“教条主义”，双方起初密函对责，继而公开论战，由意识形态之争发展到指著对方领袖点名道姓地互骂，两党、两国关系遂急剧恶化，终致爆发1969年的中苏边界武装冲突。
中国从此把苏联视为主要敌人，为了钳制苏联而于1972年与美国复好。
“中苏大论战”的遗恨延续了30年，直到1989年戈尔巴乔夫访华中苏两党的关系才算回归到正常化。
事虽不远，如今竟无几人能说得清两党当年究竟有何深仇大恨。
20世纪80年代以来，当初专用于指责苏联和苏共的“修正主义”、“苏联社会帝国主义”等词汇已基本上从官方的意识形态话语中消失，这段本来就深藏种种隐情的历史被掩埋得不露痕迹，70年代以后出生的人甚至可能一无所知。
[编辑本段]定义 苏修,是指苏共对客观世界、社会生活等所持有的系统的理论和主张,是打着社会主义旗号的资本主义,是大国沙文主义的体现. 当时,我国与苏联的争论,相互指责频频见于报端.以下就是于1975年2月发表在《人民日报》的一篇文章<<苏修是当代最大的一个国际剥削者>>. 苏修是当代最大的一个国际剥削者 近几年来，苏修社会帝国主义头目特别起劲地鼓吹所谓发展同世界各国的“互利”贸易和“经济合作”。
他们打着“社会主义”的招牌，编造苏修是第三世界“天然盟友”的神话，俨然以被压迫人民和被压迫民族的救世主自居。
但是，谎言终究掩盖不了现实。
大量的事实表明，苏美两个超级大国，是当代最大的帝国主义国家。
而苏修更是野心勃勃，一心想取代美国，称霸世界。
它不仅奴役和掠夺第三世界国家和人民，而且欺负和剥削一些第二世界国家。
苏修社会帝国主义已经成为当代最大的一个国际剥削者。
一 马克思曾经指出：“殖民者把殖民地变成原料产地，并通过不等价交换和投资进行残酷剥削”。
在苏修叛徒集团统治下，苏联国内已经全面复辟了资本主义。
帝国主义的规律同样支配着苏修统治集团的行动。
今天，苏修社会帝国主义在广大的第三世界，正疯狂地推行新殖民主义和大国霸权主义，采取种种卑劣手法，对第三世界国家和人民，进行野蛮的掠夺和剥削。
苏修以“无私援助”和“互利的经济合作”为名，大搞资本输出，控制第三世界国家的经济命脉，倾销陈旧的机器设备，掠夺原料，攫取超额利润。
据不完全的统计，从一九五四年到一九七二年，苏修向第三世界输出的资本总额达一百三十多亿美元，打进了大约一千个工业企业和其它项目。
通过资本输出，苏修控制了亚非拉一些发展中国家的关键工业部门。
印度就是一个典型的例子。
在资本输出的带动下，苏修大肆向第三世界国家推销滞销产品，在一九五五年到一九七三年间，向第三世界高价出售的工业制成品达一百六十多亿美元，搜刮了几十亿美元的超额利润。
通过资本输出，苏修从第三世界掠取了一百九十多亿美元的初级产品，其中原糖近三十六亿美元，棉花二十六亿美元，天然橡胶二十四亿美元，咖啡、可可、茶叶十六亿美元，矿石及精选矿石七亿五千万美元。
苏修进行新殖民主义掠夺的另一种形式，就是仿效美国的“跨国公司”，在第三世界大力兴办所谓“合股企业”和“联合公司”，进行直截了当的投资，直接榨取当地人民的血汗。
目前，苏修同发展中国家合办的这类企业，已经遍及开采工业、加工工业、贸易、运输等重要经济部门。
在有的国家里，虽说是“合股企业”，但对方的股份是苏修的贷款，实际上是苏修出资本，别国出劳力而已。
苏修通过这类企业，不仅搜刮了大量的利润，而且掠夺廉价劳动力和资源，推销苏制工业品。
苏修剥削第三世界国家和人民的另一个主要手段，是不等价交换。
尽管苏修口里说什么“互利”贸易，实际上，干起剥削勾当来，并不逊于那些贪婪的资本家。
它不仅利用已经存在不等价交换的国际市场价格，牟取暴利，而且通过“援助”、“合作”、逼债等手段，以垄断高价销售工业品和低价收购食品和农矿原料，无耻地剥削第三世界人民。
据不完全的材料估算，从一九五五年以来的十七年中，苏修对第三世界不等价交换的剥削额达一百十三亿美元，给广大亚非拉发展中国家造成严重的损害。
苏修利欲熏心，但又底子虚弱，资本不足，因此挖空心思，大搞投机倒把，成为一个无耻的国际投机商。
近几年来，苏修这种倒卖别国商品、赚取暴利的行径更是变本加厉。
不久前，它借西方石油短缺之际，从阿拉伯国家低价购买石油，然后高价出售。
为了攫取利润，它甚至可以不顾信义。
苏修曾根据协议供给一个非洲国家一批水泥，但水泥运抵后，它竟擅自废弃协议，以高价售给私商。
当地报纸怒斥苏修的行为是“不守信誉”的“海盗行径”。
此外，苏修还利用军火交易，敲诈勒索，牟取高利。
仅以中东地区为例。
到一九七四年为止，苏修对这一地区的武器销售额就达一百三十五亿多美元，每年从这些国家取得了神话般的利润。
苏修社会帝国主义已经成为世界上最大的军火商之一。
二 列宁指出：“帝国主义的特点恰好不只是力图兼并农业区域，甚至还力图兼并工业极发达的区域”。
第二世界的欧洲地区是苏修同美国争夺的战略重点，是苏修力图进行控制和侵略的重要对象。
苏修控制的“经互会”，是苏修推行新殖民主义的工具。
在这个所谓“大家庭”中，苏修利用经济上的垄断地位，强制推行“国际分工”和“经济一体化”，大搞什么“协调”计划、“生产协作”，建立“跨国公司”式的“经济合作组织”和大型的国际垄断组织——“国际经济综合体”，把一些东欧国家的经济命脉，直接控制在自己手中，进行露骨的殖民剥削。
苏修社会帝国主义通过“援助”、贷款和直接投资，向“经互会”国家输出了大量的资本。
在一九五四年到一九七四年初，苏修输往“经互会”国家的资本，仅经济“援助”一项就达一百多亿美元，它自吹总共参与了一千三百多个的大型企业和其它项目。
正如列宁曾经指出的那样：“资本输出的利益也同样地促进对殖民地的掠夺，因为在殖民地市场上，更容易（有时甚至只有在殖民地市场上才可能）用垄断的手段排除竞争者，保证由自己来供应，巩固相当的‘联系’等等。
”由于苏修垄断了参与“经互会”的一些国家重工业生产和重要工业原料的供应，因而排除了竞争者，保证了它的工业品市场。
据统计，从一九五五年到一九七三年，苏修向保加利亚、匈牙利、东德、捷克斯洛伐克、波兰五国销售的工业制成品价值达三百五十多亿美元（其中机器设备占一百五十多亿美元），掠取了近八十四亿美元的高额利润。
在对外贸易中，苏修通过所谓“长期贸易协定”，操纵价格，控制进出口的贸易，大搞贵卖贱买，对这些国家进行严酷剥削。
据估算，在一九五五年到一九七三年间，由于苏修不等价交换，使保加利亚、匈牙利、东德、捷克斯洛伐克、波兰五国蒙受的损失竟达一百九十亿美元。
苏修的头号贸易伙伴东德受到的剥削最为严重，损失额达六十四亿美元。
苏修还通过“生产协作”和“生产专业化”，大量地掠夺东欧国家的农产品、工业原料和日用消费品。
自一九五五年到一九七三年，苏修从保加利亚、匈牙利、波兰等国家掠走了九十亿美元以上的初级产品。
他们不仅几乎全部控制了捷克斯洛伐克、匈牙利、东德和保加利亚的铀矿开采，而且疯狂地掠夺这些国家的稀有金属和重要战略原料。
捷克斯洛伐克铀矿产量的百分之九十以上、保加利亚重晶石出口的百分之九十四和铅矿的百分之四十九、波兰锌出口的百分之四十三，均被苏修拿走。
由于推行“生产专业化”，保加利亚被迫沦为苏修的果菜园。
多年来，保加利亚新鲜蔬菜出口的百分之五十以上，罐头蔬菜的百分之六十以上，水果的百分之三十以上，烟草几乎百分之百，都是供应苏修的。
不仅如此，各种形式的经济、科技“合作”也成了苏修进行掠夺和剥削的一种手段。
苏修通过这种“合作”，驱使“经互会”中一些国家成千上万的科学家为它服务，迫使这些国家耗用巨额资金来发展苏联的经济和技术，并且从中窃取科技资料，捞取实惠。
对西欧，苏修也一直虎视眈眈，力图进行渗透和控制。
它向西欧国家拍卖苏联的资源，乞求贷款和技术，利用拉拢、利诱来分化西欧和美国以及“共同市场”国家之间的关系，以求各个击破。
它打着“全欧经济合作”的招牌，扩大同西欧的贸易，以实现向西欧的扩张。
近年来，苏修趁西欧国家对石油和其他原料的渴求，高价转卖石油，勒索西欧国家。
如西德、芬兰等都是苏修石油的老主顾。
但近年来，苏修卖给它们的石油价格提高了好几倍，使这些国家每年遭受巨大的损失。
同时，苏修也以石油、天然气等资源为诱饵，使缺少能源的西欧加深对苏修的依赖，以便伺机进行渗透。
此外，苏修还利用同西欧一些公司合股创办“联合公司”和建立银行网等方式，扩大它在西欧的市场和地盘。
苏修到处进行经济掠夺和剥削，彻底撕掉了它宣扬的所谓“互利”贸易和“合作”的遮羞布，露出了社会帝国主义的真相，使越来越多的国家和人民认识到苏修这个当代最大的国际剥削者的凶恶面目。
为什么冷战时期苏联标榜民主，美国号称自由
苏联号称民主、科学；美国标榜自由、平等。
1、苏联作为无产阶级建立的政权，当时最大的社会主义国家，是以马列主义为意识导向的，而马列主义所宣称的无产主义是以高度发展的民主、科学为主要表现。
十月革命后，传入中国的马列主义即以民主、科学为口号。
2、而美国作为当时最大的资产阶级国家，在1783年以前曾遭深受英国的殖民压迫，要求自由平等，争取人权的呼声不断高涨，不堪压迫的人民最终团结在争取自由、平等的旗帜下，掀起了轰轰烈烈的8年独立战争，在资产阶级政府成立后，将自由、平等的思想载入宪法，成为资产阶级自我标榜的口号。
3、但在冷战的大局势下，两种本不对立口号早已脱离应有之义，成为两大阵营的文化宣扬，实际演化为两种意识形态的争斗。
念奴娇·鸟儿问答》全诗是什么
念奴娇·鸟儿问答 鲲鹏展翅， 九万里， 翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看， 都是人间城郭。
炮火连天， 弹痕遍地， 吓倒蓬间雀。
怎么得了， 哎呀我要飞跃。
借问君去何方， 雀儿答道： 有仙山琼阁。
不见前年秋月朗， 订了三家条约。
还有吃的， 土豆烧熟了， 再加牛肉。
不须放屁， 试看天地翻覆。
东欧剧变和苏联解体的根本原因分别是什么
1、东变联解体的根因僵化的政治经济体制。
2、东欧剧变的原因。
首先，东欧国家的剧变不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
将剧变的原因作了三方面的分析。
第一，历史原因。
二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。
为此，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。
处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立自主的地位。
同时，由于缺乏可借鉴的经验，东欧各国大多照搬了苏联的经济政治体制模式。
经济方面：二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。
以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，东欧各国虽曾进行过经济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
政治方面：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败情况出现等问题。
经济、政治上的失误和偏差，使东欧各国的党和政府在群众中的威信低落，其结果是使反对派能够争得相当数量的群众并最终获取政权。
第二，改革失败。
经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
第三，外部原因。
首先是苏联方面的因素。
二战后，苏联对东欧国家的高压控制，一方面使苏东之间的矛盾不断积累加剧，另一方面，又是维系苏东集团存在的实际力量。
1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。
戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。
同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。
戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。
其次是西方因素。
“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。
80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。
在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。
教材指出，苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。
3、 苏联的解体的原因 既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。
对此，作三方面的分析和概括。
第一，历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”主要包括：长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。
第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。
纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。
戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。
第三，关于外部原因。
对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。
其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。
社会主义国家改革首先是从东欧开始的，东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。
苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不家思索地“输入”到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
苏联解体与意识形态
以列宁、斯大林为代表的俄国马克思主义者，在领导革命与建设的过程中始终高度重视意识形态工作，把意识形态当作革命的武器，注重理论创新和思想政治工作，对于苏联的兴起起到了重要的作用。
后来，社会主义意识形态在苏联的变异和崩溃是苏联解体的重要原因。
一、“非斯大林化”拆毁了苏共执政的思想基础苏联政治意识的变化是从“非斯大林化”开始的。
在苏共二十大闭会当晚赫鲁晓夫《关于个人崇拜及其后果》的“秘密报告”，在评价斯大林时采用了抽象肯定、实际上全盘否定的方法，处处把领袖作用同政党和人民群众的作用对立起来并使用对敌斗争的语言。
随后赫鲁晓夫决定莫斯科红场不再悬挂斯大林画像，并要求中国等国家也不要挂斯大林画像，后来又把斯大林遗体从红场的陵墓中迁出，把全盘否定斯大林的立场向全世界公开。
赫鲁晓夫的“非斯大林化”，在意识形态领域制造了混乱，打破了苏联一代青年人的社会主义信仰，动摇了对先进社会制度的信心，破坏了党和群众的关系，开了否定苏联历史的先河。
勃列日涅夫执政时期基本延续了赫鲁晓夫的错误，上台伊始便声明坚持二十大以来的路线不动摇，同时理论界继续出现“非斯大林化”的思潮，加剧了苏联人民群众中的信仰危机，使苏联在表面强大的现象背后，悄然走向崩溃的边缘。
戈尔巴乔夫上台后再度掀起批判“斯大林主义”的高潮，所谓“斯大林主义” 、斯大林体制”被作为马克思列宁主义和社会主义制度的代名词，遭到批判和否定。
从全面否定斯大林到全面否定列宁和苏联历史、再到全面否定社会主义制度、共产主义目标、马克思列宁主义，逐步拆除了苏共执政的思想基础，最终全面否定共产党的领导，导致了苏共垮台和苏联解体。
二、“人道主义”搞乱了苏联党和人民的思想把抽象人道主义奉为圭臬，是国际共产主义运动史上一切机会主义改良主义者的共同特征。
20世纪50年代，赫鲁晓夫否定马克思主义关于阶级、阶级斗争和无产阶级专政的学说，在反对“个人迷信”、“专制独裁”的旗号下打起抽象人道主义的旗帜，提出把“一切为了人，一切为了人的幸福”作为党的纲领性目标，用资产阶级人道主义及唯心史观取代马克思主义，将其作为党的指导思想，鼓吹“全民国家”、“全民党”。
之后抽象人道主义迅速传播开来，超阶级的人性论、人道主义价值观在理论和舆论领域占据了主导地位，使得哲学、政治思想、经济学、史学、文学等意识形态领域发生了很大变化。
戈尔巴乔夫继承赫鲁晓夫的衣钵，用人道主义的观点作为阐述国际国内问题的准则，把“人道的民主的社会主义”确定为“理想”和“奋斗目标”。
在官方的支持下，苏联哲学的人道化进程大大加快，抽象人道主义最终成为哲学主流，人道化成为苏联哲学家们更新哲学理论的一面旗帜，这不仅改变了苏联马克思主义哲学的面貌，而且改变了苏联意识形态的理论基础，造就了一场“没有资产阶级的资产阶级革命”。
苏联经济学界极力否定资本主义经济学的庸俗性，贬低马克思主义政治经济学的地位和作用，为形形色色的资产阶级理论思潮充塞意识形态领域大开方便之门；历史学领域否定一切的历史虚无主义思潮和“重新评价历史”的运动，不仅否定了苏联共产党和苏联社会主义制度产生发展的历史必然性、合理性，造成共产党的领导和社会主义制度的“合法性危机”，动摇了人们对共产党和社会主义制度的理想信念，而且为各种反共反社会主义势力的滋长打开了缺口；文学界某些人提出极端民主和绝对自由的口号，散布否定一切的思想，攻击马克思主义的文艺思想和文艺方针，夺取文学阵地并扭转苏联文学的社会主义方向，“创作”出大量歪曲历史事实、丑化革命领袖、宣扬资产阶级自由化的文学作品，为搞乱人们的思想，使敌对分子颠覆社会主义政权轻易得手立下了汗马功劳。
与抽象人道主义和资产阶级自由化日益占据统治地位相对应，马克思主义在苏联作为指导思想的地位不断遭到削弱，思想阵地逐步缩小，最终完全丧失。
三、“新思维”导致了苏共政治控制的衰变1987年11月，戈尔巴乔夫应美国出版商之约出版了《改革与新思维》一书，阐述了所谓“新的政治思维和对外政策的哲理”。
“新思维”的核心是“全人类的价值高了一切，全人类利益高于阶级利益”；“新思维”的基本准则是资产阶级人道主义。
戈尔巴乔夫宣称：“新思维”既是针对国际政治问题的，也是针对苏联国内问题的，是为了指导处于社会主义建设急剧转折时期的苏联的改革。
其后，“新思维”不仅成了苏共推行改革的指导思想而且在“新思维”的指引下产生了“人道的民主的社会主义”路线和纲领。
戈尔巴乔夫要求在政治、经济、军事各个领域都要有“新思维”，“经济新思维”的核心是取消生产资料公有制，实行必然导致资本主义私有制的私有化，建立以私有制为基础的资本主义市场经济；“政治新思维”的核心是民主化，其实质就是在政党制度上实行多党制，在政治体制上实行议会民主、自由选举、三权分立、总统制，在党的组织上实行全民党，这与马克思主义的民主思想相背离，在实践中导致苏联共产党日益社会民主党化并由掌握全国政权的执政党自我降格为议会党，最终丧失政权。
戈尔巴乔夫离开党性讲公开性，主张毫无保留、毫无限度的公开性，放开新闻舆论的控制，结果导致意识形态的演变，使人们的思想日益迷茫和混乱，为各种反苏反共反马克思主义思想的泛滥提供了机会，并酿成了民族矛盾的尖锐和爆发，为国家的分裂埋下了祸根。
尤其是，戈尔巴乔夫推行的所谓民主化和公开性从来都是“单行道”，只准反共反社会主义，不准捍卫党和社会主义，只对亲西方的反苏反马克思主义的势力和思潮“公开”。
“民主”，对捍卫马列主义的言论和思想则要进行“专政”和毁灭性打击。
这自然会日益削弱苏联共产党、马列主义对群众的亲和力和对社会的控制力、影响力。
四、“选拔干部不讲政治”加速了苏联的解体选拔的干部对马克思主义没有坚定的信仰，没有牢固确立为无产阶级和人民大众谋利益的宗旨，甚至已经成为思想上的反对派，其后果是严重的。
在意识形态管理领域，有两个人最为突出：一是盖达尔，二是雅科夫列夫。
具有博士学位的盖达尔，大学毕业后先后负责苏共中央最重要的理论刊物——《共产党员》杂志及苏共主要报纸《真理报》的经济部，是苏共意识形态机构中很有影响的人物。
但他既没有任何生产和行政工作的经验，也没有对苏联经济社会生活的深刻了解，只是把西方经济学教科书上的东西当作法宝，是公认的思想“西化”严重的人。
曾留学美国、担任中央政治局委员、书记处书记、宣传部部长的雅科夫列夫是苏共掌管意识形态工作的关键人物，然而他对资本主义赞不绝口，实际上就是一个隐藏在苏共内部的反共反社会主义分子。
在改革的开头几年，他通过对戈尔巴乔夫施加影响和利用负责领导宣传舆论工作的权力，力图改变苏共性质和毁掉苏联社会制度。
从1990年冬季起，随着形势的发展变化，他开始同戈尔巴乔夫拉开距离并最终分道扬镳，支持叶利钦，同谢瓦尔德纳泽等人组建“民主改革运动”公开反共，1991年6月被苏共开除出党。
苏共错用、重用的一批非马克思主义者和政治上的投机钻营之徒，颠覆了苏共的根基，最终成为瓦解苏联的关键力量。
苏联解体的意识形态原因为我们提供了深刻的启示：第一，必须高度重视意识形态工作，把它作为关系党和国家前途命运的大事抓紧抓好反共反社会主义势力要搞乱一个社会、颠覆一个政权，往往先从制造舆论开始，做演变意识形态的工作，然后瓦解党的组织，制造动乱，乱中夺权，最后，利用已夺取的政权力量复辟资本主义制度，这是苏联演变包括东欧剧变的“三部曲”，是苏东国家在剧变过程中体现出来的带有一定规律性的现象。
因此，为了保证社会主义国家党不变质和国家不改变颜色，必须正确处理文化多样性和指导思想一元化的关系，在多样性文化发展中坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，用发展着的马克思主义占领意识形态的各个领域、指导社会生活的各个方面。
在不断推进马克思主义理论创新的同时，反对把马克思主义非政治化和非意识形态化的倾向，尤其要警惕和揭露形形色色的机会主义歪曲、篡改和否定马克思主义。
第二，要切实加强思想政治工作，努力提高思想政治教育的实效性由于现实的社会主义国家大都是在经济文化相对落后的地方建立起来的，社会主义优越性的充分发挥需要一个很长的历史过程。
要引导人们正确地比较资本主义与社会主义，理性地认识现实中存在的问题，切实把握社会主义的优越性，坚定社会主义的理想信念，有效地抵御以美国为首的西方国家对社会主义国家推行的“和平演变”战略、西化分化战略，必须加强和改进思想政治工作。
思想政治工作必须言之有物、论之有据、切合实际、方法多样。
第三，要旗帜鲜明地开展积极的思想斗争意识形态领域，社会主义思想不去占领，资本主义思想就必然去占领。
意识形态领域的思想斗争是不可避免的，马克思主义政党在重大原则问题上必须寸步不让。
在开展积极的思想斗争过程中，要把反对各种错误思想同马克思主义的正面宣传教育结合起来，在批判和清理资产阶级思想理论影响的同时，引导和组织广大党员和先进群众认真学习马克思主义著作，提高广大干部群众的马克思主义理论水平和抵制错误思潮的能力，同时也要注意方式方法，务求实效，反对简单粗暴、混淆思想问题和政治问题的界限。
第四，必须对西方敌对势力的意识形态渗透保持高度警惕，精心采取有效对策以美国为首的西方国家历来十分重视利用大众传媒和人员来往等加强意识形态宣传渗透工作。
在苏联东欧国家剧变过程中，西方国家利用各种舆论工具竭力攻击。
诬蔑这些国家的社会主义实践，动摇人们对社会主义的信念，使之产生向往资本主义政治经济制度的想法，造成思想混乱。
组织涣散，这是反社会主义势力能够顺利夺取政权的重要条件。
第五，要牢牢掌握宣传舆论工具，真正为社会主义事业服务在苏联演变过程中，反马克思主义、反社会主义者控制了各种新闻媒体，以致反苏反社会主义的宣传泛滥一时，在导致苏联解体中起了重大作用。
因此，社会主义国家必须把舆论的领导权牢牢掌握在忠于马克思主义、忠于党、忠于人民的人的手里，始终坚持正确的政治方向、政治立场、政治观点，善于用政治的头脑、政治的眼光审视和思考复杂的社会现象，牢牢掌握意识形态工作的主导权，永远保持社会主义方向。
