反对拆迁补偿标语怎么写
这个没有意思，反对拆迁补偿是否就是要拆迁不补偿
·
如果认为补偿不足，那就拿证据。
（如同类地区的同类房屋市场成交价）目前全部改为政府征收，通过二次征询意见决定是否征收。
第一次，题目是是否同意征收，如同意比例在某地块小于95%则中止 。
第二次，是了解该地块情况（房屋，人员等）后给出补偿方案，如果某地块小于85%则中止 。
一旦中止，5年内不考虑征收该地块。
征收补偿以被征收房屋的评估价格作为基本依据，在此基础上适当增加。
另有搬迁奖励等。
以业主和租赁人为征收对象。
补偿金额可以购置政府提供的安置房，也可以拿现金自己市场购买。
如补偿不足以安置实际居住人口（且他处无房，如其中某人有他处房屋，则要剔除），则以居住困难保障形式解决。
在经过核实，公示后，按每人若干面积（各地标准）补偿。
所以了解政策法规，了解补偿方案，掌握实际市场价格，是重点。
这样可以得到合理的补偿。
但拆迁发财的时代已经过去了。
搞些标语之类没用，除非确实不想拆迁。
抗拒不合理拆迁标语怎么写
是我我就一家全住在里面了，这样的例子太多了
找些就近的亲戚或自己准备相机之类的候着
对方硬来就抓拍
写什么横幅咯，现在有几个官员识你那几个大字
但如果是为了城市建设非商业性质的，能让就让一步了
关于抗议强行拆迁问题的维权口号
强盗土匪 还我房子
八国联军为什么侵略中国?
是指1900年(庚子年)以军事行动进入中国的法、俄、美、日、意、奥的八国联合军队，总人数约3万人。
起因 中国一些意见认为起因是，西方列强妄图以义和团运动反抗作恶多端的传教士、领事为借口，企图共同瓜分中国。
西方主要意见认为起因是，清朝纵容义和团运动残忍杀死西方传教士及领事人员，义和团拳民对东交民巷外国大使馆和西什库教堂等地发动了攻击。
另有观点认为，清朝统治者图谋通过义和团运动来打击西方国家对其的控制以加强其统治地位。
1900年6月17日八国联军攻占大沽炮台；7月14日攻陷天津；8月2日集兵二万自天津沿运河两岸进发，并于14日攻陷北京。
慈禧太后、光绪帝和亲贵大臣遂逃往西安，而派奕劻和李鸿章乞和。
9月德国陆军元帅瓦德西被推为联军总司令来华，侵略军陆续增至十万，由京津出兵，分侵山海关、保定、正定以至山西境。
此间，帝俄又单独调集步骑兵十七万，分六路侵占中国东北。
12月联军提出《议和大纲》，迫使清政府全盘接受，并于1901年9月7日签署了《辛丑条约》。
后八国联军除留一部常驻京津、津榆两线，其余撤兵回国。
八国联军军事行动，以清政府被迫与总共十一个国家签订不平等条约辛丑条约结束，其中规定清政府赔款白银4亿5千万两，分三十九年付清，被称为庚子赔款。
由于八国联军的入侵，原藏于清廷中的大量珍贵的中国文物和文化遗产遭到掠夺和破坏亦是不争的事实。
在战争中，俄国出兵侵占中国东北全境，这也为日后的日俄战争埋下了伏笔。
中国一些看法认为，八国联军军事行动是一场侵略性质的战争，八国联军不仅侵犯了中国的主权，而且在中国无恶不作，使中国完全陷入了半封建半殖民地社会，而义和团运动则是一场反对帝国主义的农民运动。
西方主要观点认为，这是一场为了营救各国大使以及公民的多国合作的军事行动，而事情的起因，则是义和团攻击位于东交民巷的大使馆，以及德国公使克林德的被杀。
过去甚至有西方极端主义者认为，西方国家肩负着开化落后民族的艰巨任务（the white man's burden），但从客观角度上来说，的确为中国脱离封建统治创造了条件。
而且在之后，由于清政府无法赔付如此巨额的赔款，而改为向西方派遣留学生，也间接促进了中国向西方学习的进程。
圆明园位于中国北京市区西北的海淀区，是一组清代的大型皇家园林，由圆明园及其附园长春园和绮春园（后改称万春园）组成，通称为“圆明三园”。
其规模宏伟，融汇了各式园林风格，娴熟地运用各种造园技巧，堪称是中国园林艺术史上的顶峰性作品，被西方国家称作“万园之园”。
1860年，该园被英法联军焚毁，现仅存遗址。
1988年，圆明园遗址被中华人民共和国国务院公布为第三批全国重点文物保护单位之一。
第二次鸦片战争期间，英法联军于1860年10月6日攻抵北京德胜门、安定门等处，僧格林沁和瑞麟部士兵纷纷退至圆明园一带，英法联军遂追至圆明园。
联军士兵起初尚相劝戒，勿进入园中，恐中国日后以失物索赔，但不久即有数千名法军士兵冲入圆明园，守园的官兵寡不敌众。
见法军展开抢劫，英军司令格兰特遂批准英军入园。
联军士兵大肆劫掠园中的珍宝和陈设物。
根据英国官员事后估算，被掠走的文物珍宝（金银、宝石、绸缎和古玩陈设等）价值达600万英镑之多，因不识其价值或因搬运不便而被毁坏的珍本图书、佛塔、瓷器、家具等价值与此相仿。
由于此前清廷谈判代表曾拘捕英国军使巴夏礼一行，并曾将其囚禁于圆明园中，英军在园中发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体，英军统帅额尔金遂以“对外交人员实施虐待”为由，于10月18日下令放火烧园，以作为对清廷的惩罚。
英军第一军团一部于10月18日起在园中各处纵火，同时派出分队焚毁附近的静宜园、静明园、清漪园、畅春园等皇家园林。
圆明园大火持续了两天，300多名太监和宫女葬身火海。
法国作家维克多·雨果曾对此给予强烈谴责，称之为“两个强盗的胜利”。
长春园西洋楼养雀笼遗址圆明园被焚后，尚有部分景点幸存。
据同治十二年（1873年）的内务府调查报告，园内幸存建筑有圆明园的廓然大公、紫碧山房、鱼跃鸢飞、耕云堂、慎修思永、知过堂、课农轩、顺木天、春雨轩、杏花春馆、文昌阁、魁星阁、蓬岛瑶台、万方安和十字亭、藏舟坞，长春园的林渊锦镜、海岳开襟，绮春园大宫门、庄严法界、正觉寺等建筑。
同治十二年，慈禧太后和同治帝打算择要重修圆明园，计划修复圆明园前朝区、九洲区，以及福海以西以北的少数景点，并将绮春园择要修复，改名“万春园”，作为慈禧太后居所。
但该计划终因财力不足而在开工11个月后作罢。
此后对园内一些景点仍有小规模维修，慈禧太后和光绪帝曾多次到园中游幸。
此时的圆明园除幸存建筑外仍保留有大量的名贵花木、山水叠石、建筑基址，桥梁、道路、园墙和园门大多完好。
1900年，八国联军攻占北京，清政府再次逃亡。
在混乱中，圆明园又遭到附近驻军和匪民的趁火打劫。
园内残存建筑除新宫门（绮春园宫门）有庄户保护外，全被土匪推倒拆毁，拆卖砖瓦木料。
园内的古树名木、木质桥梁、以及建筑地基中的木桩，全部被劫运往附近的清河镇出售。
长春园七孔水闸，20世纪50年代拆除清朝灭亡后的数十年里，圆明园遗址继续受到劫掠。
园内的方砖、条石、石料、汉白玉雕刻、太湖石、青片石纷纷被军阀官僚运走修建私园和陵墓，圆明园虎皮石围墙被拆除修路。
此外也有一部分圆明园遗物被安放于公共场所，如长春园门铜麒麟、安佑宫丹陛石、水木明瑟碑先后于1910年至1937年被移往颐和园；安佑宫华表、石麒麟、西洋楼线法桥和翻尾石鱼、梅石碑、莳花碑、文源阁碑被分别移至燕京大学和北京图书馆旧馆；兰亭碑和“青莲朵”等珍贵太湖石于1915年移往中山公园；长春园大东门石狮子及基座移至正阳门和新华门。
西洋楼遗址的汉白玉及砖瓦也多被军阀官僚运走，或被各家石作坊买去，就地改刻为其他石料。
1928年大水法遗址石料被拆走修建绥远阵亡将士碑。
日占时期，园内部分遗址在“奖励农业”的口号下被平山填湖，改为水田。
1950年代，曾计划将中国科学院北京植物园定址于此，但1960年代园内土地大多被附近生产队改为农田，大量人口迅速涌入，相继拆除了圆明园福海石驳岸、舍卫城残余城墙及地基、万春园三孔桥、运料门、长春园七孔闸等残存建筑，以及残留的全部园墙，并砍伐了园内残存的唯一一株花神庙古树。
特别是1975年以后，各单位在园内大量平毁土山、填平湖泊、砍伐树木，修建工厂、养猪场、养鸡场，圆明园遗址原有山形水系和残存的古树植被彻底消失。
维权标语
“我们要阳光”，这样的措词应该没有问题。
挂标语能较快获得媒体关注，有助于快速推动事情进展，但是也容易搞僵局面，把矛盾扩大化。
同时，好像挂标语需要城管部门审批，你可以先咨询一下城管部门。
建议你们的业主委员会先到建设规划部门去咨询，看你们西边的楼是否符合建筑规范，如果不符合规范，但是建设部门仍审批的话，可以向监察部门投诉。
如果投诉没有结果，实在万不得已，才挂标语
按照国家规定（设计规范）以冬至日照时间不低于1小时（房子最底层窗户）为标准。
间距是用建筑物室外坪至房屋檐口的高度\\\/tan(a) a-各地在冬至日正午时的太阳高度角。
也可以用：楼高：楼间距＝1：1.2比值计算。
根据《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除障碍，赔偿损失。
”这条规定给采光权受到侵犯的业主获得赔偿提供了基本法律依据。
我国《民用建筑设计通则》JGJ37－87(中华人民共和国城乡建设环境保护部标准，1987年10月1日起试行)第三章第3.1.2条规定：“建筑布局和间距应综合考虑防火、日照、防噪、卫生等要求，”“建筑布局应有利于在夏季获得良好的自然通风”。
第3.1.3条规定日照标准：“住宅每户至少有一个居室、宿舍应每层至少有半数以上的居室能获得冬至日满窗日照不少于1小时”。
此外，国家强制性标准国标GB50180－93《城市居住区规划设计规范》(中华人民共和国国家标准，1994年2月1日起施行)1.0.5条规定了居住区的规划设计的基本原则，其中1.0.5.4条规定：“适应居民的活动规律，综合考虑日照、采光、通风、防灾、配建设施及管理要求，创造方便、舒适、安全、优美的居住生活环境”。
第5.0.2条规定“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、避免视线干扰等要求确定。
” 可见，采光权虽没有专门的单项法规，但并不是无法可依，而是有强制性的国家标准。
您可以根据强制性的国家标准提出相关要求。
参考链接
麻雀护巢 护得住吗
继中国驻美国大使馆被“拆”之后，中国驻加拿大使馆被挂上了“拆”字。
华盛顿“麻雀行动”(Sparrow Initiative)昨日确认，成员周日在渥太华的中国大使馆外挂起写有“拆”的木板。
驻美大使馆的“拆”字驻加拿大使馆前的“拆”字麻雀行动是由大陆的一些在强拆过程中遭受不公待遇的公民在国外组织的一个维权集体，也叫做“麻雀护巢行动”，组织者为杨建利。
麻雀行动的目的是为有效地维护公民的合法权益，最终推动中国社会人权、民主的进步；口号是“还我土地、护我家园”；办法是与国内联系，公开被拆迁人受到侵害的案件的真实状况，谴责各级官员对维权者的打压之举；与世界人权团体合作，对中国政府施压反对拆迁；在中国驻各国使馆前抗议，动员更大力量反对非法拆迁；建立维权者互助网络，为受害人提供法律援助，推动建立相关民众的联盟。
总之就是要造成国际影响，使各国人权组织向中国施压，达到“还我土地、护我家园”，的目的。
这种行动名符其实，不愧是“麻雀”行动。
但能不能达到“星星之火，可以燎原”的效果呢
我认为不能。
因为它脱离了中国国内如火如荼的斗争，把希望寄托在国外。
即使排除外国政府因素，国外人权组织对中国内部的腐败能起到多大遏制呢
辩证唯物主义认为“内因是决定作用，外因起辅助作用，外因通过内因而起作用”。
离开了中国人民这个内因，不是本末倒置了吗
如果被帝国主义政府所利用，就更不是广大人民的意愿了。
这个麻雀行动，不是不必要，而是要与国内斗争紧密结合，立足于国内，切切实实以阶级斗争为纲，以马列毛为指导思想，才能起到燎原效果，才能不负麻雀护巢初衷。
否则，这个“巢”是护不住的。
土地被霸占,拉横幅用什么标语好
白布大黑字，严惩黑势力还我土地所有，请求政府申当正义
