康复治疗学专业有哪些核心期刊
一、断章取义的十大抗癌食物美国癌症研究协会发表最新研究结果，公布十大抗癌食物这则流传甚广的资讯宣称美国癌症研究协会（AICR）列出了若干种抗癌食物，并且很科学地指出了每种抗癌食物的有效成分。
其实，它是对原资料的断章取义，或者说是有意无意地误读原文，来迎合大众心理。
AICR的确支持各种食物成分对癌症影响的研究，所谓的十大抗癌食物也确实是他们资助研究的领域。
AICR的网站上列出的这些食物只是表示他们资助了对这些食物的研究，以及取得的进展，完全不是推荐它们作为抗癌食物。
如果仔细看看AICR对这些研究的介绍，发现基本上都是停留在动物研究的阶段。
一般而言，就是用食物中的某些成分处理动物，观察到了对于减少癌症的发生有一定作用。
但是这些成分对人体是否同样有用，需要多大的使用量才有效果，则还没有明确结论。
二、FDA认可的抗癌食物在美国，要公开宣称一种食物具有抗癌作用，必须经过食品与药品管理局（FDA）的许可。
申请者提交公开发表的科学论文或者AICR、NIH（国家健康研究院）等等权威机构的公开报告，FDA组织专家对这些材料进行审查评估。
只有专家委员会认为有很确切的科学证据，才会认可做出这样的宣称。
为了准确表达科学信息，他们对于具体的文字都有明确的要求。
这样的宣示叫做Health Claim。
对于公众来说，可以认为只有FDA认可的健康宣示才是可靠的。
迄今为止，FDA对于抗癌食物所认证的健康宣示只有下面几项：还有一些食物，也有许多人研究过它们对健康的影响。
有的研究结果显示对于某些疾病有一定的作用，有的研究结果显示没有作用。
在大众媒体上，我们也经常能看到某些人选择性地挑选那些好结果来宣称有科学研究表明某某食物有什么什么作用。
这在抗癌食物的宣传中尤其常见。
对于这样的研究，FDA会认可一种称为qualified health claim的宣示，意思是有一定的科学依据，但是证据不够强。
对于这种情况，FDA对于宣传文字的规定更加严格。
如果有厂家改变了完整的意思，就会受到追究。
对于许多社会上广为流传的抗癌食物，FDA允许的qualified health claim有以下几条：硒：有一些科学研究表明服用硒可以降低某些癌症发生的风险。
但是，FDA认这些证据是有限的，不足以做出结论。
抗氧化的维生素：有一些科学研究表明服用抗氧化的维生素可以降低某些癌症发生的风险。
但是，FDA认这些证据是有限的，不足以做出结论。
绿茶：一项微弱并且有限的研究没有显示喝绿茶能降低前列腺癌的发生风险，但是另一项微弱并且有限的研究显示能够降低这一风险。
基于这些研究，FDA认为绿茶不大可能降低前列腺癌的风险。
钙：有一些证据表明服用钙制剂可以降低某些癌症发生的风险。
但是，FDA认这些证据是有限的，不足以做出结论。
西红柿：非常有限和初步的科学研究显示每周吃半杯至一杯西红柿或者西红柿酱可能降低前列腺癌的风险。
FDA的结论是很少有证据支持这一说法。
（对于西红柿对子宫癌、胃癌和胰腺癌的关系，FDA也有类似的结论。
）对于公众来说，FDA的这些说法差不多相当于否定了这些食品的抗癌作用，所以这些食物的生产销售者不愿意使用这些qualified health claim。
其实，对于各种传说中的抗癌食物，获得这样的认可已经相当不容易了。
FDA毕竟认可了有一些研究显示了抗癌的作用，只是说证据还不够支持结论。
它本身并不表示否定。
那些既不在前面的health claim名单里，也不在这个qualified health claim的名单里的抗癌食品，就更加不靠谱了。
杨澜的博文中说的书叫做《中国健康调查报告》。
杨澜从书中看到了一条重要发现：蛋白质摄入量高的人最容易得肝癌。
然后她介绍了一个实验：给两组白鼠注射致癌的黄曲霉毒素，然后给其中的一组饲用含20％蛋白质的食物，另一组白鼠则被饲以含5％蛋白质的食物。
结果前一组白鼠后来全部得了肝癌，而后一组白鼠却没有一只得肝癌。
因此得出结论：我们的膳食和营养结构比致癌物的影响更大
如果我们多吃素食，就可以在相当程度上保护我们的健康。
不能苛求杨澜少见多怪这本书的作者是美国康奈尔大学的一位著名的营养学教授，书中的很多资料来源于他和牛津大学以及中国合作的号称历史上最全面的健康调查。
作者罗列了许多资料，核心的结论就是动物性食物是当今西方病的根源，吃素食可以防治包括癌症在内的各种疾病。
这本书在社会上受到了热烈欢迎。
不过，应该说明的是，世界上还有许许多多跟这位教授一样有名的科学家在做各种膳食结构对健康影响的研究。
相当一致的意见是多吃植物性食物有利于减少许多慢性病的发生风险。
但是这种减少并非防治，效果上来说是比较微弱的。
这本书对于动物性食物尤其动物蛋白的抨击，也没有被多数的科学家接受。
至于蛋白质摄入量高的人容易得肝癌，更是惊人之语。
目前科学家们比较一致的看法是：人体每天必须摄人一定量的蛋白质来满足氨基酸需求，一般而言动物蛋白比植物蛋白在满足该需求上的效率要高。
对于氨基酸组成合理的蛋白质，也就是通常所说的优质蛋白，成人每天的需要量大概是四五十克。
许多人会被杨澜介绍的那个实验吓倒。
从学术的角度来说，这个实验只有学术的意义而没有现实的指导价值。
该实验是用黄曲霉毒素引发癌症，用高动物蛋白（实际上是酪蛋白）和低蛋白食物喂食老鼠。
一方面，黄曲霉素诱导肝癌的机理并不能代表其它癌症产生的原因甚至，多数癌症的产生与此不同，对这个产生机理有效的处理方式完全不能代表别的情况。
另一方面，实验是用酪蛋白来做实验，结论只能是针对酪蛋白甚至，有可能只是酪蛋白中附带的其他成分。
蛋白质的组成和特性千差万别，即使真的是酪蛋白导致了肝癌的产生，因此推广到动物蛋白甚至蛋白质导致肝癌也是很不符合科学逻辑的。
当然，《中国健康调查报告》的作者不仅仅是用这个实验来支持他的结论他还有大量其它的数据。
这本书是在2005年出版的，但是并没有对学术界和健康主管部门产生影响它的价值，只在于提供了一些调查数据和作者对这些数据的理解。
换句话说，本书只是一家之言。
美国癌症研究协会、FDA等等机构并没有因此改变对抗癌食品的看法，而美国的动物蛋白甚至作者所大力抨击的奶制品行业也没有受到实质性的影响甚至价格还在前两年成倍增加。
五、总结：抗癌食品的意义癌症的发生是多种因素综合作用的结果。
AICR明确说明：没有任何一种单一的食物能够保护人们不得癌症。
有许多科学研究表明植物性食物中的一些成分，比如维生素、矿物质，以及多酚、黄酮类的物质，对于所谓的抗癌有一定的作用。
他们并不推荐任何一种具体的抗癌食物，而是建议食谱有三分之二以上的食物来自于蔬菜、水果、全谷以及豆类。
抗癌食品，到底哪些真有效
抖音违规词大全
只要是类似于骂人的脏话之类的，一般都是属于违规打违规词，一般都发不出来的这些。
为什么有人说这个酸碱平DDS公司是传销公司
首先给你看看2007年的一则新闻: 新华网华盛顿5月31日专电（记者吴伟农）美国最大的保护儿童不受烟草危害的民间组织在5月31日世界无烟日指出，美国烟草公司仍在通过增加烟草广告开支吸引少年儿童抽烟。
这一名为孩子不吸烟运动的民间机构说，美国每天有6000名少年儿童抽第一支烟，其中一半人将由此成为新的烟民，而少年烟民中有三分之一将过早地死于吸烟导致的疾病。
该组织指出，两个最新的独立调查表明，美国烟草公司刊登的针对少年儿童的烟草广告呈上升趋势。
去年前三季度，出现在12至17岁读者至少占15％的杂志上的烟草广告比1998年同期增加了33％，广告费用达到1.2亿美元。
1998年，39个州向法院状告美国4大烟草公司危害人民健康、增加了各州医疗开支，要求烟草公司予以赔偿并限制烟草广告。
当年末一些州与烟草公司达成了庭外协议，后者同意以2060亿美元赔偿各州医疗费用损失并停止在公共场所宣传烟草产品。
孩子不吸烟运动则要求美国国会批准授予食品和药物管理局更多管理烟草的权力，如限制烟草行业所做的影响少年儿童的香烟广告，要求州一级政府和议员认真实施与烟草公司达成的庭外协议。
今年5月31日是第13个世界无烟日，其主题是不要利用文体活动促销烟草。
据世界卫生组织提供的数据，全世界每年有近400万人死于与烟草有关的疾病。
_________________________________________________ 以下是工人日报的一篇文章: 全面清理、禁止烟草广告，既是我国履行国际义务的需要，同时，无论从国家利益出发，还是从公众的健康立场而言，禁止烟草广告及各种变相的宣传都是我们遏制、降低烟草危害所必须攻克的难关…… 烟草广告五花八门 在某电视台关于企业赞助贫困山区的学生的片子里，一群小学生接到企业赞助的学习用品后喜笑颜开，镜头拉远，他们的新衣服赫然印着几个大字：万宝路。
这几乎占了半个背部的字，刺痛了观众的心。
有观众激愤地说：“烟草厂商竟然在赞助教育事业时也不忘宣传自己的品牌，这对于青少年的成长影响太坏了
这是一种很没有社会责任感的表现。
”对于这一现象，有关专家指出，即使赞助慈善事业，活动冠名及赞助品也不应该出现烟草品牌字样。
近几年来，《中华人民共和国广告法》和《烟草广告管理暂行办法》先后出台，其中明文规定禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告或以文章的形式变相发布烟草广告。
在这种制度之下，烟草厂商也在积极寻求突围，于是，经过改头换面后的烟草广告以多种面目出现在公众视野，上述事件仅是烟草厂商赞助的无数活动中一个不起眼的小片段。
体育赛事是烟草厂商较为关注的传统领域。
2006围棋甲级联赛冠名为“中国和”，许多人在其妙之下才明白，“和”牌是白沙集团旗下的高档香烟品牌。
无独有偶，武汉红金龙足球队、云南红塔足球队、红河车队都是烟草商赞助冠名的，而F1赛事上海站也是全球极少数没有禁止烟草广告的赛事之一。
烟草厂商赞助的范围涉及多个领域，经常用的方式包括争取电视台某些栏目的冠名权、赞助社交活动、在一些经营性网络发布烟草广告，甚至在赞助教育事业时也想方设法地做广告，可谓用尽心机。
而在电视、平面媒体等载体上，烟草广告也并没有完全销声匿迹。
在中国市场上流传着一句话:“当你看见电视上那些气势磅礴但又不知所云的广告时，十有八九就是香烟广告。
”目前国内烟厂大多实施“品牌传播”策略，借助专业行销公司来摸索品牌特有的“传播语言”,有限规避相关法律，如“山高人为峰”、“鹤舞白沙，我心飞翔”、“大红鹰———胜利之鹰”等均属个中翘楚，为人们耳熟能详。
“聪明”的烟草厂商还善于与“权力”嫁接。
据报道，山东将军烟草集团的一种新品香烟的广告中赫然写着“山东省接待用烟”，同时在广告的右下角，大约有1／4的画面，山东省委办公厅的一份文件被原文贴印在广告图案上，这份文件称，同意该品牌的卷烟作为山东省接待用烟，落款为山东省委办公厅接待办公室。
省委办公厅接待办公室对该品牌卷烟的一种内部认可，如今变成了该烟草公司炫耀的资本，并在烟草广告中原件刊出。
今年是我国加入世界卫生组织主持达成的第一个具法律效力的《烟草控制框架公约》的第二年，按照公约规定，中国将在2011年1月起全面禁止烟草广告及相关促销赞助活动。
而现在仍然大行其道的变相烟草广告及其相关赞助活动都属于《公约》中规定的“直接或间接鼓励他人吸烟”的烟草广告范畴。
烟税利益遮蔽危害 有关人士指出，烟草广告之所以屡禁不止，主要原因是烟草产业存在着巨大的利益。
9月1日，由中国企业联合会和中国企业家协会评选的“2007中国企业500强”发布，其中10家烟草企业榜上有名，有人将其称为“500强中浓浓的烟草味”。
烟草行业的高额利润和竞争促使企业期盼通过广告宣传扩大销量。
据一位业内人士指出，为了企业的可持续发展，保持品牌强大的知名度，以提高品牌竞争力促进市场占有率，烟草厂商必须不遗余力地通过各种途径宣传自己的品牌，即使为此付出一定的代价也是值得的。
2006年，我国烟草税率达到2900亿元以上。
在税收最大化的施政倾向下，地方政府并没有严格禁止烟草广告，“控烟者”的角色难免显得力不从心。
控烟专家张义芳说，中国在无烟草广告方面做得不够与地方政府有很大关系，许多地方为了自己的利益，都睁只眼闭只眼。
而一些媒体受烟草广告巨额广告费的诱惑，主动协助烟草企业规避国家法律法规的现象也广为存在。
不过，与烟草业的经济效益相比，烟草行业给社会带来的损失也许更为严重。
前不久，中国卫生部首次发布了《2007中国控制吸烟报告》，报告显示，中国烟民3.5亿、“被动”烟民5.4亿。
目前我国15岁以上男性人群的吸烟率达到66%。
现阶段我国归因于烟草的死亡为12%，到2025年，我国归因于烟草的疾病和死亡将达到33%，每年因为吸烟带来人力资源的消耗以及由此带来的医疗费用，事实上完全稀释了烟草的经济效益。
烟草对国民健康和社会发展的危害越来越严重。
中国控烟协会办公室王主任不无忧虑地表示：“烟草厂商打擦边球、做软广告、变相广告具有无形的影响力，意志不坚定的人潜移默化中就受到了影响。
”她痛心地指出，最容易受烟草广告影响的是身心尚未成熟的青少年群体。
青少年好奇心、模仿能力都很强，缺乏明辨是非的能力，很容易在烟草广告的诱导下尝试吸烟。
正因为此，消除烟草广告首先考虑的就是对下一代的不良影响。
控烟体制缺乏动力 中国作为签约《烟草控制框架公约》的成员国之一，有义务对减少烟草销售和消费采取必要的措施。
减少烟草危害，除了要采取各种措施劝诫烟民戒烟，还要未雨绸缪，尽量减少潜在烟民的数量。
其中，禁止烟草广告是重要一环。
但是，尽管我国广告法明令禁止烟草广告，但制度的应然与实然相背离，使得在实际运行中往往被架空。
根据有关部门统计，2006年我国共查处烟草违法广告231件，罚款123万元。
这个数字相对于每年利润数以几十亿计的烟草业来说，无疑显得微不足道。
而我国公益性的控烟活动、控烟宣传，也往往局限于“世界无烟日”等几个有限的日子，其微弱的声音已被烟草商各种大范围、长时间的广告攻势所淹没。
此外，按照《公约》要求，到2008年我国所有烟盒上三分之二面积需登警示语，这一措施已在英国等国家实行，而我国现有烟盒上却只有很小的字迹表明“吸烟有害健康”，还往往印有“低焦油”、“淡味”等字样使消费者丧失一定的警惕性。
前不久，在我国履行《条约》报告会上，中国控烟协会副会长许桂华表示，中国将在2011年1月起全面禁止烟草广告及相关的促销赞助活动。
《公约》规定的杜绝烟草广告时间是5年，但是若等到2011年1月左右才去治理烟草广告，恐怕已是“亡羊补牢，为时晚矣”。
有关专家指出，禁止烟草广告之所以困难，更多的原因来自控烟体制。
就中国而言，在目前的国民经济和财政收入中，烟草行业的地位可谓举足轻重，不仅如此，烟草业在生产和流通过程中为社会提供了大量的就业机会。
在经济利益驱动下，禁烟和控烟口号喊得再响，也只能是雷声大雨点小。
“只有越少的利益牵扯，才能有越多的实事求是，也才能有更多的违法必究。
”一位控烟专家如是说。
对于烟草公司来说，从国民健康的角度出发，停止烟草广告的宣传攻势也是一种社会责任。
禁止烟草广告是大势所趋，烟草公司也要高瞻远瞩，用赢利所得及早开拓非烟草产品或其他市场，以及时应变持续发展。
烟草广告控烟专家臧英年说，烟草公司的领导阶层若误以为烟税救国非它莫属，而烟草的扩大宣传和全力推销是要“无所不用其极”，就迈进走火入魔和欺己害人的误区了。
和臧英年的观点一致，很多控烟专家呼吁，政府应该加大监察力度来推动禁止烟草广告，现有的《烟草广告管理暂行办法》存在一些疏漏，导致查处某些变相烟草广告显得无法可依，因此专家建议工商总局尽快完成对该法的修订，以便对烟草广告实施更加严格的管制。
_________________________________ 需要说明的是,烟草广告的危害不是在一两篇文章中说的清的,在回答你的问题时,我掐灭了手中屡戒屡吸的烟.我被以上的文字所触动. 这就是我想说的话和我对你问题的回答 希望你能找到答案 :)
名医怎么只有成为了名医，而没有捧红和炒作成了名医的?
真正有用的是《黄帝内经》《本草纲目》这种经过悠久历史考验的书
张悟本马悦凌林光常等等都是靠中医行骗的
现在社会上考中医行骗的人太多，把本来很有用的中医当做赚钱工具。
你要想真正学会养生之道还是从经典看起吧 \ \ 以下报道希望对你有所启发： \ \ 治癌症的“专家”们 \ \ “食疗专家”们观点常相左。
有人说不能吃早饭，有人说不能吃晚饭；有人说吃肉是“找死”，有人则说肉汤可治癌症 \ \ “食疗专家”张悟本，“不是一个人在战斗”。
\ \ 早在张悟本之前，号称能治疗癌症的“食疗专家”已层出不穷。
他们有个共同点，语不惊人死不休，并将自己的“理论”著书立说。
\ \ 曾红极一时的，例如“地瓜王子”林光常。
“林博士”曾公开称自己用食物治好了各种癌症。
\ \ 2006年8月，台湾人林光常在湖南经济电视台《越策越开心》上说，“抗癌食品第一名是红薯”，顿时，长沙的红薯价格从一元每公斤飞涨三倍。
随后他又在辽宁电视台称，“可乐是刷马桶的，地瓜是含氨基酸最全的食品”，“牛奶是牛喝的，不是人喝的”。
\ \ 2007年，在大陆正红火的林光常，在台湾被逮捕，2008年因欺诈罪被判刑两年半。
\ \ 2006年，天津的刘弘章自称是明朝太医传人，被称为“刘太医”。
他开始时“专治癌症”，后来为扩大药品销量，则几乎无病不治。
在家制药卖药的刘太医，有一套关于食疗的理论：“高新科技是杀手，饭馆炒菜有玄机”，他称喝肉汤可治玻 \ \ 2008年底，“刘太医”被逮捕后，承认自己在行骗。
\ \ 数日前，成都有百余人因吃活泥鳅而就医。
他们此前听信的是“健康教母”马悦凌的理论，马称吃活泥鳅可以祛肝火。
\ \ 据媒体报道，长沙有一名22岁的护士迷上了“健康教母”马悦凌的《不生病的智慧》一书。
今年2月，这名女护士按书中所说，食用了8条活泥鳅。
结果泥鳅里的棘颚口线虫在其体内筑巢，通过一次手术还没治愈。
\ \ 5月30日，中华中医药学会学术顾问温长路教授说，这些活跃在市场上的“食疗专家”，其观点常互相矛盾。
就吃饭一事，林光常说不能吃早饭，刘太医说不能吃晚餐，马悦凌则提倡三顿不落。
林光常认为吃肉是“找死”，刘太医则让所有癌症病人喝肉汤。
\ \ 温长路总结，这些“食疗专家”套路基本一致，都宣称有独家秘诀，宣称是中医名人之后；高血压、心脏并糖尿病都能治愈，甚至世界医学难题癌症都不再是难题。
\ \ 食疗本是药疗的辅助 \ \ 中医的药疗和食疗，一直相辅相成，从未单独分开。
而近几百年，食疗一直发展缓慢 \ \ 对于眼下红火的张悟本自称“中医食疗第一人”，北京中医药大学2009届中医诊断专业博士黄剑雄认为，这是对中医食疗的误读，有“煽情作秀”之嫌。
\ \ 5月30日，黄剑雄介绍，其实几乎每个中医都能做“食疗”，它与药疗原理一样，只不过用具有药效的食物，代替药物。
他介绍，大多数食物的药力较和缓，属性偏中和（例如山药）。
食疗对于慢性病较理想，可缓解一部分药物强烈的药力，不易伤及脾胃。
\ \ 据介绍，中医食疗伴随着中医的发展已有数千年历史。
中医的药疗和食疗，一直是相辅相成的，从未单独分开过。
\ \ 春秋战国时代，《黄帝内经》中有“食饮有节，谨和五味”的名言。
文中“虚则补之，药以祛之，食以随之”等句，指出饮食调理的辅助意义。
\ \ 成书于战国时期的《周礼》，载有专业的“食医”和四时饮食宜忌与调适方法。
\ \ 解放军总医院微量元素研究室主任、博士生导师赵霖介绍，中国历代名医对膳食功能均有论述。
\ \ 战国时，扁鹊说：“君子有病，期先食以疗之，食疗不愈，然后用药。
”唐代孙思邈也指出：“安身之本，必须于食，不知食疗者，不足以全生”。
\ \ 历代也有食疗专著流传下来，例如孙思邈《备急千金要方》书中设有《食治》、《道林养性》、《退居饮食》、《养老食疗》专篇，收载有果实、菜蔬、谷米、鸟兽四类食物、总计154种。
并利用医药学观点，对日常食物进行详细解说，至此“食疗”已成为专门学科。
\ \ 黄剑雄介绍，食疗是中医疗法的组成之一，不过近几百年来，发展不理想。
除了部分民间经验，其他的主要是宫廷用来进补的较多。
\ \ “几百年来，食疗还是缺乏发展空间，原因很多。
”黄剑雄说，多数中医对用药物治病比较熟悉，针对性强，见效快，用得顺手。
\ \ 而用食疗的话，患者如不能马上见效，往往半途而废。
一般的大夫，都不愿面对这种局面。
\ \ “中医食疗和药疗并无绝对的界线。
”黄剑雄说，比如感冒，用生姜、葱白、香菜煎汤发汗，这也是中药，也算食疗。
\ \ 黄剑雄拿自己的诊疗经验为例说，他一般先用药物治疗，当患者对自己建立起信心后，再劝患者以食疗、按摩作为辅助，“这是比较保险的方式，因为我们对于那些食疗方大都没有单独用过，比较缺乏信心。
” \ \ 乱象产生的土壤 \ \ 一些商家将中医概念改头换面，冠以噱头，加以利用。
而真正的食疗研究者，则几乎没有临床机会 \ \ 5月30日，王国玺教授指出，市场上伪食疗书籍受捧，基本源于观点的哗众取宠，抛出一些“人咬狗”的观点和方法。
\ \ 这些“食疗专家”夸大食物的治疗作用，甚至用一种或几种食物，号称能治疗百玻 \ \ “把正常的饮食和药疗混为一谈，是对中医的曲解。
”温长路教授说，一些所谓专家，过分夸大了某种可食性药物的某种效果和普遍适用范围，属于明显错误。
\ \ 温长路介绍，食材作为药物，中医是从它们对疾病的作用原理这一角度认识的，它们的身份不再是一般意义的食物，而是药物。
在中药群体中，没有“唯一”的意义，具有同类功能的药物很多，不是“舍我其谁”；也没有最好与最差之分，药物之间的功能是相对而言的。
而应用中，是结合人体疾病状况辨证使用，任何药物都不具有泛指性。
\ \ 去年底，卫生部的一项调查认为，我国居民健康素养的总水平，只有6.48%。
温长路认为，在目前状况下，食疗宣传混乱，也是无法避免。
他认为，目前接受专家宣传的受众中，起码有50%的人是盲目的。
不过，随着人们健康素养的提高，“会走到正道上来”。
\ \ 温长路认为，因为现代医学飞速发展，客观上对中医的预防保健体系产生了排斥，另一方面也因中医人对话语权不能有效把握，重视程度不够，造成中医的预防保健体系逐渐失去应有的位置。
\ \ 而在市场上，这些中医法宝被改头换面加以利用，被商家冠了噱头骗钱。
\ \ 据黄剑雄介绍，时下一些钻研食疗的人，包括一些中医食疗“专家”，几乎没有临床机会，所以大多停留在理论探讨上，对于治疗疾病，很少有实践经验。
他认为，也正因如此，“张悟本”们才有机会忽悠。
\ \ “建议中医药管理局起诉” \ \ “以后西医怎么看中医，社会怎么看中医，都要花很大力气修补。
”王国玺教授建议中医药管理局起诉张悟本 \ \ “我是专门做中医课本的，很气愤，也感到很无奈。
”谈到目前的食疗市场，温长路说，现在是“外行比内行更胆大”，部分不是医生的人写医、不懂医的人论医，宣传内容有一叶障“木”、以偏概全、以讹传讹、以假乱真的倾向。
\ \ 温长路认为，因多种原因，医学界的正规军失去了应当占领的市场份额，而让杂牌军甚至冒牌军充斥市常 \ \ 例如，在医学界内部，一些专家视科普为“小儿科”，不屑一顾；一些专家的著述，则因缺乏通俗性、实用性、可读性的表述，被大众冷落。
\ \ “现在食疗市场，简直是军阀混战，李鬼太多。
”王国玺教授说，现在食疗养生市场上，打着中医旗号的很多，而真正是中医的不多。
\ \ 王国玺认为，监管不力，是出现“张悟本”们的主要原因。
他呼吁立法规范。
\ \ 另一方面，不少电视媒体单纯为了提高收视率，热炒热捧，毫无约束。
不过也有的电视节目比较严格，要求上节目的专家来自三甲医院、有学历证明等，“虽然收视率落后于那些炒作节目，但那些都是真的。
” \ \ 王国玺教授说，张悟本等“食疗专家”的出现、暴露出的问题，无疑是毁坏中医的名誉。
\ \ “以后西医怎么看中医，社会怎么看中医，都要花很大力气修补。
”5月30日，王国玺说，“建议中医药管理局起诉张悟本”。
